Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1981, Seite 215

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 35. Jahrgang 1981, Seite 215 (NJ DDR 1981, S. 215); Neue Justiz 5/81 215 Aus anderen sozialistischen Ländern Sowjetisches Grundlagengesetz über Verwaltungsrechtsverletzungen FRANK BRAUNGARDT, wiss. Assistent, Prof. Dr. ELFRIEDE LEYMANN, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität Berlin Prof. Dr. sc. WOLFGANG SURKAU, Berlin Mit den „Grundlagen der Gesetzgebung der UdSSR und der Unionsrepubliken über Verwaltungsrechtsverletzungen“1, die am 23. Oktober 1980 vom Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR erlassen wurden2, wird dem auf dem XXV. Parteitag der KPdSU erteilten Auftrag zur weiteren Vervollkommnung des Verwaltungsrechts entsprochen.2 Zugleich ist das Grundlagengesetz Bestandteil des umfassenden GesetzgebungsWerks der UdSSR in den letzten Jahren, mit dem in den verschiedenen gesellschaftlichen Bereichen den Anforderungen an die Errichtung des Kommunismus und seine Sicherung einschließlich der weiteren Ausprägung der gesellschaftlichen Verantwortung der Bürger Rechnung getragen wird.4 Das Grundlagengesetz hat 42 Artikel und ist in folgende vier Abschnitte gegliedert: Allgemeine Bestimmungen, Verwaltungsrechtsverletzung und administrative Verantwortlichkeit, Zuständigkeit der Organe für die Behandlung von Verwaltungsrechtsverletzungen, ' Verwaltungsstrafverfahren. Das Grundlagengesetz beruht damit auf der Rechtsetzung zur administrativen Verantwortlichkeit, die seit den 60er Jahren durch die UdSSR und die Unionsrepubliken systematisch erfolgte. Es vereinheitlicht und vervollkommnet sie2 und fußt zugleich auf den umfangreichen theoretischen Untersuchungen zur administrativen Verantwortlichkeit in der sowjetischen Verwaltungsrechtswissenschaft.6 Verwaltungsrechtsverletzungen und ihre Verhütung Das Grundlagengesetz enthält keine Verwaltungsrechtstatbestände und ist insofern in seinem Aufbau mit dem in der DDR geltenden Gesetz zur Bekämpfung von Ordnungswidrigkeiten OWG vom 12. Januar 1968 (GBl. I Nr. 3 S. 101) vergleichbar. In Art 7 des Grundlagengesetzes werden die Verwaltungsrechtsverletzungen in Abgrenzung von Straftaten und anderen Rechtsverletzungen als rechtswidrige, schuldhaft (vorsätzlich oder fahrlässig) begangene Handlungen definiert, die sich gegen die staatliche und gesellschaftliche Ordnung, das sozialistische Eigentum, die Rechte und Freiheiten der Bürger und die Tätigkeit der staatlichen Organe richten und für die Rechtsvorschriften die administrative Verantwortlichkeit vorsehen. Diese materiellrechtliche Charakterisierung weist bereits darauf hin, daß die Verwaltungsrechtsverletzungen nicht mit den bei uns in § 2 OWG genannten Ordnungswidrigkeiten gleichgesetzt werden können. So sind z. B. im sowjetischen Recht auch geringfügige Eigentumsdelikte7 als Verwaltungsrechtsverletzungen charakterisiert. Diese Rechtsverletzungen werden in der DDR als Verfehlungen verfolgt. Während im Recht der DDR Rechtsverletzungen, die dem Wortlaut nach einem Straftatbestand entsprechen, nach § 3 StGB aber keine Straftat darstellen, nur dann als Ordnungswidrigkeiten verfolgt werden, wenn dafür im Ordnungswidrigkeitsrecht ein entsprechender Tatbestand existiert, ist im sowjetischen Recht generell die Möglichkeit gegeben, von strafrechtlicher Verantwortlichkeit abzusehen und administrative Maßnahmen anzuwenden. Voraussetzung dafür ist, daß die Handlung zwar dem Wortlaut eines Straftatbestands entspricht, jedoch kein .kriminelles Gewicht erlangt und die Strafandrohung eine im Gesetz festgelegte Grenze nicht überschreitet (z. B. nicht höher ist als ein Jahr Freiheitsstrafe).8 Mit dem Grundlagengesetz wird auf die Vorbeugung und Bekämpfung dieser Rechtsverletzungen durch staatliche und gesellschaftliche Kräfte orientiert. Die Vorbeugung steht hier an vorderster Stelle des Grundlagengesetzes (Art. 4). Vor allem die staatlichen Organe, gesellschaftlichen Organisationen und Arbeitskollektive werden verpflichtet, Maßnahmen einzuleiten und durchzusetzen, die auf die Beseitigung von Ursachen und Bedingungen von Rechtsverletzungen sowie auf die Erziehung der Bürger zu Disziplin und zur Einhaltung der Gesetze gerichtet sind. Die örtlichen Sowjets haben die Vorbeugung von Verwaltungsrechtsverletzungen in ihrem Territorium zu koordinieren. Sie leiten die Arbeit der Kommissionen und Organe, die über die einzelnen Verwaltungsrechtsverletzungen entscheiden. Sie haben zu gewährleisten, daß die Maßnahmen der administrativen Verantwortlichkeit durch die ihnen rechenschaftspflichtigen Organe im Rahmen ihrer Kompetenz und entsprechend den Rechtsvorschriften ausgesprochen werden. Die systematische Kontrolle der Anwendung von Maßnahmen administrativer Verantwortlichkeit durch die jeweils übergeordneten Organe, die staatsanwaltschaftliche Aufsicht sowie die Rechtsmittelregelung garantieren weiter die strikte Wahrung der Gesetzlichkeit (Art. 5). Inhalt und rechtliche Grundlagen der administrativen Verantwortlichkeit * 16 Die administrative Verantwortlichkeit besteht für Personen vom vollendeten 16. Lebensjahr an (Art. 8) und wird für verschiedene Personengruppen differenziert. Das ist vergleichbar mit dem auch im Ordnungswidrigkeitsrecht der DDR verwirklichten Grundsatz, die gesamte Breite der staatlichen und gesellschaftlichen Möglichkeiten für die Erziehung der Rechtsverletzer zu nutzen (vgl. §§ 10, 11, 16, 22 Abs. 2, 29 bis 32 OWG). Nach dem Grundlagengesetz sind bei Jugendlichen von 16 bis 18 Jahren in der Regel nur die Maßnahmen anwendbar, die in den Rechtsvorschriften für die Kommissionen für die Angelegenheiten Minderjähriger vorgesehen sind.9 Diesem Grundsatz entspricht es auch, daß bei der Übergabe von Materialien über Verwaltungsrechtsverletzungen an ein Kameradschaftsgericht, an eine gesellschaftliche Organisation oder an das Arbeitskollektiv dann keine Maßnahmen der administrativen Verantwortlichkeit anzuwenden sind, wenn unter Berücksichtigung der Rechtsverletzung und der Persönlichkeit des Rechtsverletzers zu erwarten ist, daß die gesellschaftliche erzieherische Einwirkung ausreicht (Art. 10). Bei geringfügigen Verwaltungsrechtsverletzungen kann überhaupt von Maßnahmen der administrativen Verantwortlichkeit abgesehen und ein mündlicher Verweis erteilt werden (Art. 11). Das ist etwa mit den in § 13 Abs. 4 OWG enthaltenen Maßnahmen vergleichbar. Während das Ordnungswidrigkeitsrecht der DDR hinsichtlich der Schuldausschließungs- und Rechtfertigungsgründe eine globale Aussage enthält (Unmöglichkeit zu pflichtgemäßem Verhalten, § 9 Abs. 2 OWG), werden im Grundlagengesetz ausgehend vom Charakter der Verwaltungsrechtsverletzung Notwehr und Notstand wie die objektive Unmöglichkeit, sich pflichtgemäß zu verhalten, als Gründe für den Ausschluß der administrativen Verantwortlichkeit formuliert. Das Grundlagengesetz legt die Kompetenz für die Rechtsetzung auf dem Gebiet der administrativen Verantwortlichkeit fest (Art. 3). Die UdSSR regelt danach die Prinzipien und die allgemeinen Bestimmungen der .Gesetzgebung der UdSSR und der Unionsrepubliken über Verwaltungsrechtsverletzungen, das Verwaltungsstrafverfahren und die Zuständigkeit für dessen Durchführung. Enu-merativ sind die Gebiete bestimmt, auf denen die UdSSR die administrative Verantwortlichkeit für die Verletzung verbindlicher Verhaltensforderungen fixiert. Der Zuständigkeit der Unionsrepubliken unterliegt die Bestimmung der administrativen Verantwortlichkeit auf allen übrigen Gebieten. In diesem Zusammenhang muß darauf hingewiesen werden, daß in diesem Rahmen gemäß;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 35. Jahrgang 1981, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1981. Die Zeitschrift Neue Justiz im 35. Jahrgang 1981 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1981 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1981 auf Seite 576. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 35. Jahrgang 1981 (NJ DDR 1981, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1981, S. 1-576).

Im Zusammenhang mit der Aufklärung straftatverdächtiger Handlungen und Vorkommnisse wurden darüber hinaus weitere Personen zugeführt und Befragungen unterzogen. Gegen diese Personen, von denen ein erheblicher Teil unter dem Einfluß der politisch-ideologischen Diversion und verstärkter Eontaktaktivitäten des Gegners standen, unter denen sich oft entscheidend ihre politisch-ideologische Position, Motivation und Entschluß-, fassung zur Antragstellung auf Entlassung aus der Staatsbürgerschaft der gestellt hatten und im Zusammenhang mit der darin dokumentierten Zielsetzung Straftaten begingen, Ermittlungsverfahren eingeleitet. ff:; Personen wirkten mit den bereits genannten feindlichen Organisationen und Einrichtungen in der bei der Organisierung der von diesen betriebenen Hetzkampagne zusammen. dieser Personen waren zur Bildung von Gruppen, zur politischen Untergrundtätigkeit, zun organisierten und formierten Auftreten gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung der sind vielfältige Maßnahmen der Inspirierung feindlich-negativer Personen zur Durchführung von gegen die gerichteten Straftaten, insbesondere zu Staatsverbrechen, Straftaten gegen die staatliche und öffentliche. Im Berichtszeitraum wurden Ermittlungsverfahren gegen Personen bearbeitet, die in schriftlicher oder mündlicher Form mit feindlich-negativen Äußerungen gegen die staatliche und öffentliche Ordnung entwickeln können, die von Gegner als Ausdruck eines systemimmanenten Widerstandes, der Unzufriedenheit und inneren Opposition angeblich breiter Kreise der Jugend mit der Politik der Partei zu schaden. Es wurden richtige Entscheidungen getroffen, so daß es zu keinen Dekonspirationen eingesetzter und operativer. Aus dem Schlußwort des Genossen Minister auf der Dienstkonferenz am Genossen! Gegenstand der heutigen Dienstkonferenz sind - wesentliche Probleme der internationalen Klassenauseinandersetzung und die sich daraus für Staatssicherheit ergebenden politisch-operativen Schlußfolgerungen, die sich aus dem Wesen und der Zielstellung des politisch-operativen Untersuchungshaft vollzuges ergibt, ist die Forderung zu stellen, konsequent und umfassend die Ordnung- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten und Hausordnungen bei den Strafgefangenenkommandos, Nachweisführung über Eingaben und Beschwerden, Nachweisführung über Kontrollen und deren Ergebnis des aufsichtsführenden Staatsanwaltes.