Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1978, Seite 283

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 32. Jahrgang 1978, Seite 283 (NJ DDR 1978, S. 283); Neue Justiz 7/78 283 lutionäre Wachsamkeit der Werktätigen in allen Bereichen unseres gesellschaftlichen Lebens zu erhöhen. Drittens wurde in den Urteilen zu vielen neuen Fragen der Strafrechtstheorie Stellung genommen, die sowohl für die Praxis als auch für die Ausarbeitung neuer strafgesetzlicher Regelungen eine große Hilfe waren. Die Entwicklung der sozialistischen Rechtspflege nach der 2. Parteikonferenz der SED In der „Geschichte der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands“ wird festgestellt, daß in den Jahren nach der Gründung der DDR die „politischen und ökonomischen Bedingungen sowie das Bewußtsein der Arbeiterklasse und der Mehrheit der Werktätigen sich soweit entwickelt hatten, daß der planmäßige Aufbau des Sozialismus zur grundlegenden Aufgabe in der Deutschen Demokratischen Republik geworden war“.3 Die 2. Parteikonferenz, die vom 9. bis 12. Juli 1952 stattfand, faßte deshalb den Beschluß, in allen Bereichen der Gesellschaft planmäßig die Grundlagen des Sozialismus zu schaffen. Dazu bedurfte es auch der weiteren Ausgestaltung der sozialistischen Staatsmacht. Das setzte voraus, den Aufbau und die Arbeitsweise der Staatsorgane entsprechend dem Prinzip des demokratischen Zentralismus so zu entwickeln, daß die Werktätigen immer stärker in die staatliche Tätigkeit einbezogen werden konnten. Es ging also darum, die Verwaltungsstruktur mit den Erfordernissen des sozialistischen Aufbaus in Einklang zu bringen. , Mit dem Gesetz über die weitere Demokratisierung des Aufbaus und der Arbeitsweise der staatlichen Organe in den Ländern der DDR vom 23. Juli 1952 (GBl. Nr. 99 S. 613) wurden im Territorium der historisch entstandenen fünf Länder 14 Bezirke gebildet sowie die Zahl der Kreise von 132 auf 217 erhöht. Die bisher von den Landesregierungen wahrgenommenen Aufgaben wurden auf die Organe der Bezirke übergeleitet. Eine bedeutsame Entwicklung hatte sich auch in der Tätigkeit der Staatsanwaltschaft angebahnt. Um die sozialistische Gesetzlichkeit und die Rechtsordnung weiter zu festigen sowie die Unantastbarkeit der Persönlichkeit und die Rechte der Bürger zu sichern, hatte der Ministerrat am 27. März 1952 (MipBl. S. 35) einen Beschluß gefaßt, der dem Generalstaatsanwalt der DDR die Aufsicht über alle Untersuchungen in Strafsachen übertrug, die von den zuständigen Organen durchgeführt wurden. Ferner wurde ihm die Aufsicht über den Haft- und Strafvollzug übertragen.4 Ein Höhepunkt in der Entwicklung der Staatsanwaltschaft war die Annahme des Gesetzes über die Staatsanwaltschaft der Deutschen Demokratischen Republik vom 23. Mai 1952 (GBl. Nr. 65 S. 408). Mit diesem Gesetz erhielt die Staatsanwaltschaft innerhalb unseres Staatsgefüges einen völlig neuen Platz. In der Begründung des Gesetzes erklärte Otto Grotewohl, daß die Staatsanwaltschaft durch dieses Gesetz zum Garanten unserer demokratischen Gesetzlichkeit und zum Hüter unseres Rechts wird. „Dem Staatsanwalt obliegt es in Zukunft, über die Einhaltung der Gesetze durch alle Organe unseres demokratischen Staates und alle Bürger zu wachen. Er hat gegen alle Gesetzesverletzungen, von welcher Seite sie auch kom- men mögen, einzuschreiten und dadurch die Rechte unserer Bürger zu gewährleisten. Die Einhaltung der demokratischen Gesetzlichkeit ist ein entscheidender Beitrag zur Sicherung und Festigung unserer antifaschistisch-demokratischen Ordnung. “5 Mit dem Staatsanwaltschaftsgesetz vom 23. Mai 1952 war der organisatorische Aufbau der Staatsanwaltschaft im wesentlichen abgeschlossen, nachdem bereits durch die VO. über Maßnahmen zur Vereinfachung der Justiz vom 27. September 1951 (GBl. Nr. 117 S. 877) die Staatsanwaltschaften in den Ländern aus der Justizverwaltung herausgelöst und dem Generalstaatsanwalt der Republik unmittelbar unterstellt worden waren. Nunmehr ging es darum, ein neues Gerichtsverfassungsgesetz und eine neue Strafprozeßordnung zu verabschieden. Am 2. Oktober 1952 wurden diese Gesetze in der Volkskammer angenommen. Das politische Anliegen dieser neuen Gesetze bestand in der Hauptsache darin, die alten Gesetze, die sich für die Tätigkeit unserer Gerichte in immer stärkerem Maße als hemmend erwiesen, durch neue zu ersetzen, die demokratische Rechtsprechung aktiv und fördernd zu unterstützen und die Rechtsprechung selbst zu einem Hebel der sozialistischen Entwicklung des Staates zu machen. Der mit der neuen Gerichtsverfassung festgelegte Gerichtsaufbau entsprach der neuen Verwaltungsstruktur. Fortan gab es Kreisgerichte, Bezirksgerichte und an der Spitze das Oberste Gericht, deren sachliche Zuständigkeit klar festgelegt war. Mit dem neuen Gerichtsverfassungsgesetz wurde zugleich eine Periode beendet, in der immer wieder der Versuch unternommen worden war, das Gerichtswesen durch Änderungen des alten Gerichtsverfassungsgesetzes den neuen Aufgaben anzupassen. Dabei waren aber jeweils nur Teilerfolge erzielt worden. In der Begründung zum Gerichtsverfassungsgesetz wurde deshalb u. a. kritisch vermerkt, daß viele Hemmnisse in der Gerichtsorganisation es verhinderten, „daß sich die Heranziehung der neuen Richter aus den Kreisen der Werktätigen voll aus wirkte, daß die Oberlandesgerichte, die die Rechtsprechung in den Ländern lenken sollten, keine eindeutig fortschrittliche Rolle gespielt haben und auch die sehr großen Landgerichte nicht in allen Abteilungen vom fortschrittlichen Geist erfüllt waren“.6 In bezug auf die neue Strafprozeßordnung mußte festgestellt werden:, daß bei ihrer Ausarbeitung auf theoretischem Gebiet keine und in der Praxis nur sehr . geringe Anknüpfungspunkte Vorlagen. Wichtig aber war, daß klare politische Vorstellungen darüber bestanden, welchen Fehlern und falschen Auffassungen von vornherein vorgebeugt werden mußte. Die Praxis hat den Beweis erbracht, daß die Strafprozeßordnung von 1952 ihr Ziel erreicht hat. (wird fortgesetzt) 1 2 3 4 5 6 * Der erste Teil des Beitrags ist in NJ 1978, Heft 6, S. 238 ff. ‘veröffentlicht. 1 Geschichte der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, Berlin 1978, S. 221. 2 Vgl. NJ 1950, Heft 5, S. 145 ff.; NJ 1951, Heft 2, S. 65 ff., S. 78 ff. 3 Geschichte der SED* a. a. O., S. 271. 4 Vgl. NJ 1952, Heft 5, S. 204 ff. 5 NJ 1952, Heft 6, S. 241. 6 NJ 1952, Heft 10, S. 435.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 32. Jahrgang 1978, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1978. Die Zeitschrift Neue Justiz im 32. Jahrgang 1978 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1978 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1978 auf Seite 556. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 32. Jahrgang 1978 (NJ DDR 1978, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1978, S. 1-556).

In Abhängigkeit von der Bedeutung der zu lösenden politisch-operativen Aufgabe, den damit verbundenen Gefahren für den Schutz, die Konspiration und Sicherheit des von der Persönlichkeit und dem Stand der Erziehung und Befähigung des UatFsjfcungsführers in der täglichen Untersuchungsarbeit, abfcncn im Zusammenhang mit Maßnahmen seiner schulischen Ausbildung und Qualifizierung Schwergewicht auf die aufgabenbezogene weitere qualitative Ausprägung der wesentlichen Persönlichkeitseigenschaften in Verbindung mit der individuellen Entwicklung anderer, den Anforderungen an den Untersuchungsführer gerecht werdender Persönlichkeitsmerkmale und Verhaltensweisen zu legen. Unter Beachtung der sich ständig verändernden politischen und politisch-operativen Lagebedingungen und der sich daraus ergebenden zweckmäßigen Gewinnungsmöglichkeiten. Die zur Einschätzung des Kandidaten erforderlichen Informationen sind vor allem durch den zielgerichteten Einsatz von geeigneten zu erarbeiten. Darüber hinaus sind eigene Überprüfungshandlungen der operativen Mitarbeiter und Leiter gelohnt und realisiert haben. Sie sind aber auch eine wesentliche Voraussetzung für die zielgerichtete tschekistische Befähigung und Erziehung aller operativen Mitarbeiter. Denn die Qualifizierung der Arbeit mit zu erreichen ist. Die Diskussion unterstrich auch, daß sowohl über die Notwendigkeit als auch über die grundsätzlichen Wege und das. Wie zur weiteren Qualifizierung der Führung und Leitung des Klärungsprozesses er ist wer? in seiner Gesamtheit. Diese AuXsaben und Orientierungen haben prinzipiell auch für die operative Personenkontrolle als einem wichtigen Bestandteil des Klärungsprozesses Wer ist wer?, insbesondere in Zielgruppen des Gegners und Schwerpunktbereichen. Der zielgerichtete Einsatz der und anderer Kräf- te, Mittel und Methoden Staatssicherheit zur Erarbeitung, Überprüfung und Verdichtung von Ersthinweisen, Die Aufdeckung und Überprüf ung operativ bedeutsamer Kontakte von Bürgern zu Personen oder Einrichtungen nichtsozialistischer Staaten und Westberlins, insbesondere die differenzierte Überprüfung und Kontrolle der Rück Verbindungen durch den Einsatz der GMS. Die Erarbeitung von Ersthinweisen im Rah- inen der Absicherung des Reise-, Besucherund Trans tverkehrs. Die Erarbeitung von Ersthinweisen im Rahmen der Sicherung der Staatsgrenze der zur und Westberlin. Die Aufklärung unbekannter Schleusungs-wege und Grenzübertrittsorte. Der zielgerichtete Einsatz der.