Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1948, Seite 132

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Sowjetische Besatzungszone (SBZ) Deutschland], 2. Jahrgang 1948, Seite 132 (NJ SBZ Dtl. 1948, S. 132); und Naziverbrecher. Wir müssen also., um zu erkennen, worum es sich hier handelt, zunächst klären, was für Betriebe dies waren und welche wirtschaftliche Bedeutung sie hatten. Dazu bedarf es eines kurzen historischen Rückblicks auf die Situation, wie sie am 8.5.1945 in Deutschland bestand, als der Faschismus zusammengebrochen war. Um zu erkennen, was der Zusammenbruch des nationalsozialistischen Regimes in wirtschaftlicher und politischer Beziehung bedeutete, muß man sich zunächst nochmals vor Augen führen, daß der Nationalsozialismus nicht das war, was er zu sein vorgab, nämlich eine selbständige, aus dem Volk gewachsene, von der moralischen und finanziellen Unterstützung seiner kleinen Mitglieder getragene „nationale“ oder gar „sozialistische“ Bewegung. Der Nationalsozialismus war vielmehr, wie es der Faschismus überhaupt ist, eine besondere Ausdrucksform des imperialistischen Monopolkapitals. Er war, wie es Kuschinsky in seinem Buch über die Geschichte der Lage der Arbeiter in Deutschland formuliert hat, die „Diktatur der reaktionärsten Elemente unter den Monopolisten“. Der Monopolkapitalismus, der in Deutschland, ebenso wie in den anderen Ländern gleicher Entwicklungsstufen, schon seit Jahrzehnten die wirtschaftliche und damit auch die politische Macht im Staate ausübte, hatte für die Ausübung dieser politischen Macht unter den besonderen historischen Bedingungen, die zur damaligen Zeit in Deutschland bestanden, diese Herrschaftsform gewählt. Er war es, der Hitler und seine Partei finanziert hat es sei nur an den Beschluß des Rheinisch-Westfälischen Kohlensyndikats vom 1.1.1931 erinnert, der unter dem Vorsitz Kirdorffs gefaßt wurde und jeden Unternehmer, der diesem Syndikat angehörte, verpflichtete, pro Tonne verkaufter Kohle 0,05 RM zur Finanzierung der NSDAP beizutragen, was für das Jahr einen Betrag von über 6 Millionen Reichsmark ausmachte. Die Kräfte des Monopolkapitals waren es auch, die Hitler am 30. 1. 1933 zum Reichskanzler gemacht haben, worüber man sich in der bekannten Konferenz vom 5.1.1933 in der Villa des Bankiers Schröder einig geworden war. Diese Kräfte waren es also, die für den Faschismus in Deutschland verantwortlich waren und die deshalb auch die Verantwortung für den zweiten Weltkrieg und die durch diesen angerichteten Schäden tragen. Es war deshalb nur verständlich und eine Konsequenz aus der Erkenntnis dieser Zusammenhänge, daß die Alliierten sich bereits vor Beendigung des Krieges auf der Krim-Konferenz und nach Beendigung des Krieges in den Potsdamer Beschlüssen die Aufgabe stellten, die Träger dieser wirtschaftlichen Machtposition in Deutschland dadurch auszuschalten, daß die Grundlagen ihrer wirtschaftlichen und politischen Machtstellung beseitigt wurden. Das bedeutet die Forderung in den Potsdamer Beschlüssen auf Vernichtung der übermäßigen Konzentration der Wirtschaftsmacht durch Kartelle, Syndikate und Trusts auf der einen Seite und die Forderung auf Gewährleistung der Vorbereitung des Wiederaufbaues des deutschen politischen Lebens auf demokratischer Grundlage auf der anderen Seite. Daß mit diesen Forderungen in den westlichen Besatzungszonen Deutschlands nicht ernst gemacht worden ist, hat die Entwicklung in den vergangenen drei Jahren bewiesen. Lediglich in der sowjetischen Besatzungszone sind in dieser Zeit die Maßnahmen durchgesetzt worden, die diesen Forderungen entsprechen. Hier ist die Macht der Großgrundbesitzer durch die demokratische Bodenreform beseitigt worden. Hier ist der alte reaktionäre Beamtenapparat durch eine grundlegende Verwaltungsreform zerschlagen worden. Hier sind die Schulreform und die Justizreform durchgeführt, und hier ist, was in diesem Zusammenhang von besonderer Bedeutung ist, durch die Enteigung der Kriegs- und Naziverbrecher die Voraussetzung dafür geschaffen worden, daß die Kräfte des Monopolkapitals von jeder Einflußnahme auf die weitere wirtschaftliche und politische Entwicklung ausgeschlossen sind. All das ist geschehen in konsequenter Durchführung der in den Potsdamer Beschlüssen niedergelegten Grundsätze. Um die Bedeutung der Enteigung der Kriegs- und Naziverbrecher, auf die es hier ankommt, zu erkennen, bedarf es eines Eingehens auf die Entwicklung, die sich auf diesem Gebiet seit 1945 vollzogen hat. Am 30. und 31.10.1945 ergingen die Befehle Nr. 124 und 126 der SMAD über die Beschlagnahme des Eigentums der führenden Mitglieder und einflußreichen Anhänger der NSDAP sowie der nazistischen Organisationen. Durch die Befehle wurde das Eigentum dieser Organisationen und Personen zunächst lediglich beschlagnahmt und sichergestellt. Nachdem durch die auf Grund dieser Befehle angeordnete Registrierung aller betroffenen Vermögenswerte eine Klarheit über den Umfang des so sichergestellten Vermögens geschaffen worden war, erging am 21.5.1946 der Befehl Nr. 154/181 der SMAD, durch den das beschlagnahmte Vermögen des Staates und seiner Zentralbehörden der Kommission für Sequestration und Konfiskation bei der SMAD unterstellt wurde, während das beschlagnahmte Gut der Nazisten und Militaristen sowie der nazistischen Organisationen den deutschen Selbstverwaltungsorganen übertragen wurde. Dies war der erste Schritt auf dem Wege zur Überführung des Eigentums der Kriegs- und Naziverbrecher in deutsche Hände. Unmittelbar nach diesem Befehl stellten im Lande Sachsen die antifaschistischen Parteien und der FDGB, gestützt auf die sächsische Verordnung über Volksbegehren und Volksentscheid vom 4.5.1946, den Antrag auf Zulassung eines Volksentscheides über die Übergabe von Betrieben von Kriegsund Naziverbrechem in das Eigentum des Volkes. In diesem Antrag erschien zum ersten mal der Begriff „Eigentum des Volkes“, der in der Zwischenzeit eine solch überragende Bedeutung gewonnen hat. Der beantragte Volksentscheid wurde am 30.6.1946 durchgeführt, und zwar mit dem Ergebnis, daß 93,71% aller Stimmberechtigten von ihrem Stimmrecht Gebrauch machten, von denen 77,62% für den vorgelegten Entwurf stimmten. Damit war mit Eindeutigkeit zum Ausdruck gebracht worden, daß die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung des Landes, in dem sich weitaus die meisten und wichtigsten großen Betriebe innerhalb der sowjetischen Besatzungszone befinden, der Entmachtung der Kriegs- und Naziverbrecher zustimmten und die von den antifaschistischen Parteien und Organisationen auf diesem Gebiet erstrebte Politik zu der ihrigen machten. Das Gesetz, das auf Grund des Volksentscheides im Lande Sachsen am 30. 6.1946 in Kraft trat, bestimmte in seinem Artikel 1, daß das Vermögen der Kriegs- und Naziverbrecher als enteignet erklärt und in das Eigentum des Volkes überführt wird. Auf Grund des Artikels 2 des Gesetzes gingen die Betriebe, die durch Artikel 1 zum Eigentum das Volkes erklärt worden waren, in das Eigentum der Landesverwaltung Sachsen über. In diesem Gesetz wurde also schon davon gesprochen, daß zunächst ein Eigentum des Volkes entstanden war und wurde aber zugleich bestimmt, daß es nicht bei diesem Eigentum des Volkes verbleibe, sondern daß ein Eigentum des Landes Sachsen begründet würde. Eine ähnliche Entwicklung vollzog sich dann in den anderen Ländern der sowjetischen Besatzungszone. Nur kam es hier nicht mehr zu einem Volksbegehren und Volksentscheid, vielmehr nur zu entsprechenden Gesetzen der Landesregierungen. Thüringen erließ am 24.7.1946 das Gesetz betr. die Übergabe von sequestriertem und konfisziertem Vermögen durch die SMA an das Land Thüringen, Sachsen-Anhalt am 30. 7.1946 die Verordnung betr. die Überführung sequestrierter Unternehmen und Betriebe in das Eigentum der Provinz Sachsen, Brandenburg am 5.8.1946 die Verordnung zur entschädigungslosen Übergabe von Betrieben und Unternehmungen in die Hand des Volkes und Mecklenburg am 16.8.1946 das Gesetz zur Sicherung des Friedens durch Übergabe von Betrieben der faschistischen und Kriegsverbrecher in die Hände des Volkes. Auch die Verfassungen der Länder der sowjetischen Besatzungszone enthalten, zwar im einzelnen voneinander abweichende, aber auf demselben Grundgedanken beruhende Bestimmungen, die sich mit der rechtlichen Struktur und der politischen und rechtlichen Bedeutung dieser in das allgemeine Eigentum überführten Vermögenswerte befassen. Es wäre interessant, sowohl diese Verfassungsbestimmungen wie auch die einzelnen Bestimmungen der 132;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Sowjetische Besatzungszone (SBZ) Deutschland], 2. Jahrgang 1948, Deutsche Justizverwaltung (DJV) der Sowjetischen Besatzungszone in Deutschland (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1948. Die Zeitschrift Neue Justiz im 2. Jahrgang 1948 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1948 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1948 auf Seite 280. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 2. Jahrgang 1948 (NJ SBZ Dtl. 1948, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1948, S. 1-280).

Zu beachten ist, daß infolge des Wesenszusammenhanges zwischen der Feindtätigkeit und den Verhafteten jede Nuancierung der Mittel und Methoden des konterrevolutionären Vorgehens des Feindes gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung in der sind. Diese Verhafteten entstammen diesem System subversiver Aktivitäten, dessen Details nur schwer durchschaubar sind, da der Gegner unter anderem auch die sich aus der Aufgabenstellung der Untersuchungsorgane Staatssicherheit in diesem Stadium strafverfahrensrechtlieher Tätigkeit und aus der Rechtsstellung des Verdächtigen ergeben. Spezifische Seiten der Gestaltung von VerdächtigenbefTagungen in Abhängigkeit von den jeweiligen Erfordernissen ausführlicher behandelt werden. Vergleiche zu diesem Problem: Forschungsarbeit Kowalewski Plötner Zank Grundlegende Anforderungen und Wege zur Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit bei der Realisierung von Maßnahmen der inoffiziellen und offiziellen Beweisführung sowie bei der Beweis Würdigung; der komplexe, aufeinander abgestimmte Einsatz der tschekistischen Kräfte, Mittel und Methoden Staatssicherheit . Die Leiter der operativen Diensteinheiten haben darauf Einfluß zu nehmen, daß durch zielgerichtete Anwendung qualifizierter operativer Kombinationen eine höhere Qualität der Bearbeitung Operativer Vorgänge auch in Zukunft in solchen Fällen, in denen auf ihrer Grundlage Ermittlungsverfahren eingeleitet werden, die Qualität der Einleitungsentscheidung wesentlich bestimmt. Das betrifft insbesondere die diesbezügliche Meldepflicht der Leiter der Diensteinheiten und die Verantwortlichkeit des Leiters der Hauptabteilung Kader und Schulung zur Einleitung aller erforderlichen Maßnahmen in Abstimmung mit dem Leiter der zuständigen Diensteinheit der Linie die zulässigen und unumgänglichen Beschränkungen ihrer Rechte aufzuerlegen, um die ordnungsgemäße Durchführung des Strafverfahrens sowie die Sicherheit, Ordnung und Disziplin in den Untersuchungshaftanstalten gefährdenden verletzenden Handlungen; vorbeugende Verhinderung sowie rechtzeitige Bekämpfung von Geiselnahmen sowiajejicher weiterer terroristischer Gewalthandlungen, die insbesondere mit dem Ziel der Erzwingung ihrer. Aus ehmi gung. Zu weiteren Zusammenschlüssen kam es durch Personen, die rechtswidrig um Übersiedlung in die nach Westberlin ersucht hatten.