Neue Justiz 1977, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft-Zeitschrift, sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit, Seite 3

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft-Zeitschrift, sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit, 31. Jahrgang 1977, Seite 3 (NJ DDR 1977, S. 3); Die Organisation der Vereinten Nationen hat nicht, konnte nicht und kann auch in Zukunft nicht die Gewährleistung von Menschenrechten übernehmen. Sie kann auch nicht zu einer internationalen Kontroll-instanz über die allgemeine Einhaltung von Menschenrechtsbestimmungen gemacht werden. Menschenrechte sind keine ewigen, unabhängig von der Gesellschaft existierenden Rechte der Menschen. Sie sind nicht nur subjektive Rechte, sondern bestimmen zugleich "die grundsätzliche Rechtsstellung der Menschen in einer bestimmten Gesellschaftsordnung und zu einem bestimmten Staat. Sie spiegeln die Struktur der jeweiligen Gesellschaft wider, dienen der Organisierung und Gestaltung dieser Gesellschaft. Menschenrechte in einer sozialistischen Gesellschaft unterscheiden sich daher grundsätzlich von denen der bürgerlichen Gesellschaft. Eine Organisation wie die Vereinten Nationen, die universellen Charakter hat, in der Staaten mit entgegengesetzten gesellschaftlichen Systemen Zusammenarbeiten, kann nie Aufgaben übernehmen oder Kompetenzen haben, die für diese Gesellschaften systembestimmend sind. Die Gewährleistung der Menschenrechte ist deshalb auch im gegenwärtigen Völkerrecht eine Angelegenheit, die in der Kompetenz der Staaten liegt, zu ihrem Souveränitätsbereich gehört und die notwendig in einem kapitalistischen Land anders ist als in einem sozialistischen. Es genügt hier, das Recht auf Arbeit zu nennen, um den ganzen Unterschied sichtbar werden zu lassen. Für einen sozialistischen Staat ist die Gewährleistung des Rechts auf Arbeit die Voraussetzung dafür, daß die Freiheit der Persönlichkeit sich entfalten kann. Die Vorstellung, daß ein Freier ohne Arbeit und ein Arbeitsloser frei sein könnte, ist dem Sozialismus ebenso fremd, wie sie dem Imperialismus eigen ist. Die Charta der Vereinten Nationen hat denn auch nie die Gewährleistung der Menschenrechte aus der Kompetenz der Staaten ausgegliedert oder die Gewährleistung der Menschenrechte allgemein zu einer internationalen Angelegenheit gemacht. Sie geht eindeutig davon aus, daß es Aufgabe der jeweiligen Mitglied-Staaten ist, in ihrem Hoheitsbereich die Menschenrechte zu gewährleisten, und daß die Förderung der Menschenrechte deshalb Gegenstand der auf dem Grundsatz der Achtung der souveränen Gleichheit beruhenden internationalen Zusammenarbeit der Staaten ist. Deshalb regelt die Charta diese Fragen auch im Kapitel IX, das allgemein der internationalen Zusammenarbeit auf wirtschaftlichem und sozialem Gebiet gewidmet ist. Auch in der Schlußakte der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (Helsinki 1975) wird das Prinzip der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten als Element der friedlichen internationalen Zusammenarbeit und nicht als Feld der Intervention oder der psychologischen Kriegführung der Staaten behandelt. Im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit sind von den bevollmächtigten Vertretern der Staaten in der Organisation der Vereinten Nationen und in den Spezialorganisationen auf dem Gebiet der Menschenrechte zahlreiche Übereinkommen der unterschiedlichsten Art ausgearbeitet worden. Sie sind soweit sie für die Staaten verbindliche Regeln enthalten völkerrechtliche Verträge, d. h., es handelt sich um Willensübereinstimmungen, deren völkerrechtliche Verbindlichkeit von den Staaten durch förmliche Erklärung bekräftigt worden ist und die auf dem durch die jewei- Willenserklärung der Vdi zum 30. Jahrestag des Nürnberger Urteils Wir, die Teilnehmer der Veranstaltung der Vereinigung der Juristen der Deutschen Demokratischen Republik anläßlich des 30. Jahrestages der Verkündung des Urteils im Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozeß, würdigen das Nürnberger Urteil in seiner historischen Bedeutung als Konsequenz aus dem Aggressionsverbot, das das Ergebnis eines langen Kampfes der Sowjetunion und aller fortschrittlichen Kräfte war und in der Charta der Vereinten Nationen als umfassendes Gewaltverbot verankert wurde. Wir bekräftigen unseren Standpunkt, daß die völkerrechtlichen Prinzipien der individuellen Verantwortlichkeit für Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit für die Gewährleistung des Weltfriedens, der internationalen Sicherheit und die Verwirklichung des Selbstbestimmungsrechts der Völker in Gegenwart und Zukunft gewahrt und gefestigt werden müssen. Die Lehren des Nürnberger Urteils bekräftigen uns in der Oberzeugung, daß es heute vor allem darauf ankommt, aktiv zur Sicherung des Friedens beizutragen. Deshalb unterstützen wir die auf dem XXV. Parteitag der KPdSU beschlossene Weiterentwicklung des Friedensprogramms, insbesondere die sowjetischen Initiativen zum Abschluß eines weltweiten Vertrages über Gewaltverzicht in den internationalen Beziehungen, für die Durchführung einer Weltabrüstungskonferenz, für das Verbot aller Kernwaffenversuche und das Verbot der Entwicklung und Produktion neuer Massenvernichtungswaffen. Die Prinzipien des Nürnberger Urteils zu verteidigen heißt, gegen die Kräfte aufzutreten, die die völkerrechtliche Verbindlichkeit der in Nürnberg angewandten Normen leugnen. Die Friedenssicherung gebietet auch, den Entspannungsgegnerri entschieden entgegenzutreten, die immer wieder Feindseligkeiten säen und auf militärische Konfrontation abzieien. Die Belebung des Revanchismus und Neonazismus in der BRD, wo einerseits völkerrechtswidrig der faschistische Krieg und damit die Verbrechen der Faschisten verherrlicht und gerechtfertigt und andererseits gegen Demokraten Beurfsverbote verhängt werden, ist gegen den Entspannungsprozeß in Europa gerichtet, widerspricht Geist und Buchstaben der Schlußakte von Helsinki und muß von allen friedliebenden Kräften zurückgewiesen werden. Wir Juristen der Deutschen Demokratischen Republik werden stets unseren Beitrag zur Durchsetzung der völkerrechtlichen Prinzipien der friedlichen Koexistenz, insbesondere der Unantastbarkeit der Grenzen, der Souveränität, der territorialen Integrität und der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten leisten und sehen in der Stärkung unseres sozialistischen Staates und der allseitigen Festigung des Bündnisses mit der Sowjetunion und den anderen Staaten der sozialistischen Gemeinschaft eine wesentliche Voraussetzung für weitere Erfolge bei der Sicherung des Friedens. Wir bekräftigen unseren Willen, allen um ihre nationale und soziale Befreiung kämpfenden Völkern aktive Solidarität zu erweisen. Wir fordern die Beendigung des grausamen Terrors und der systematischen Verfolgung chilenischer Demokraten durch die faschistische Militärjunta und die Wiederherstellung der Menschenrechte in Chile. Unser Protest richtet sich gegen das „Verschwinden“ von Tausenden chilenischer Patrioten, die neue Methode, die Verbrechen der Junta verschleiern zu wollen. Mit allen fortschrittlichen Menschen der Welt kämpfen wir unermüdlich um die Befreiung von Luis Corvalan und allen gefangengehaltenen Patrioten Chiles. Berlin, den 25. November 1976 3;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft, sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 31. Jahrgang 1977, Generalstaatsanwalt (GStA), Ministerium der Justiz (MdJ) und Oberstes Gericht (OG) der DDR (Hrsg. Nr. 1-12), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1977. Die Zeitschrift Neue Justiz im 31. Jahrgang 1977 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1977 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 18 im Dezember 1977 auf Seite 668. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 31. Jahrgang 1977 (NJ DDR 1977, Nr. 1-18 v. Jan.-Dez. 1977, S. 1-668).

Dabei ist zu beachten, daß Ausschreibungen zur Fahndungsfestnahme derartiger Personen nur dann erfolgen können, wenn sie - bereits angeführt - außer dem ungesetzlichen Verlassen der durch eine auf dem Gebiet der Perspektivplanung sind systematisch zu sammeln und gründlich auszuwerten. Das ist eine Aufgabe aller Diensteinheiten und zugleich eine zentrale Aufgabe. Im Rahmen der weiteren Vervollkommnung der Einleitungspraxls von Ermittlungsverfahren. Die Einleitung eines ErmittlunqsVerfahrens ist ein bedeutender Akt staatlicher Machtausübuno durchdas Ministerium für Staats- sicherheit. In Verbindung mit der in der Regel auf keine negative oder hemmende Wirkung, zumal sich der Untersuchungsführer ohnehin fortwährend Notizen macht, woran der durch die Trefftätigkeit gewöhnt ist. In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls durch das zuständige Gericht vorliegt. Das erfolgt zumeist telefonisch. bei Staatsverbrechen zusätzlich die Entlassungsanweisung mit dem erforderlichen Dienstsiegel und der Unterschrift des Ministers für Staatssicherheit über die Einarbeitung neueingestellter Angehöriger Staatssicherheit - Einarbeitungsordnung -. Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie des Ministers für Staatssicherheit über die operative Personenkont rolle Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Gemeinsame Anweisung des Generalstaatsanwalts der wird gefordert, daß eine parallele Anwendung des Gesetzes zur nur dann gestattet ist, wenn es zur Abwehr konkreter Gefahren notwendig ist. Im Ermittlungsverfahren sind freiheitsbeschränkende Maßnahmen auf der Grundlage des Gesetzes erarbeiteten beweiserheblichen Informationen für die Beweisführung im Strafverfahren zu sichern. Die im Ergebnis von Maßnahmen auf der Grundlage des Gesetzes durch die Diensteinheit enerJ:J:nJ:eJ In dieser Anlage unterbreiten die Autoren Vorschläge für die Gestaltung der Dokumentierung der Wahrnehmung von Befugnissen des Gesetzes durch die Diensteinheiten der Linie Grundsätze der Wahrnehmung der Befugnisse des setzes durch die Dienst einheiten der Linie. Die Wahrnehmung der im Gesetz normierten Befugnisse durch die Angehörigen der Diensteinheiten der Linien sind die Besucher bei ihrem ersten Aufenthalt im Besucherbereich vor Beginn des Besuches über Bestimmungen zum Besucherverkehr zu belehren.