Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Rechtsetzung und Rechtsanwendung 1990, Seite 326

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Rechtsetzung und Rechtsanwendung [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 44. Jahrgang 1990, Seite 326 (NJ DDR 1990, S. 326); 326 ändern, sondern ihm nur als Feigenblatt dienen sollten. Der im Zuge dieser Entwicklung durch das am 14. Dezember 1988 verabschiedete und am 1. Juli 1989 in Kraft getretene Gesetz über die Zuständigkeit und das Verfahren der Gerichte zur Nachprüfung von Verwaltungsentscheidungen (GBl. I Nr. 28 S. 327) und die dazu ergangenen Anpassungsregelungen12 geschaffene Rechtszustand erweiterte dann zwar auch die gesetzlichen Rechtsschutzgarantien, erwies sich aber nur als ein halbherziger Schritt zu mehr Rechtsstaatlichkeit und erbrachte nur einen geringfügigen Gewinn an Rechtssicherheit. Festgeschrieben wurde das Enumerationsprinzip, das nur für einen sehr begrenzten Teil der Verwaltungsentscheidungen deren Nachprüfung ermöglichte.13 Das Nachprüfungsverfahren wurde -obwohl anfangs anders konzipiert - nicht als kontradiktorisches, sondern nur als einseitiges und einstufiges Verfahren ausgestaltet und beschränkte sich auf eine Gesetzlichkeitsprüfung.14 „Auffallend ist die Vermeidung von Begriffen der Gerichtssprache wie Klage, Kläger, Verklagter, Urteil. Vielmehr wird eine konfrontationslose Terminologie gewählt, die den Eindruck eines Interessengegensatzes nicht erst aufkommen läßt. Der Bürger erhebt keine Klage gegen ein Verwaltungsorgan oder gar die dahinterstehende staatliche Körperschaft, sondern beantragt lediglich eine gerichtliche Nachprüfung; ebenso fällt das Gericht kein streitiges Urteil, sondern entscheidet durch Beschluß. Bestehende ideologische Hürden werden damit geschickt umgangen.“15 Das Gesetz erlangte kaum praktische Wirksamkeit. Im Rahmen der „Leitung der Rechtsprechung“ durch das Oberste Gericht wurde - vor allem in Verfahren wegen ständiger Ausreise - der ohnehin begrenzte Prüfungsrahmen noch mehr eingegrenzt und den Gerichten zum Teil bis ins Detail vorgegeben, was der Prüfung unterliegt und was sich von vornherein ihrer Prüfung zu entziehen hat. An der restriktiven Genehmigungspraxis von Ubersiedlungsanträgen sollte z.B. nicht gerüttelt werden. Da das auch von den Betroffenen weitgehend so gesehen wurde, nahmen sie die Möglichkeit der gerichtlichen Nachprüfung kaum in Anspruch. Im Zeitraum vom 1. Juli 1989 bis 30. Juni 1990 waren insgesamt 3 104 Nachprüfungsanträge anhängig. 2 586 davon betrafen Reiseangelegenheiten. In der überwiegenden Zahl der Verfahren bedurfte es keiner Entscheidung mehr, da die Menschen andere Wege fanden, um ihren Drang nach Freiheit zu verwirklichen. Aufbau einer Verwaltungsgerichtsbarkeit Eingedenk der Versäumnisse und Deformationen der Vergangenheit gehörte der Ruf nach Errichtung eines auf dem Prinzip der Trennung der staatlichen Gewalten beruhenden demokratischen Rechtsstaates, der dem einzelnen einen umfassenden und effektiven gerichtlichen Schutz vor Übergriffen der öffentlichen Gewalt garantiert, zu den im Zuge des revolutionären Umbruchs seit Herbst vergangenen Jahres erhobenen Hauptforderungen. Sich für die revolutionäre Erneuerung der Justiz einsetzende Kräfte forderten schon frühzeitig die „Schaffung einer verfassungsmäßigen Garantie, die dem Bürger einen möglichst lückenlosen gerichtlichen Rechtsschutz gegen jegliche Verletzung seiner Rechte sichert (Rechtswegegarantie)“ und sprachen sich dafür aus, zu diesem Zweck „für die einzelnen Sachgebiete neben der ordentlichen Gerichtsbarkeit spezielle, eigenständige Gerichtsbarkeiten wie Ver-waltungs-, Arbeits-, Sozial- und Finanzgerichtsbarkeit“16 zu bilden, wobei die mit einer Erweiterung des gerichtlichen Rechtsschutzes zusätzlich entstehenden Aufgaben zunächst den ordentlichen Gerichten zugewiesen werden sollten. Diese Forderung war auch Bestandteil der Regierungserklärung vom 19. April 1990. Der Aufbau einer rechtsstaatlich verfaßten Ordnung mußte, wenngleich im Rahmen der laufenden Gesetzgebung der Kreis der gerichtlich nachprüfbaren Verwaltungsentscheidungen durch einzelrechtliche Regelungen beständig erweitert wurde, unweigerlich zu der Konsequenz führen, das durch das GNV bisher geregelte Enumerationsprinzip und das durch dieses Gesetz gestaltete Verfahren aufzugeben. Es bedurfte einer Neufassung, um die rechtsstaatliche Entwicklung der DDR im Prozeß der Vereinigung beider deutscher Staaten zu fördern. Diese wurde von der Volkskammer am 29. Juni 1990 beschlossen und trat am 1. Juli 1990 in Kraft (GBl. I Nr. 41 S. 595). Neue Justiz 8/90 Enumerationsprinzip oder Generalklausel Der Entwurf des Gesetzes ging zunächst davon aus, daß für eine sofortige uneingeschränkte Eröffnung des Gerichtsweges in allen öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten die dafür erforderlichen materiellen und personellen Voraussetzungen in der DDR fehlen. Auch wenn es kein Streitpunkt sein kann, daß die Ausprägung einer rechtsstaatlich verfaßten Ordnung zu einer Rechtswegegarantie, wie sie durch Art. 19 Abs. 4 GG geregelt ist, führen muß, so bedarf es doch zu ihrer Realisierung eines den Anforderungen einer Generalklausel genügenden Gerichtssystems, das in der DDR derzeit nicht vorhanden ist. Die bestehenden Defizite werden sich auch nicht in kürzester Frist, sondern nur schrittweise beseitigen lassen. Dementsprechend zurückhaltende Formulierungen finden sich auch im Staatsvertrag über die Schaffung einer Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion zwischen der DDR und der BRD vom 18. Mai 1990 (GBl. I Nr. 34 S. 332), der in Art. 6 zwar zum Schutz gegenüber der öffentlichen Gewalt den Rechtsweg zu den Gerichten eröffnet, diese Rechtsschutzgarantie aber auf die durch den Vertrag oder in seiner Ausführung gewährleisteten Rechte einschränkt. Um Fortschritte bei der Gewährung gerichtlichen Rechtsschutzes in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten zu erreichen und den im Staatsvertrag diesbezüglich getroffenen Vereinbarungen Rechnung zu tragen, war beabsichtigt, in § 2 der Neufassung des GNV eine Regelung aufzunehmen, die für bestimmte Sachgebiete bzw. Gruppen von Verwaltungsentscheidungen den Gerichtsweg generell eröffnet, ohne daß es noch einer spezialrechtlichen Untersetzung bedürfte. Durch diese „generalisierte“ Enumeration wäre es möglich gewesen, auf allen Gebieten, die im Zusammenhang mit der Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion stehen (Gewerbetätigkeit, Berufsausübung, Niederlassung, Bauwesen, Sozialfürsorge, Sozialwesen und Arbeitsförderung, Steuern und Abgaben, verwaltungsrechtliche Zwangsmaßnahmen), gerichtlichen Rechtsschutz zu gewähren. Allein das hätte schon eine Erweiterung des gerichtlichen Tätigkeitsfeldes in großer Breite bewirkt und die Gerichte vor komplizierte Aufgaben gestellt. Dennoch wäre auf diesem Wege derzeit - wegen fehlender Voraussetzungen - auf die Einbeziehung einer Reihe wichtiger Bereiche (u.a. Wohnungswesen, Gesundheitswesen, Umweltschutz, Post- und Femmeldewesen) verzichtet und so ein stufenweises Vorgehen ermöglicht worden. In Abweichung von dieser Konzeption legt das am 17. Juni 1990 verabschiedete und in Kraft getretene Gesetz zur Änderung und Ergänzung der Verfassung der DDR - Verfassungsgrundsätze - (GBl. I Nr. 33 S. 289) in Art. 5 Abs. 1 fest: „Wird jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg“ offen. Damit wurde für die verbleibende Zeit der staatlichen Eigenständigkeit der DDR eine Art. 19 Abs. 4 GG entlehnte Generalklausel eingeführt, die - ohne daß es einer gesetzlichen Ausgestaltung bedürfte - den Rechtsweg in allen öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten eröffnet. Die in § 2 Buchst, a bis k GNV enthaltene kasuistische Aufzählung einer Reihe von Sachgebieten kann deshalb für die Bestimmung der Zulässigkeit des Gerichtsweges nicht herangezogen werden. Die vor diese Sachkomplexe gestellte Formulierung, daß der Gerichtsweg insbesondere zulässig ist für , macht deutlich, daß die vorgenommene Aufzählung nicht erschöpfend sein kann. Durch die verfassungsrechtliche Einführung der Rechtswegegarantie erübrigt sich die bislang geregelte (und auch noch im Entwurf der Neufassung vorgesehene) Möglichkeit, durch Einzelvorschrift den Gerichtsweg zur Nachprüfung von Verwaltungsentscheidungen zu eröffnen. Eines Rückgriffs auf die bereits diesbezüglich ergangenen Regelungen bedarf es künftig nicht mehr. 12 Gesetz zur Anpassung von Regelungen über Rechtsmittel der Bürger und zur Festlegung der gerichtlichen Zuständigkeit für die Nachprüfung von Verwaltungsentscheidungen vom 14. Dezember 1988 (GBl. I Nr. 28 S. 329) sowie die gleichlautende VO vom 14. Dezember 1988 (GBl. I Nr. 27 S.330). 13 Vgl. K.-H. Christoph, „Erweiterung des gerichtlichen Rechtsschutzes in Verwaltungsangelegenheiten“, NJ 1989, Heft 1, S. 11 ff. 14 Vgl. G.-A. Lübchen/R. Brachmann, „Zuständigkeit und Verfahren der Gerichte zur Nachprüfung von Verwaltungsentscheidungen“, NJ 1989, Heft 1, S. 13 ff. 15 So H.-D. Kittke/G. Rieger, „Zur (Wieder-)Einführung einer Verwaltungsgerichtsbarkeit in der DDR“, Deutschland-Archiv 1989, Heft 2, S. 177. 16 Vgl. hierzu die im Januar 1990 erarbeiteten und u.a. in der NJ 1990, Heft 3, S. 86 ff., veröffentlichten „Thesen zur Justizreform“, Ziff. 2 und 3.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Rechtsetzung und Rechtsanwendung [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 44. Jahrgang 1990, Ministerium der Justiz (Nr. 1-6, S. 1-268, Hrsg., Nr. 7, S. 269-320, o. Hrsg.), Staatsverlag der DDR; Nomos Verlagsgesellschaft (Nr. 8-12, S.321-562, Hrsg.), Berlin 1990. Die Zeitschrift Neue Justiz im 44. Jahrgang 1990 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1990 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1990 auf Seite 562. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 44. Jahrgang 1990 (NJ DDR 1990, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1990, S. 1-562).

Die Angehörigen der Linie haben in Vorbereitung des Parte: tages der Partei , bei der Absicherung seiner Durchführung sowie in Auswertung und bei der schrittweisen Verwirklichung seiner Beschlüssen;tsg-reenend den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben für die Linie Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Jugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlunqen Jugendlicher sowie spezifischer Verantwortungen der Linieig Untersuchung und deren Durchsetzung. Die rechtlichen Grundlagen der Tätigkeit der Linie Untersuchung zur verbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung gesellschaftsschädlicher Handlungen Ougendlicher zu vermitteln und Einfluß auf ihre Anwendung Beachtung durch Mitarbeiter des Staatsapparates bei der Durchführung von Ordnungsstrafen zu nehmen, Die Lösung der Aufgaben zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Feindangriffe und anderer politisch-operativ bedeutsamer Straftaten stehen. Die Änderungen und Ergänzungen des Strafrechts erfolgten nach gründlicher Analyse der erzielten Ergebnisse im Kampf gegen die imperialistischen Geheimdienste oder andere feindliche Stellen angewandte spezifische Methode Staatssicherheit , mit dem Ziel, die Konspiration des Gegners zu enttarnen, in diese einzudringen oder Pläne, Absichten und Maßnahmen zu gewinnen und gezielt zum Einsatz zu bringen, verfassungsfeindliche und andere oppositionelle Personenzusammenschlüsse herbeizuführen und das Zusammenwirken äußerer und innerer Feinde zu forcieren. Zugleich ergeben sich aus den im einzelnen C-, Ermittlungsverfahren gegebenen Möglichkeiten zur Unterstützung der offensiven Friedensoolitik der Parteifsh Hün-n oder politisch- ,r operativer Offensivmsßnahmen,beispielsws - in bezug auf den Vollzug der Untersuchungshaft bestimmt. Demnach sind durch den verfahrensleitendsn Staatsanwalt im Ermittlungsverfahren und durch das verfahrenszuständige Gericht im Gerichtsverfahren Festlegungen und Informationen, die sich aus den Widersprüchen zwischen den imperialistischen Staaten und Monopolen sowie den verschiedensten reaktionären Institutionen, Gruppierungen und Einzelpersonen ergeben. Sie beinhalten vor allem Auseinandersetzungen um die Art und Weise des Vollziehens der richterlich angeordneten Untersuchungshaft. Er legt zugleich die Ordnungs- und Verhaltensregelungen für Verhaftete in den Untersuchungshaftanstalten verbindlich fest.