Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1975, Seite 66

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 29. Jahrgang 1975, Seite 66 (NJ DDR 1975, S. 66); den Täter Anlaß sein muß, Schlußfolgerungen für sein künftiges Verhalten zu ziehen: War die erste Straftat ein Verbrechen, so führt jede weitere vorsätzliche Straftat kraft Gesetzes zu einer strengeren Bestrafung. Bei vorsätzlichen Vergehen tritt die Strafverschärfung erst nach der zweiten Bestrafung ein, grundsätzlich aber auch dann, wenn es sich nicht um eine sog. einschlägige Tat handelt. Die Strafandrohung des § 44 StGB gegen Rückfalltäter ist also nicht mehr nur eine nachdrückliche Warnung vor künftigen gleichartigen Straftaten. Vielmehr macht sie deutlich, daß der sozialistische Staat in jeder mit Freiheitsstrafe oder Arbeitserziehung bestraften vorsätzlichen Straftat nicht nur einen ernstzunehmenden Angriff auf den strafrechtlich geschützten Gegenstand auf spezifische gesellschaftliche Beziehungen sieht, sondern darin eine kriminelle Störung unserer gesellschaftlichen Verhältnisse in ihrer Gesamtheit erblickt, deren Wiederholung in jeder Form vorsätzlichen strafbaren Handelns energisch entgegengetreten wird. Die neuen Tatbestände des § 44 Abs. 1 und 2 StGB erfassen vorwiegend diejenigen Wdederholungsstraftaten, auf die die Rückfalltatbestände des Besonderen Teils des StGB nicht anwendbar waren. Letztere behalten auch künftig ihre 'Bedeutung: Sie werden als die strengeren Bestimmungen hauptsächlich in solchen Fällen Anwendung finden, in denen der Täter bereits wegen zweier einschlägiger Vergehen mit Freiheitsstrafe bestraft wurde. Der Tatbestand des § 44 Abs. 2 StGB ist über die Rückfalltatbestände des Besonderen Teils des StGB hinaus dann anzuwenden, wenn ein dort aufge-fiührtes Verbrechen als Vortat vorliegt. § 44 StGB wurde in der bisherigen Fassung nur selten angewendet, weil seine Voraussetzungen meist nicht gegeben waren. Die Neufassung des § 44 enthält folgende Hauptkriterien: 1. Zur Strafverschärfung wegen Rückfalls genügt eine Vortat, sofern es sich um ein Verbrechen handelt. 2. Sofern nicht nach den Rückfalltatbeständen des Be-' sonderen Teils des StGB strengere Maßnahmen anzuwenden sind, kommt § 44 StGB bereits zum Zuge, wenn der Täter wegen vorsätzlicher Vergehen mindestens zweimal mit Freiheitsstrafe oder Arbeitserziehung rechtskräftig bestraft wurde und wenn die neue vorsätzliche Tat vom Grundtatbestand her ebenfalls mit Freiheitsstrafe bedroht ist. 3. In die Aufzählung der schwerwiegenden Rückfalldelikte (§ 44 Abs. 2 StGB) wurden auch die Verbrechen gegen die Volkswirtschaft auf genommen. 4. Die bisherige besondere Anwendungsvoraussetzung, daß der Charakter und die Schwere der gesamten strafbaren Handlungen sowie die Persönlichkeit des Täters eine besonders nachhaltige Bestrafung erfordern, ist weggefallen. 5. Unverändert blieb die Festlegung, daß dort, wo der verletzte Tatbestand bereits höhere Strafen androht (z. B. bei Mord), § 44 StGB keine Anwendung findet. § 44 ist also in keinem Falle eine Bestimmung, mit der die Milderung einer anderswo angedrohten Strafe erreicht werden kann. 6. Entsprechend der Zielrichtung des § 44 StGB, sowohl Strafnorm für die gefährlichsten Rückfalldelikte als auch Ergänzungsnorm für die bisher nicht erfaßten nicht einschlägigen Rückfalltaten zu sein, wurde die Strafandrohung modifiziert. Die Anwendungsvoranssetzungen des § 44 Abs. 1 StGB Die Strafverschärfung bei Rückfallstraftaten gemäß § 44 Abs. 1 StGB tritt ein, wenn im einzelnen folgende Voraussetzungen vorliegen: 1. Der Täter muß entweder (mindestens) zweimal wegen vorsätzlicher Vergehen mit Freiheitsstrafe oder (mindestens) zweimal wegen vorsätzlicher Vergehen mit Arbeitserziehung oder wegen vorsätzlicher Vergehen einmal mit Freiheitsstrafe und einmal mit Arbeitserziehung oder (mindestens) einmal wegen eines Verbrechens rechtskräftig bestraft worden sein. 2. Der Täter muß erneut eine vorsätzliche Straftat 'begangen haben. 3. In dem vom Täter durch die erneute Straftat verletzten Gesetz muß für diese Tat Freiheitsstrafe angedroht sein. 4. Das vom Täter durch die erneute Straftat verletzte Gesetz darf keine höheren als die in § 44 Abs. 1 StGB genannten Strafen vorsehen. Liegen diese Voraussetzungen vor, so kann der Täter mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft werden. Sieht der vom Täter verletzte Tatbestand eine höhere als die in § 44 Abs. 1 StGB genannte Strafandrohung vor, ,so kommt der konkret verletzte Tatbestand (und nicht § 44 Abs. 1) zur Anwendung. Jedoch darf auch dann, wenn die Untergrenze des Strafrahmens einer speziellen Rückfallbestämmung niedriger ist, die in § 44 Abs. 1 StGB genannte Untergrenze von einem Jahr Freiheitsstrafe nicht unterschritten werden (§ 64 Abs. 2 StGB). Sieht die Strafandrohung des Tatbestandes, den der Täter mit der erneuten Straftat verletzt .hat, keine Freiheitsstrafe vor, so ist § 44 Abs. 1 StGB nicht anwendbar. Die Anwendungsvoranssetzungen des § 44 Abs. 2 StGB Die Strafverschärfung gemäß § 44 Abs. 2 StGB, die Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren vorsieht, tritt unter folgenden Voraussetzungen ein: 1. Der Täter muß bereits (mindestens) einmal wegen Verbrechens nach den Tatbeständen folgender Deliktsgruppen bestraft worden sein: a) Verbrechen gegen die Persönlichkeit: §§ 112, 113, 116, 117, 120 Abs. 2, 121, 122, 123, 126, 127, 128, 131 Abs. 2, 132 StGB; 1 I b) Verbrechen gegen Jugend und Familie: §§ 142 Abs. 2, 144 Abs. 2 und 3, 148, 150, 151, 153, 154, 155 StGB; c) Verbrechen gegen das sozialistische, persönliche oder private Eigentum: §§162, 164, 181, 182 Abs. 2, 184 StGB; d) Verbrechen gegen die Volkswirtschaft; §§ 165 (alt) bzw. 165 Abs. 2 (neu), 166 Abs. 2, 170 Abs. 3 (neu), 172 Abs. 3, 173 Abs. 2, 174, 176 Abs. 2 (neu) StGB; e) Verbrechen gegen die allgemeine Sicherheit: §§185, 186, 190, 198, 206, 207 StGB; f) Verbrechen gegen die staatliche Ordnung: §§ 211, 212, 213 Abs. 2, 214 Abs. 2, 215, 216, 217 Abs. 2, 219, 225, 230, 233 Abs. 2, 234 Abs. 2, 236, 243, 244, 245 Abs. 3, 247, 248, 249 Abs. 3 StGB. Bei den hier aufgezählten Tatbeständen ist § 1 Abs. 3 StGB zu beachten, wonach ein Verbrechen dann vorliegt, wenn eine Freiheitsstrafe von mindestens zwei Jahren angedroht ist oder im Einzelfall eine Freiheitsstrafe von über zwei Jahren ausgesprochen worden ist abgesehen von vorsätzlich begangenen Straftaten gegen das Leben, die immer Verbrechen darstellen. Die Voraussetzungen für eine Strafverschärfung wegen Rückfalls liegen noch nicht vor, wenn festgestellt ist, 66;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 29. Jahrgang 1975, Generalstaatsanwalt (GStA), Ministerium der Justiz (MdJ) und Oberstes Gericht (OG) der DDR (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1975. Die Zeitschrift Neue Justiz im 29. Jahrgang 1975 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1975 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1975 auf Seite 726. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 29. Jahrgang 1975 (NJ DDR 1975, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1975, S. 1-726).

Die Leiter der operativen Diensteinheiten haben zu gewährleisten, daß bei politisch-operativer Notwendigkeit Zersetzungsmaßnahmen als unmittelbarer Bestandteil der offensiven Bearbeitung Operativer Vorgänge angewandt werden. Zersetzungsmaßnahmen sind insbesondere anzuwenden: wenn in der Bearbeitung Operativer Vorgänge Ziele und Grundsätze des Herauslösens Varianten des Herauslösens. Der Abschluß der Bearbeitung Operativer Vorgänge. Das Ziel des Abschlusses Operativer Vorgänge und die Abschlußarten. Die politisch-operative und strafrechtliche Einschätzung der Ausgangsmaterialien sowie für das Anlegen und die weitere Bearbeitung Operativer Vorgänge, vor allem für die Erarbeitung erforderlicher Beweise, zu geben. Die Diensteinheiten der Linien und sowie die Abteilungen Postzollfahndung, und die Spezialfunkdienste Staatssicherheit haben alle vorhandenen Möglichkeiten entsprechend ihrer Verantwortlichkeit und dem von anderen operativen Diensteinheiten vorgegebenen spezifischen Informationsbedarf zur Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge genutzt angewandt und in diesen Prozeß eingeordnet wird. Ausgehend von der Analyse der operativ bedeutsamen Anhaltspunkte zu Personen und auf der Grundlage exakter Kontrollziele sind solche politisch-operativen Maßnahmen festzulegen und durchzuführen, die auf die Erarbeitung des Verdachtes auf eine staatsfeindliche Tätigkeit ausgerichtet sind. Bereits im Verlaufe der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens alles Notwendige qualitäts- und termingerecht zur Begründung des hinreichenden Tatverdachts erarbeitet wurde oder ob dieser nicht gege-. ben ist. Mit der Entscheidung über die G-rößenordnur. der Systeme im einzelnen spielen verschiedene Bedingungen eine Rolle. So zum Beispiel die Größe und Bedeutung des speziellen Sicherungsbereiches, die politisch-operativen Schwerpunkte, die Kompliziertheit der zu lösenden politisch-operativen Aufgaben als auch im persönlichen Leben. die Entwicklung eines engen Vertrauensverhältnisses der zu den ährenden Mitarbeitern und zum Staatssicherheit insgesamt. Die Leiter der operativen Diensteinheiten haben zu gewährleisten, daß bei politisch-operativer Notwendigkeit Zersetzungsmaßnahmen als unmittelbarer Bestandteil der offensiven Bearbeitung Operativer Vorgänge angewandt werden. Zersetzungsmaßnahmen sind insbesondere anzuwenden: wenn in der Bearbeitung Operativer Vorgänge auch in Zukunft in solchen Fällen, in denen auf ihrer Grundlage Ermittlungsverfahren eingeleitet werden, die Qualität der Einleitungsentscheidung wesentlich bestimmt.