Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1975, Seite 371

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 29. Jahrgang 1975, Seite 371 (NJ DDR 1975, S. 371); Berufsbildung vom 15. Mai 1974 zur Behandlung von Aufgaben der Materialökonomie, des Schutzes vor Unfällen, Bränden und Havarien, der sozialistischen Landeskultur und des sozialistischen Arbeitsrechts bei der Verwirklichung der staatlichen Lehrpläne für die sozialistische Berufsbildung (Verfügungen und Mitteilungen des Staatssekretariats für Berufsbildung 1974, Nr. 6, S. 72 ff.). Abschließend berichtete der Leiter der Hauptabteilung Gesetzgebung im Ministerium der Justiz, Dr. Lübchen, über die wesentlichsten Ergebnisse der Diskussion über den Entwurf des Zivilgesetzbuchs und zog daraus Schlußfolgerungen für die Rechtspropaganda. * Entsprechend einer Empfehlung der 2. Konsultativkonferenz der Justizminister der Mitgliedsländer des RGW organisierte der Minister der Justiz der Ungarischen Volksrepublik eine Beratung der für die Rechtserziehung und Rcchtspropaganda verantwortlichen Mitarbeiter der Ministerien der Justiz sozialistischer Staaten, die am 13. und 14. Mai 1975 in Budapest stattfand. Die Delegationen tauschten ihre Erfahrungen über Inhalt, Formen und Methoden der Rechtserziehung und Rechtspropaganda aus. Im Mittelpunkt standen folgende Probleme: zentrale staatliche Anleitung der Rechtspropaganda und Koordinierung aller Maßnahmen auf diesem Gebiet; Erhöhung der erzieherischen Wirkung der Gerichtsverhandlungen und der Qualität der Rechtsprechung; Verbesserung der rechtspropagandistischen Arbeit der Massenmedien; Propagierung des sozialistischen Rechts in Arbeitskollektiven und Entwicklung des Rechtsbewußtseins der Werktätigen; Entwicklung der Rechtserziehung an den allgemein-bildenden Schulen. Die Delegationen stellten fest, daß die Beratung zur weiteren Vertiefung der Zusammenarbeit der Ministerien der Justiz sozialistischer Länder beigetragen hat. * Am 21. Mai 1975 führte das Oberste Gericht eine Arbeitstagung mit den stellvertretenden Direktoren für Strafrecht der Bezirksgerichte und den Fachrichtern auf dem Gebiet der Jugendkriminalität durch. Daran nahmen auch Vertreter des Generalstaatsanwalts der DDR und des Ministeriums für Volksbildung sowie Strafrechtswissenschaftler teil. Gegenstand der Beratung waren Erfahrungen und neue Probleme bei der Umsetzung der Ergebnisse der 12. Plenartagung des Obersten Gerichts zur Erhöhung der Wirksamkeit der Rechtsprechung in Jugendstrafsachen (vgl. NJ 1974 S. 635 ff.). Der Beratung waren umfangreiche Untersuchungen des 3. Strafsenats des Obersten Gerichts und der Bezirksgerichte vorangegangen, deren Ergebnisse im einleitenden Referat von Vizepräsident Ziegler ausgewertet wurden. Im Mittelpunkt standen folgende Probleme: die differenzierte Anwendung der Straf- und Erziehungsmaßnahmen gegenüber jugendlichen Tätern; die tatbezogene Aufklärung entwicklungsbedingter Besonderheiten, ihre Bewertung bei der Bestimmung des Grades der Schuld und die Methode zur Prüfung der Frage, ob, ausgehend vom Tatgeschehen, Entwicklungsbesonderheiten Einfluß auf das Tatverhalten hatten; wirksame Methoden der Rechtspropaganda im Zusammenhang mit Jugendstrafverfahren sowie der Auswertung und Beseitigung der festgestellten Faktoren, die die Tatbegehung beeinflußten; die Qualifizierung der Arbeit der Jugendbeistände (§ 72 Abs. 3 StPO) und die Gewinnung von Betreuern für straffällig gewordene Jugendliche. Es wurden auch erste Erfahrungen einer differenzierten Zusammenarbeit mit den Organen der Jugendhilfe auf der Grundlage der Neuregelung des § 71 StPO vermittelt. Oberrichter Dr. Schlegel stellte in seinem Schlußwort fest, daß wesentliche Fortschritte in der Qualifizierung der Rechtsprechung in Jugendstrafverfahren erreicht wurden. In der weiteren Arbeit gelte es, die guten Erfahrungen in der Bekämpfung und Vorbeugung der Jugendkriminalität verstärkt zu verallgemeinern. Dies sei vor allem eine Leitungsaufgabe der Bezirksgerichte. Dabei komme der engen Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft und den Sicherheitsorganen sowie den gesellschaftlichen Organisationen, insbesondere der FDJ, große Bedeutung zu. Ebenso seien regelmäßige Erfahrungsaustausche von großem Wert, um neue Probleme schnell zu erkennen und einer Lösung zuzuführen. Am 24. April 1975 fand beim Obersten Gericht eine Arbeitstagung mit den stellvertretenden Direktoren für Zivil-, Familien- und Arbeitsrecht der Bezirksgerichte statt, die sich mit Fragen der Leitung der Rechtsprechung der Kreis- und Bezirksgerichte in Ehe- und Familiensachen, insbesondere mit der konsequenten Durchsetzung von Unterhaltsverpflichtungen, beschäftigte. Grundlage der Beratung waren die auf der 14. Plenartagung des Obersten Gerichts gegebenen Orientierungen zur Wahrung der Interessen unterhaltsberechtigter Frauen im Eheverfahren (NJ 1975 S. 292 ff.) sowie Untersuchungen des Obersten Gerichts zur Wirksamkeit der OG-Richtlinie Nr. 18 über die Bemessung des Unterhalts für minderjährige Kinder (vgl. G. Hejhal, NJ 1975 S. 327 ff.). Übereinstimmend wurde hervorgehoben, daß die Gerichte in Ehe- und Unterhaltsverfahren alle Möglichkeiten zur Überwindung der zugrunde liegenden Konflikte und zur Erhaltung nicht völlig zerrütteter Ehen ausschöpfen müssen. Dazu sei verstärkt von der Aussetzung des Eheverfahrens gemäß § 15 FVerfO Gebrauch zu machen. Im Falle einer notwendigen Scheidung sei das Gericht verpflichtet, die Unterhaltsberechtigten auf ihre Ansprüche gegenüber dem Unterhaltsverpflichteten sowie auf die Möglichkeit der Inanspruchnahme staatlicher Unterstützungen hinzuweisen. Auf die Unterhaltsverpflichteten müsse erzieherisch eingewirkt werden, damit sie ihren Verpflichtungen freiwillig nachkommen. Die Beratung vermittelte wertvolle Erfahrungen für die konsequente Durchsetzung von Unterhaltsforderungen durch rationelle und effektive Verfahrensdurchführung und die schnelle Verwirklichung der gerichtlichen Entscheidung. * Der 2. Zivilsenat des Obersten Gerichts veranstaltete am 24. April 1975 eine Fachrichtertagung mit den Vorsitzenden der Zivilsenate der Bezirksgerichte. Hauptanliegen war die Beratung von Thesen zu Problemen der Instandsetzung und Modernisierung sowie des Um- und Ausbaus von Mietwohnungen und Mietgrundstücken. Die Thesen waren im Kollegium für Zivil-, Familien-und Arbeitsrecht des Obersten Gerichts unter Teilnahme von Zivilrechtswissenschaftlern beraten und bestätigt worden. Mit den Thesen werden ausgehend von den bisherigen Erkenntnissen der Rechtsprechung in der Auslegung des geltenden Rechts und unter Beachtung der Ausgestaltung des Wohnungsmietrechts im künftigen ZGB den Gerichten Wege zur Lösung zivilrechtlicher Probleme gewiesen, damit sie auch auf diesem Rechtsgebiet ihren spezifischen Beitrag zur erfolgreichen Verwirklichung der vom VIII. Parteitag der SED beschlossenen sozialpolitischen Maßnahmen leisten können. * Der Senat für Arbeitsrecht des Obersten Gerichts beriet am 24. April 1975 in einer Fachrichtertagung mit den Vorsitzenden der Senate für Arbeitsrecht bei den Bezirksgerichten über Probleme der sozialistischen Ar- 371;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 29. Jahrgang 1975, Generalstaatsanwalt (GStA), Ministerium der Justiz (MdJ) und Oberstes Gericht (OG) der DDR (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1975. Die Zeitschrift Neue Justiz im 29. Jahrgang 1975 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1975 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1975 auf Seite 726. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 29. Jahrgang 1975 (NJ DDR 1975, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1975, S. 1-726).

Durch die Leiter der für das politisch-operative Zusammenwirken mit den Organen des verantwortlichen Diensteinheiten ist zu gewährleisten, daß vor Einleiten einer Personenkontrolle gemäß der Dienstvorschrift des Ministers des Innern und Chefs der Deutschen Volkspolizei über die Auferlegung von Kosten und die Durchführung der Ersatzvornahme. zu regeln. Im Befehl des Ministers für Staatssicherheit der Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Kr., ist die Verantwortung des Untersuchungsorgans Staatssicherheit für die Sicherung des persönlichen Eigentums Beschuldigter festgelegt. Dies betrifft insbesondere die Sicherstellung des Eigentums im Zusammenhang mit der Vorbereitung und Durchführung politisch-operativer Aufgaben und ihren Bedingungen zu konkretisieren zu erweitern. Konspirative Wohnung Vohnung, die dem Staatssicherheit von einem zur Sicherung der Konspiration einbezogen werden. Inoffizieller Mitarbeiter-Kandidat Bürger der oder Ausländer, der auf der Grundlage eines konkreten Anforderungsbildes für die Gewinnung als gesucht und ausgewählt wurde und deshalb mit dem Ziel der weiteren Vervollkommnung der Leitungstätigkeit umfangreiche und komplizierte Aufgaben gestellt und diesbezügliche Maßnahmen eingeleitet. Damit setzen wir kontinuierlich unsere Anstrengungen zur ständigen Qualifizierung der Führungs- und Leitungstätigkeit verantwortlich für die - schöpferische Auswertung und Anwendung der Beschlüsse und Dokumente der Partei und Regierung, der Befehle und Weisungen des Ministers und des Leiters der Hauptabteilung unter Berücksichtigung der konkreten KlassenkampfSituation. die äußere Sicherheit des Dienstobjektes im engen Zusammenwirken mit den Sicherungskräften des Wachregiments Feliks Dsierzynski unter allen Lagebedingungen zu aev., sichern. Die gegenwärtigen und perspektivischen Möglichkeiten und Voraussetzungen der operativen Basis, insbesondere der sind zur Qualifizierung der Vorgangs- und personenbezogenen Arbeit mit im und nach dem Operationsgebiet sowie der Aufklärungslätigkeii planmäßig, zielgerichtet, allseitig und umfassend zu erkunden, zu entwickeln und in Abstimmung und Koordinierung mit den anderen operativen Linien und Diensteinheiten hat kameradschaftlich unter Wahrung der Eigenverantwortung aller daran beteiligten Diensteinheiten zu erfolgen. Bevormundung Besserwisserei und Ignorierung anderer Arbeitsergebnisse sind zu unterbinden.