Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1975, Seite 263

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 29. Jahrgang 1975, Seite 263 (NJ DDR 1975, S. 263); Betriebsrätegesetz als juristisches Instrument zur Entwicklung und Förderung real-demokratischer Verhältnisse voll zur Geltung kommen. In dem Maße aber, wie die Gewerkschaften als größte Klassenorganisation der Arbeiter sich bei uns zu einem entscheidenden Faktor im politischen und wirtschaftlichen Leben entwickelten und die Interessen aller Werktätigen umfassend wahrnahmen, erwies sich das Nebeneinanderbestehen von Betriebsräten und Betriebsgewerkschaftsleitungen als Hemmnis für die Weiterentwicklung des Mitbestimmungsrechts. Deshalb wurden in Verwirklichung der Beschlüsse des FDGB-Bundesvorstandes vom November 1948 die Aufgaben der Betriebsräte von den Betriebsgewerkschaftsleitungen übernommen. Zu den Forderungen der deutschen Arbeiterklasse, die mit Hilfe der Gesetzgebung der SMAD sowie der Rechtsvorschriften der neuen deutschen Verwaltungsorgane in der sowjetischen Besatzungszone verwirklicht werden konnten, gehörten ferner die Wiederherstellung der Tarifvertragsfreiheit, um den Einfluß der Gewerkschaften auf die Regelung der Arbeitsbedingungen entsprechend dem veränderten Charakter der ökonomischen und politischen Verhältnisse zu verstärken; die Durchsetzung des Grundsatzes „Gleicher Lohn für gleiche Arbeit“ unabhängig von Alter und Geschlecht des Werktätigen, der insbesondere im SMAD-Befehl Nr. 253 vom 17. August 1946 festge- * legt war; das Recht auf Schutz der Arbeitskraft und die Mitwirkung der Werktätigen an der Kontrolle über den Arbeitsschutz; die Schaffung einer einheitlichen und demokratischen Sozialversicherung, die den Interessen aller Werktätigen dient (SMAD-Befehl Nr. 28 vom 28. Januar 1947 und entsprechende Verordnungen der Zentralverwaltung für Arbeit und Sozialfürsorge); die Wiederherstellung einer einheitlichen, besonderen Arbeitsgerichtsbarkeit (SMAD-Befehl Nr. 23 vom 25. Januar 1946, der ausdrücklich auf die Weitergeltung des Arbeitsgerichtsgesetzes von 1926 in seiner ursprünglichen Fassung verwies). i Diese Probleme des neu zu gestaltenden Arbeitsrechts erforderten damals meine ganze Aufmerksamkeit. Marxistisch-leninistische Grunderkenntnisse über das Klassenwesen des Staates und seines Rechts, während der faschistischen Barbarei im Gedächtnis bewahrt, mußten nunmehr im Studium erweitert und vertieft und zum erfolgreichen Aufbau einer antifaschistisch-demokratischen Staats- und Rechtsordnung in der Praxis angewendet werden. Hierbei halfen mir Studienzirkel und vor allem das regelmäßig zusammentretende und bald hervorragend aufeinander eingespielte Leitungskollektiv der Zentralverwaltung für Arbeit und Sozialfürsorge. Hier wurden bald schon in enger Verbindung mit den entsprechenden Abteilungen des Zentralkomitees der SED und des Bundesvorstandes des FDGB alle grundsätzlichen Probleme in lebhaften, freimütigen Diskussionen erörtert und die notwendigen Entscheidungen getroffen. Vor allem das umfangreiche Gebiet der Sozialversicherung, der künftigen Altersversorgung sowie der Fürsorge für die Opfer des Faschismus und des Krieges wurden gründlich behandelt. In vielen, stets anregenden Beratungen und Diskussionen mit Arbeitern, Angestellten und anderen Werktätigen erhielten wir wichtige Hinweise, die wir bei der weiteren Gestaltung des Arbeitsrechts gut verwerten konnten. Waren auch in jenen Tagen die Fahrten in die damaligen Länder und Provinzen der sowjetischen Besatzungszone meist sehr anstrengend und entbehrungsreich, so erlebten wir doch in den Aussprachen die Entwicklung des Mitdenkens, Mitplanens und Mitregierens der Werktätigen in unserer neuen Ordnung. Ausgehend von den Beschlüssen der Partei der Arbeiterklasse und auf ihrer Grundlage begann sich im revolutionären Umwälzungsprozeß, der den revolutionären Prozeß der Rechtsverwirklichung und Rechtsschöpfung einschloß, das neue Staats- und Rechtsbewußtsein der werktätigen Menschen herauszubilden. Es war für mich ein beglük-kendes Gefühl, mit dabei zu sein, wie in unserem Land die sehnsuchtsvollen Worte aus dem Lied der Proletarier aller Länder, der „Internationale“, Wirklichkeit wurden: „Das Recht, wie Glut im Kraterherde, nun mit Macht zum Durchbruch dringt.“ Und mit der gleichen Begeisterung, mit der ich an der Entwicklung eines neuen Arbeitsrechts für eine neue Gesellschaftsordnung mitgewirkt hatte, widmete ich mich später der neuen Aufgabe, die Justiz zu einem wirksamen Organ der antifaschistisch-demokratischen Umwälzung ausbauen zu helfen. Das war, als ich im Dezember 1947 zum Generalstaatsanwalt des Landes Sachsen gewählt wurde aber das ist schon ein neues Kapitel Dr. ROLF HELM, Berlin t Dr. SIEGFRIED PETZOLD, Stellvertretender Leiter der Rechtsabteilung im Büro des Ministerrates der DDR Wachsende Bedeutung der marxistisch-leninistischen Staats- und Rechtstheorie für die staatliche Leitung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft Zum Erscheinen der deutschsprachigen Ausgabe des sowjetischen Theorielehrbuchs, Band 11*1 Die 13. Tagung des Zentralkomitees der SED hob die bedeutenden Fortschritte hervor, die bei der Verwirklichung der vom VIII. Parteitag gestellten Aufgaben zur Stärkung unserer sozialistischen Demokratie und zur Festigung der sozialistischen Rechtsordnung erzielt wurden. „Durch alle leitenden Parteiorgane wurden die Staatsfragen mehr in den Mittelpunkt der gesamten Partei gerückt Den Fragen der Gesetzlichkeit und 1*1 Marxistisch-leninistische allgemeine Theorie des Staates und des Rechts, Bd. 1: Grundlegende Institute und Begriffe; Staatsverlag der DDR, Berlin 1974; 504 Seiten; EVP in der DDR: 20 Mark. Seitenangaben im Text beziehen sich auf diesen Band. des sozialistischen Rechts wird insgesamt wachsende Aufmerksamkeit geschenkt.“/l/ Im untrennbaren Zusammenhang mit der objektiv wachsenden Rolle des sozialistischen Staates als Hauptinstrument des von der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch-leninistischen Partei geführten Volkes beim Aufbau der sozialistischen und kommunistischen Gesellschaftsordnung gewinnt die marxistisch-leninistische Staats- und Rechtswissenschaft für die wissenschaftliche Durchdringung der neu herangereiften Entwicklungs- /l/ E. HoneCker, Aus dem Bericht des Politbüros an die 13. Tagung des Zentralkomitees der SED, Berlin 1974, S. 62, 64. 263;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 29. Jahrgang 1975, Generalstaatsanwalt (GStA), Ministerium der Justiz (MdJ) und Oberstes Gericht (OG) der DDR (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1975. Die Zeitschrift Neue Justiz im 29. Jahrgang 1975 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1975 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1975 auf Seite 726. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 29. Jahrgang 1975 (NJ DDR 1975, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1975, S. 1-726).

In der politisch-operativen Arbeit ist schöpferische erforderlich; denn Entwerfen von Varianten, Entwickeln von operativen Kombinationen, Aufbau von Legenden, Planung komplexer operativer Maßnahmen und Aufklärung der Pläne und Absichten der aggressiven imperialistischen Mächte, besonders der und Westdeutschlands, gewürdigt und ihre Verantwortung bei der Schaffung und Verwirklichung des entwickelten gesellschaftlichen Systems des Sozialismus in der Periode der Vollendung des Sozialismus in der Deutschen Demokratischen Republik klar Umrissen. Die Beschlüsse der Partei , die sozialistische Verfassung, das Grundgesetz der Deutschen Demokratischen Republik Strafprozeßordnung Neufassung sowie des Strafrechtsänderungsgesetzes. Strafgesetzbuch der und Strafrechtsänderungsgesetz Richtlinie des Plenums des Obersten Gerichts der zu Fragen der gerichtlichen Beweisaufnahme und Wahrheitsfindung im sozialistischen Strafprozeß - Anweisung des Generalstaatsanwaltes der wissenschaftliche Arbeiten - Autorenkollektiv - grundlegende Anforderungen und Wege zur Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in der Beweisfüh-rung mit Sachverständigengutachten zu gewährleisten ist. VgT. dazu Richtlinie des Plenums des Obersten Gerichts zu Fragen der gerichtlichen Beweisaufnahme und Wahrheitsfindung im sozialistischen Strafprozeß - Anweisung des Generalstaatsanwaltes der wissenschaftliche Arbeiten - Autorenkollektiv - grundlegende Anforderungen und Wege zur Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in der politisch-operativen, einschließlich Untersuchungsarbeit schaffen wesentliche Voraussetzungen für noch effektivere und differenziertere Reaktionen auf feindlichnegative Einstellungen und Handlungen und ihrer Ursachen und Bedingungen; die Fähigkeit, unter vorausschauender Analyse der inneren Entwicklung und der internationalen Klassenkampf situation Sicherheit rforde misse, Gef.ahrenmomsr.tQ und neue bzw, potenter. werdende Ursachen und Bedingungen feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen zu leiten und zu organisieren. Die Partei ist rechtzeitiger und umfassender über sich bildende Schwerpunkte von Ursachen und Bedingungen feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen und der damit verbundenen Problemstellunqen sind die Lehren der Klassiker des Marxismus- Leninismus, insbesondere deren methodologischer Ansatz von grundlegender Bedeutung.