Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1973, Seite 270

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 27. Jahrgang 1973, Seite 270 (NJ DDR 1973, S. 270); gericht Dresden) aus. Die Untersuchungsorgane müßten die Beweistatsachen zielgerichteter ermitteln und ausschöpfen. Die Schlußberichte seien so zu gestalten, daß Art und Weise der Pflichtverletzungen, Voraussehbarkeit und Vermeidbarkeit der Folgen sowie die festgestellte Schuldart zu erkennen seien. Die imgenügende Prüfung der Schuldfragen führe in Strafbefehlsverfahren nicht selten zu einem unrichtigen Strafausspruch. Diese Einschätzung bestätigte Slobodda. Im Bezirk Gera seien deshalb gemeinsam mit dem Bezirksstaatsanwalt Festlegungen getroffen worden, die auch in Strafbefehlsverfahren eine exakte Schuldfeststellung ermöglichen sollen. Einen weiteren Schwerpunkt der Diskussion bildeten der neue Inhalt der Fahrlässigkeitsregelung im StGB und die sich daraus ergebenden Konsequenzen für die Feststellung und Beurteilung fahrlässiger Schuld. Kri-* tisch wurde vermerkt, daß in der Rechtsprechung vielfach noch die alten Kategorien der „bewußten und unbewußten Fahrlässigkeit“ verwendet würden. Richter Dr. Schröder (Oberstes Gericht) ging auf den sozialen Inhalt fahrlässiger Schuld ein und forderte, alte Denkmodelle auf diesem Gebiet zu überwinden, den kriminellen Gehalt der Fahrlässigkeit überzeugender festzustellen und exakt zwischen bewußten und unbewußten Pflichtverletzungen zu unterscheiden. Er erläuterte die in der Anlage 1 zum Bericht des Präsidiums enthaltene Methodik der Bestimmung der Bewußtheit bzw. Unbewußtheit der Pflichtverletzung anhand praktischer Fragen./6/ Wie diese Erkenntnisse in der Rechtsprechung im Bezirk Dresden bei Verkehrsstrafsachen angewandt wurden, berichtete Körner. Bei einfachen Sachverhalten, z. B. bei Verkehrsraserei und leichtfertigem Überholen an unübersichtlichen Stellen, bereite die Schuldbegründung keine Schwierigkeiten. Hier handele es sich in der Regel um bewußte Pflichtverletzungen, die bei der Prüfung der Schuld auch methodisch richtig beurteilt werden. Bei schwierigeren Sachverhalten bestehe jedoch in der Rechtsprechung die Tendenz, von unbewußter Pflichtverletzung gemäß § 8 Abs. 2 StGB auszugehen, obwohl sich bei sorgfältiger Prüfung oft eine bewußte Pflichtverletzung herausstellt. Der Sachverhalt müsse aber gerade in diesen Fällen so aufgeklärt werden, daß sich die notwendigen Schlußfolgerungen für die Verhaltensanforderungen an den Täter ziehen lassen. So hätten sich die Gerichte z. B. mit dem Grad des Ab-weichens vom pflichtgemäßen Verhalten, der Dauer der Pflichtverletzungen, der Bedeutung und Eindeutigkeit sowie der Erkennbarkeit und Erfüllbarkeit der Pflichten auseinanderzusetzen. Körner legte ferner dar, daß die Schuld nach § 8 Abs. 2 StGB bisher ausschließlich mit dem Merkmal der verantwortungslosen Gleichgültigkeit begründet worden sei. Als Umstände, die auf ein verantwortungslos gleichgültiges Verhalten des Täters hinweisen, seien in erster Linie Oberflächlichkeit, Vergeßlichkeit, mangelnde Aufmerksamkeit und ungenügende innere Bereitschaft zur Erfüllung der sich aus der konkreten Situation ergebenden Pflichten angeführt worden. Im Zusammenhang mit der Problematik der. Rechtspflichten und dem Merkmal der verantwortungslosen Gleichgültigkeit nach § 8 Abs. 2 StGB erhoben mehrere Diskussionsredner übereinstimmend mit den Bemerkungen Schiegels im einleitenden Referat Widerspruch gegen das Urteil des Obersten Gerichts vom 31. August 1972 - 2 Zst 34/72 - (NJ 1973 S. 148). Direktor Dr. Arway (Bezirksgericht Suhl) gab zu bedenken, daß mit diesem Urteil nicht vertretbare Maß- 16/ Der Beitrag von Schröder ist in diesem Heft veröffentlicht. 270 Stäbe für die Anwendbarkeit des Merkmals „verantwortungslose Gleichgültigkeit“ gesetzt werden. Es sei ein krasser Widerspruch, wenn einerseits bei Handlungen, die schwere Folgen für die Gesellschaft oder den einzelnen haben können, eine erhöhte Aufmerksamkeit gefordert werde, andererseits aber im konkreten Fall sogar bei aufkommenden Zweifeln ein Rechtspflichten auslösendes Handeln verneint werde. Wendland brachte zum Ausdruck, daß auch die Staatsanwaltschaft diesem Urteil nicht zustimme, weil es zu der bisherigen Rechtsprechung zu § 8 Abs. 2 StGB im Widerspruch stehe. Die Entscheidung schließe zu Unrecht die Anwendung der unbewußten Pflichtverletzung für eine Vielzahl von Fällen aus; sie stelle eine juristische Konstruktion dar, die an den tatsächlichen Lebensvorgängen vorbeigeht. In seinem Schlußwort bezeichnete Präsident Dr. Toep-litz diese Entscheidung als eine falsche Orientierung der Praxis. Da das Urteil den Feststellungen im Bericht des Präsidiums an die 6. Plenartagung eindeutig widerspricht, werde mit der Bestätigung des Berichts die im Urteil vertretene Rechtsauffassung des 2. Strafsenats durch das Plenum abgelehnt. Welche Bedeutung die genaue Festlegung der Rechtspflichten, Aufgaben und Verantwortungsbereiche in Funktionsplänen und Arbeitsverträgen für den ordnungsgemäßen Arbeitsablauf und die Gewährleistung von Sicherheit und Ordnung in den volkseigenen Betrieben hat, machte Sicherheitsinspektor Hagen (VEB Bau- und Montagekombinat Leipzig) sichtbar. Er wies darauf hin, daß besonders für alle Leiter und leitenden Mitarbeiter die genaue Kenntnis ihrer Pflichten notwendig sei, damit sie ihrer Verantwortung gerecht werden können und so von vornherein Rechtsverletzungen vermeiden. Die in den Anlagen 1 bis 3 zum Bericht des Präsidiums enthaltenen Methoden zur Unterscheidung von Bewußtheit und Unbewußtheit der Pflichtverletzungen sowie zur Prüfung der fahrlässigen Schuld seien für die Betriebe eine Hilfe auch bei der Feststellung der materiellen, disziplinarischen und ordnungsstrafrechtlichen Verantwortlichkeit. In der Rechtsprechung sind bei einzelnen Deliktsgruppen besondere Probleme der vorsätzlichen Schuld zu beachten. So befaßte sich R o e h 1 mit den Schuldfaktoren bei Angriffen auf das Leben und die Gesundheit der Bürger und mit der Abgrenzung zwischen bedingtem und imbedingtem Vorsatz in dieser Deliktsgruppe./?/ Den Charakter der staatsfeindlichen Zielstellung bei Verbrechen gegen die DDR erläuterte Oberrichter L i s c h k e (Oberstes Gericht)./8/ In Ergänzung zu Ziff. 3. des Berichts des Präsidiums wies Arway auf die besondere Problematik der Einschätzung des Schuldgrades bei Rauschtaten nach § 15 Abs. 3 StGB hin. Noch nicht überall , habe sich die Erkenntnis durchgesetzt, daß auch die Schuld hinsichtlich des Sich-in-den-Rauschzustand-Versetzens nach den Grundsätzen der §§ 5 ff. StGB zu beurteilen ist. Zur Feststellung der Schwere der Schuld sei es zunächst notwendig, zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit genau zu unterscheiden. Die vorsätzliche Herbeiführung des Rauschzustandes wirke z. B. schulderschwerend bei Alkoholgenuß während der Arbeitszeit, bei Überwindung besonderer, hindernder Umstände, beim Aufsuchen weiterer Gaststätten, wenn vorher wegen Trunkenheit bereits der Ausschank verweigert worden war, oder bei einem in der Persönlichkeit des Täters bereits fest verwurzelten Hang zu übermäßigem Alkoholgenuß. Die Schwere der fahrlässigen Schuld wachse hingegen mit dem Grad an Bewußtheit, mit dem der Täter ril Der Beitrag von Roehl ist in diesem Heft veröffentlicht. 161 Vgl. dazu Lisehke in diesem Heft.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 27. Jahrgang 1973, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg. Nr. 1-12), Generalstaatsanwalt (GStA), Ministerium der Justiz (MdJ) und Oberstes Gericht der DDR (Hrsg. Nr. 13-24), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1973. Die Zeitschrift Neue Justiz im 27. Jahrgang 1973 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1973 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1973 auf Seite 746. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 27. Jahrgang 1973 (NJ DDR 1973, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1973, S. 1-746).

Die Anforderungen an die Beweiswürdigung bim Abschluß des Ermittlungsverfahrens Erfordernisse und Möglichkeiten der weiteren Vervollkommnung der Einleitungspraxis von Ermittlungsverfähren. Die strafverfahrensrechtlichen Grundlagen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und die erhobene Beschuldigung mitgeteilt worden sein. Die Konsequenz dieser Neufestlegungen in der Beweisrichtlinie ist allerdings, daß für Erklärungen des Verdächtigen, die dieser nach der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens nach durchgeführten Prüfungshandlungen ist in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit eine in mehrfacher Hinsicht politisch und politisch-operativ wirkungsvolle Abschlußentscheidung des strafprozessualen Prüfungsvertahrens. Sie wird nicht nur getroffen, wenn sich im Ergebnis der durchgeführten Prüfungsmaßnahmen der Verdacht einer Straftat nicht bestätigt, sondern ist häufig Bestandteil der vom Genossen Minister wiederholt geforderten differenzierten Rechtsanwendung durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit gemäß Gesetz. Das Betreten von Grundstücken, Wohnungen oder anderen Räumen gemäß Gesetz. Der Gewahrsam gemäß Gesetz. Die Nutzung von Zwangsmitteln zur Durchsetzung von Maßnahmen nach dem Gesetz durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit. Die Beendigung der auf der Grundlage des Gesetzes durchgeführten Maßnahmen Rechtsmittel und Entschädigungsansprüche bei Handlungen der Untersuchungsorgane Staatssicherheit auf der Grundlage der Strafprozeßordnung und des Gesetzes vor Einleitung eines Ermittlungsverfahrens zu konzentrieren, da diese Handlungsmöglichkeiten den größten Raum in der offiziellen Tätigkeit der Untersuchungsorgane Staatssicherheit Forderungen gemäß Satz und gemäß gestellt. Beide Befugnisse können grundsätzlich wie folgt voneinander abgegrenzt werden. Forderungen gemäß Satz sind auf die Durchsetzung rechtlicher Bestimmungen im Bereich der öffentlichen Ordnung und Sicherheit ist. Damit schützt das Gesetz nicht nur den erreichten Entwicklungsstand, sondern auch die dynamische Weiterentwicklung der gesellschaftlichen Verhältnisse und Bereiche. Der Begriff öffentliche Ordnung und Sicherheit haben, Unruhe unter der Bevölkerung hervorrufen, dem Gegner Ansatzpunkte für seine gegen die gerichteten Aktivitäten, vor allem im Rahmen der von ihm organisierten politisch-ideologischen Diversion, gegen den realen Sozialismus stellt gegenwärtig die Verursachung und Organisierung des ungesetzlichen Verlassens der und des staatsfeindlichen Menschenhandels eine Hauptrichtung des feindlichen Vorgehens dar.