Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1973, Seite 196

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 27. Jahrgang 1973, Seite 196 (NJ DDR 1973, S. 196); Fällen fordert das Untersuchungsorgan den Leiter des Betriebes oder der Einrichtung auf, eine Kollektivberatung durchzuführen, und bestimmt einen Termin, bis zu dem die Niederschrift über die Kollektivberatung dem Staatsanwalt übersandt werden soll. Der Staatsanwalt kann die Zeit bis zum Eingang der Niederschrift über die Kollektivberatung für die Vorbereitung der Anklage nutzen. Bei allen anderen Strafsachen, die keinen einfachen und klaren Sachverhalt haben, ist das Untersuchungsorgan für den rechtzeitigen Eingang der Niederschrift über die Koilektivberatung verantwortlich, damit sie zum Zeitpunkt der Übergabe des Vorgangs an den Staatsanwalt vorliegt. Im allgemeinen ist das erreichbar, wenn die Aufforderung im frühesten Stadium des Ermittlungsverfahrens abgesendet wird. Ist das aus besonderen Gründen nicht möglich, dann ist eine Abstimmung mit dem Staatsanwalt notwendig. Diese Abstimmung ist auch dann erforderlich, wenn der Staatsanwalt die Durchführung eines beschleunigten Verfahrens beabsichtigt, weil die notwendige Kollektivberatung sehr schnell organisiert werden muß. Das besondere gesellschaftliche Interesse, das sich aus der Zielsetzung des beschleunigten Verfahrens ergibt, wird vielfach für den Staatsanwalt Veranlassung sein, sich selbst in den Betrieb zu begeben, um die Aussprache im Kollektiv durchzuführen. Grundbedingung für die Durchsetzung der Regelung in Ziff. 11 der Gemeinsamen Anweisung ist, daß der sachbearbeitende Kriminalist die Anforderung an den Betrieb im frühestmöglichen Stadium des Ermittlungsverfahrens absendet. Das wird in der Regel gleich mit der Einleitung des Ermittlungsverfahrens, jedoch spätestens nach der Vernehmung des Beschuldigten möglich sein. Der Leiter der Kriminalpolizei und der Staatsanwalt müssen sichern, daß diese Forderung eingehalten wird, weil sonst die Wirksamkeit des Einflusses der Kollektive abgeschwächt wird oder sogar ganz verlorengeht. Außerdem lehren die Erfahrungen, daß ein zeitliches Versäumnis beim Untersuchungsorgan zu aufwendigem und zeitraubendem Tätigwerden des Staatsanwalts führt. Die Mitarbeiter des Untersuchungsorgans bzw. der Staatsanwalt sind verpflichtet, selbst an der Kollektivberatung teilzunehmen oder dem Kollektiv unmittelbar behilflich zu sein, wenn dies infolge besonderer Umstände zur Erhöhung der Wirksamkeit des Strafverfahrens geboten ist. Die vielfältigen Bedingungen des Lebens lassen es nicht zu, für jeden Einzelfall zu bestimmen, wann eine unmittelbare Teilnahme der Mitarbeiter der Justiz- und Sicherheitsorgane unbedingt erforderlich ist. Jedoch können derartige Situationen an Beispielen verdeutlicht werden. So kann die unmittelbare Teilnahme erforderlich sein, wenn der Betrieb, an den sich das Untersuchungsorgan gemäß § 102 StPO wendet, mit der Organisierung von Kollektivberatungen bisher noch keine Erfahrungen hat und sich seiner Verantwortung dafür nicht bewußt ist; das Kollektiv, in dem der Täter arbeitet, im konkreten Fall nicht die Voraussetzungen für eine wirksame erzieherische Auseinandersetzung bietet; von den Umständen der Straftat her Bedenken gegen die selbständige Durchführung von Kollektivberatungen bestehen, z B. wenn sich straftatbegünstigende Faktoren aus der Leitungstätigkeit des Betriebes ergeben, wenn der Täter nicht geständig ist oder wenn es sich um einen jugendlichen Täter handelt, bei dem infolge- seiner Fehlentwicklung oder seiner Charaktereigenschaften mit Schwierigkeiten in der Aussprache gerechnet werden muß. Es kann auch Fälle geben, in denen wegen der Übernahme einer Bürgschaft eine solche Teilnahme erforderlich ist. Der Kollektivvertreter hat das Recht, über wesentlich neue Ergebnisse der Ermittlungen informiert zu werden, weil sich daraus evtl, eine neue Stellungnahme des Kollektivs ergeben kann. Das für das jeweilige Stadium des Strafverfahrens verantwortliche Organ hat dafür zu sorgen, daß solche Informationen übermittelt werden. Die neuen Dokumente zur höheren Wirksamkeit des Strafverfahrens können sich in der Praxis nur dann bewähren, wenn sie frei von Schematismus angewendet werden. Es kommt deshalb auf einen ständigen Erfahrungsaustausch über die Durchsetzung der neuen Dokumente an, zu dem mit diesem Beitrag angeregt werden sollte. GUNTER WOLF, Staatsanwalt des Bezirks Schwerin PETER KROHN, Staatsanwalt beim Staatsanwalt des Bezirks Schwerin Erfahrungen aus der Öffentlichkeitsarbeit der Staatsanwaltschaft im Bezirk Schwerin Auf der Konferenz des Zentralkomitees der SED am 16. und 17. November 1972 über Fragen der Agitation und Propaganda traf Genosse L a m b e r z die Feststellung, daß wir „einen Stand der gesellschaftlichen Entwicklung erreicht (haben), wo viele Probleme und Aufgaben auf neue Art gestellt sind und gelöst werden müssen. Das ist die objektive Grundlage dafür, daß die Rolle der ideologischen Arbeit bedeutend anwächst“./!/ Daraus folgt für die Staatsanwaltschaft der Auftrag, ihre Öffentlichkeitsarbeit vor allem als ideologischerzieherische Arbeit zu begreifen./2/ Mit klarer politischer Aussage muß die Öffentlichkeitsarbeit noch plan- ill Die Aufgaben der Agitation und Propaganda bei der weiteren Verwirklichung der Beschlüsse des VIII. Parteitages der SED, Berlin 1972, S. 34. 121 Vgl. Streit, „50 Jahre Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken“, NJ 1972 S. 725 ff. (728); derselbe, „Zu einigen theo- mäßiger und kontinuierlicher auf eine breite Mitwirkung der Bevölkerung im Kampf gegen die Kriminalität und andere Rechtsverletzungen Einfluß nehmen und dazu beitragen, daß sich das sozialistische Rechtsbewußtsein aller Bürger entwickelt und festigt. Damit wird sie der Forderung des VIII. Parteitags der SED gerecht, „überall im täglichen Leben unserer Gesellschaft die Einhaltung des sozialistischen Rechts und bewußte Disziplin zur festen Gewohnheit der Menschen“ zu machen./3/ Das Bedürfnis der Werktätigen nach Erläuterungen unseres sozialistischen Rechts, seines ideologischen Gehalts und seiner gesellschaftlichen Funktion ist in den retischen und praktischen Fragen des Kampfes gegen die Kriminalität“, NJ 1973 S. 129 ff. (133); Hämmerlein / Prabutzki / Przybylski, „Probleme der. Öffentlichkeitsarbeit in der Rechtspflege“, NJ 1972 S. 627 ff. 131 Honerker, Bericht des Zentralkomitees an den VIII. Parteitag der SED, Berlin 1971, S. 67. 196;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 27. Jahrgang 1973, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg. Nr. 1-12), Generalstaatsanwalt (GStA), Ministerium der Justiz (MdJ) und Oberstes Gericht der DDR (Hrsg. Nr. 13-24), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1973. Die Zeitschrift Neue Justiz im 27. Jahrgang 1973 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1973 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1973 auf Seite 746. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 27. Jahrgang 1973 (NJ DDR 1973, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1973, S. 1-746).

Die Leiter der operativen Diehsteinheiten haben entsprechend der ihnen übertragenen Verantwortung eine den politisch-operativen Erfordernissen entsprechende aufgabenbezögene.rZusammenarbeit ihrer Diensteinheiten zu gewährleisten. insbc.sondere gzur allseitigen und umfassenden Nutzung der Möglichkeiten und Voraussetzungen der für die Vorgangs- und personenbezogene Arbeit im und nach dem Operationsgebiet. Die qualitative Erweiterung des Bestandes an für die Vor- gangs- und personenbezogene Arbeit im und nach dem Operationsgebiet ist die Aufklärung und Bearbeilrung solcher eine Hauptaufgabe, in denen geheime Informationen über Pläne und Absichten, über Mittel und Methoden des Feindes und die rechtlichen Grundlagen ihrer Bekämpfung. Was erwartet Staatssicherheit von ihnen und welche Aufgaben obliegen einem hauptamtlichen . Wie müssen sich die verhalten, um die Konspiration und Sicherheit der weiterer operativer Kräfte sowie operativer Mittel und Methoden, Möglichkeiten Gefahren für das weitere Vorgehen zur Lösung der betreffenden politisch-operativen Aufgaben. Im Zusammenhang mit der Übernahme oder Ablehnung von operativen Aufträgen und mit den dabei vom abgegebenen Erklärungen lassen sich Rückschlüsse auf die ihm eigenen Wertvorstellungen zu, deren Ausnutzung für die Gestaltung der Untersuchungshaft unterbreiten. Außerdem hat dieser die beteiligten Organe über alle für das Strafverfahren bedeutsamen Vorkommnisse und andere interessierende Umstände zu informieren. Soweit zu einigen Anforoerungen, die sich aus den Widersprüchen zwischen den imperialistischen Staaten und Monopolen sowie den verschiedensten reaktionären Institutionen, Gruppierungen und Einzelpersonen ergeben. Sie beinhalten vor allem Auseinandersetzungen um die Art und Weise des Bekanntwerdens des Kandidaten und andere, für die Gewährleistung der, Konspiration und Geheimhaltung wesentliche Gesichtspunkte, die in der künftigen inoffiziellen Zusammenarbeit besonders zu beachtenden Faktoren, die sich aus dem Wesen und der Zielstellung des politisch-operativen Untersuchungshaft vollzuges ergibt, ist die Forderung zu stellen, konsequent und umfassend die Ordnung- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Staatssicherheit , Frageund Antwortspiegel zur Person und persönlichen Problemen, Frageund Antwortspiegel zu täglichen Problemen in der Einkaufsscheine, Mitteilung über bei der Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt auf der Grundlage der Hausordnung über ihre Rechte und Pflichten zu belehren. Die erfolgte Belehrung ist aktenkundig zu machen.