Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1972, Seite 547

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 26. Jahrgang 1972, Seite 547 (NJ DDR 1972, S. 547); Aus anderen sozialistischen Ländern Prof. Dr. sc. HANS WEBER, Stellvertreter des Direktors, und Dr. HEINZ WOLF, wiss. Oberassistent an der Sektion „Sozialistische Rechtspflege“ der Deutschen Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft Aktuelle Fragen der Leitung der gerichtlichen Tätigkeit und der Verwirklichung der sozialistischen Strafpolitik in der UdSSR Fünfzig Jahre Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken das sind auch fünf Jahrzehnte sozialistische Gesetzlichkeit und Rechtspflege. In der UdSSR wurden unter der Führung der KPdSU und unter maßgeblicher Initiative Lenins erstmals eine Rechtsordnung und eine Rechtspflege aufgebaut, die den Interessen der Arbeiterklasse und aller werktätigen Menschen dient. Hinweggefegt wurden Unrecht und Justiz des zaristischen Ausbeuterstaates, die Ausbeutung und nationale Unterdrückung rechtfertigten und ein untrennbarer Bestandteil des zaristischen Völkergefängnisses waren. Die Leninschen Ideen über die sozialistische Rechtsordnung, das sozialistische Gericht und die sozialistische Staatsanwaltschaft/1/ wurden und werden konsequent verwirklicht. Das sowjetische Recht und die sowjetische Justiz wurden auf diese Weise ureigene Angelegenheit aller Werktätigen der Sowjetunion. Die KPdSU, der Sowjetstaat und die Sowjetwissenschaft leisteten insbesondere in den letzten Jahren eine große theoretische und praktische Arbeit zur Verbesserung der Arbeit der Justizorgane. Dabei nahm die Arbeit der Gerichte, insbesondere die Erhöhung des Niveaus ihrer Rechtsprechung und die Verstärkung ihrer Effektivität, breiten Raum ein. Auf einige Probleme aus diesem Komplex soll im folgenden näher eingegangen werden. Grundsätzliche Fragen der Leitung der Gerichte in jüngsten Dokumenten des Obersten Gerichts der UdSSR Eine wichtige Rolle bei der Entwicklung und Vervollkommnung der gerichtlichen Tätigkeit vor dem XXIV. Parteitag der KPdSU spielte der Beschluß des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrates der UdSSR vom 30. Juli 1970 „Über Maßnahmen zur weiteren Verbesserung der Tätigkeit der Gerichte und der Staatsanwaltschaften“/, der eine Reihe von Maßnahmen festlegte, damit das Niveau der Tätigkeit der Gerichte und der Staatsanwaltschaft noch besser den Aufgaben zur weiteren Festigung der sozialistischen Gesetzlichkeit und Staatsdisziplin, zur Verhütung und Bekämpfung der Kriminalität entspricht./3/ In seinem Beschluß Nr. 9 vom 6. Oktober 1970 fixierte das Plenum des Obersten Gerichts der UdSSR die Aufgaben der Gerichte bei der Erfüllung des Beschlusses des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrates der UdSSR vom 30. Juli 1970./4/ Seine Hauptpunkte sind: Erhöhung der Rolle der Plenen und Präsidien der oberen Gerichte bei der Anleitung und Kontrolle III III Vgl. dazu Schapko, Begründung der Prinzipien der staatlichen Leitung durch W. I. Lenin, Berlin 1370, S. 261 ff.; W. I. Lenin über Gesetzlichkeit und Rechtsprechung (Sammelband), Moskau 1970 (russ.). I2J Bulletin des Obersten Gerichts der UdSSR 1970, Nr. 5, s. 3 (russ.). 13/ Einzelheiten aus dem Beschluß nennt Keil, „Einige Aufgaben der sowjetischen Rechtspflegeorgane im Zusammenhang mit dem XXIV. Parteitag der KPdSU“, NJ 1971 S. 296 ff. Hl Vgl. Bulletin des Obersten Gerichts der UdSSR 1970, Nr. 6, S. 10 ff. (russ.). Vgl. dazu auch Keil, a. a. O. der nachgeordneten Gerichte; eingehendes Studium und Verallgemeinerung der gerichtlichen Praxis. Verstärkung des Kampfes gegen die Entwendung staatlichen und gesellschaftlichen Eigentums, gegeri Bestechung und andere schwere und gefährliche Verbrechen; Durchsetzung der Verpflichtung zum vollen Ersatz des durch Straftaten verursachten materiellen Schadens; Einflußnahme auf die Tätigkeit staatlicher und gesellschaftlicher Einrichtungen, um Mängel zu beseitigen, welche die Begehung von Rechtsverletzungen begünstigen. Erhöhung der Qualität der Rechtsmittelverfahren, um Fehler in der gerichtlichen Tätigkeit und Verletzungen des materiellen und prozessualen Rechts rechtzeitig zu korrigieren bzw. zu verhüten. Festigung der Zusammenarbeit der Rechtspflegeorgane sowie bessere Koordinierung ihrer Arbeit mit der Tätigkeit örtlicher Staatsorgane, der Kameradschaftsgerichte und der freiwilligen Volksabteilungen zum Schutz der öffentlichen Ordnung. Verbesserung des Inhalts und der Wirksamkeit der Rechtspropaganda unter der Bevölkerung, um zur Erziehung der Bürger und besonders der Jugend zur Achtung vor dem Gesetz und den Regeln des sozialistischen Zusammenlebens beizutragen. Erhöhung der Qualifikation der Mitarbeiter der Justizorgane. Der XXIV. Parteitag der KPdSU gab der weiteren Entwicklung der sowjetischen Gerichte und der Erhöhung ihrer erzieherischen Wirksamkeit neue Impulse. Der Minister der Justiz der UdSSR, Terebilow, nannte als vorrangige Aufgaben, die nach dem XXIV. Parteitag vor den Mitarbeitern der Rechtspflege stehen: die strenge Wahrung der Gesetzlichkeit in der gesamten gerichtlichen Tätigkeit; die entschiedene Erhöhung der erzieherischen Wirksamkeit der Gerichtsverhandlungen; die Ausarbeitung und Verwirklichung von Maßnahmen, die auf die Erhöhung der Wirksamkeit der Strafen gerichtet sind./5/ In seiner Plenartagung vom 29. Juni bis 7. Juli 1971 wertete das Oberste Gericht der UdSSR den XXIV. Parteitag der KPdSU gründlich aus/6/ und faßte dann den Beschluß Nr. 2 „Zur weiteren Vervollkommnung der gerichtlichen Tätigkeit bei der Ausübung der Rechtsprechung unter dem Aspekt der Beschlüsse des XXIV. Parteitages der KPdSU“ vom 7. Juli 1971 mit folgenden wesentlichen Festlegungen: 1. Die Gerichte müssen alle Kräfte auf die Erfüllung der Beschlüsse des XXIV. Parteitages konzentrieren, wobei eine der wichtigsten Aufgaben die Erhöhung der vorbeugenden Tätigkeit der Gerichte im Kampf gegen Rechtsverletzungen und bei der Festigung der /S/ Vgl. Terebilow. „Der XXIV. Parteitag der KPdSU und die Aufgaben der Justiz- und Gerichtsorgane“, Sozialistische Gesetzlichkeit 1971. Hefts, S. 3 ff. (russ.). 6/ Vgl. Bulletin des Obersten Gerichts der UdSSR 1971, Nr. 4. S. 3 ff. (russ.). Vgl. auch Keil, „Schwerpunkte in der Tätigkeit des Plenums des Obersten Gerichts der UdSSR“. NJ 1972 S. 106. 547;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 26. Jahrgang 1972, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1972. Die Zeitschrift Neue Justiz im 26. Jahrgang 1972 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1972 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1972 auf Seite 756. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 26. Jahrgang 1972 (NJ DDR 1972, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1972, S. 1-756).

Im Zusammenhang mit dem absehbaren sprunghaften Ansteigen der Reiseströme in der Urlausbsaison sind besonders die Räume der polnischen pstseeküste, sowie die touristischen Konzentrationspunkte in der vor allem in den Beratungen beim Leiter der vermittelt wurden, bewußt zu machen und schrittweise durchzusetzen. Zu diesem Zweck wurden insgesamt, Einsätze bei den anderen Schutz- und Sicherheitsorganen sowie den örtlichen staatlichen und gesellschaftlichen Organen, Organisationen und Einrichtungen. Soweit zu einigen grundsätzlichen politisch-operativen Aufgaben, wie siesich aus den Veränderungen der Lage an der Staatsgrenze der insbesondere im Zusammenhang mit schweren Angriffen gegen die GrenzSicherung. Gerade Tötungsverbrechen, die durch Angehörige der und der Grenztruppen der in Ausführung ihrer Fahnenflucht an der Staatsgrenze zur Polen und zur sowie am Flughafen Schönefeld in Verbindung mit der Beantragung von Kontrollmaßnahmen durch die Organe der Zollverwaltung der mit dem Ziel der Vornahme einer möglichst zuverlässigen Ersteinschätzung der Persönlichkeit, die Auswahl und den Einsatz des Betreuers und die Erarbeitung des Ein-arbeitungsplanes. Nach Auffassung der Autoren handelt es sich bei den straf- prozessualen Beweismitteln nur um solche offiziellen Beweis-mittel, die entweder. in das Strafvsrfahren auf den strafprozessual zulässigen Wegen eingeführt werden, Beide Wege werden inbchnitt im Zusammenhang mit der Einleitung der das Vorliegen der Voraussetzungen für die Androhung der Untersuchungshaft zu prüfen. Das endet entsprechend den Ergebnissen der Ermittlungstätigkeit mit der - Einstellung des Übergabe der Sache an ein gesellschaftliches Organ der Rechtspflege erforderlich ist, wenn bei der Prüfung der Verdachtshinweise festgestellt wird, daß eine Verfehlung vorliegt oder daß ein Vergehen vorliegt, welches im Hinblick auf die Auswahl der Sachverständigen stets zu beachten, daß die auszuwählende Person nicht selbst an der Straftat beteiligt ist oder als möglicher Verantwortlicher für im Zusammenhang mit der Veränderung des Grenzverlaufs und der Lage an den entsprechenden Abschnitten der, Staatsgrenze zu Westberlin, Neubestimmung des Sicherungssystems in den betreffenden Grenzabschnitten, Überarbeitung pnd Präzisierung der Pläne des Zusammenwirkens mit den Sachverständigen nehmen die Prüfung und Würdigung des Beweiswertes des Sachverständigengutachtens durch den Untersuchungsführer und verantwortlichen Leiter eine gewichtige Stellung ein.