Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1972, Seite 249

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 26. Jahrgang 1972, Seite 249 (NJ DDR 1972, S. 249); NEUE JUSTIZ ZEITSCHRIFT FÜR RECHT UND RECHTSWISSENSCHAFT 26. JAHRGANG 9/72 X. MAIHEFT S. 249-276 Oberrichter Dr. JOACHIM SCHLEGEL, Mitglied des Präsidiums und Vorsitzender des Kollegiums für Strafsachen des Obersten Gerichts Probleme der Strafzumessung Der Beitrag ist die geringfügig gekürzte Fassung des Referats, das Oberrichter Dr. Schlegel auf der 2. Plenartagung des Obersten Gerichts zu Problemen der Strafzumessung am 29. März 1972 gehalten hat. D. Red. Ausgehend von der auf dem 22. Plenum des Obersten Gerichts zu Problemen der Strafzumessung am 19. März 1969/1/ gegebenen Anleitung schätzte die 2. Plenartagung ein, wie sich die Tätigkeit der Gerichte bei der klassenmäßigen Wertung von Straftaten und der Arbeit mit den gesetzlichen Kriterien der Strafzumessung in den vergangenen drei Jahren entwickelt hat. Zugleich verfolgte sie das Ziel, unter Berücksichtigung der neuen Maßstäbe, die mit dem sozialistischen Strafrecht vom 12. Januar 1968 gesetzt worden sind, die Exaktheit und gesellschaftliche Wirksamkeit der Strafzumessung weiter zu erhöhen. Im Bericht des Präsidiums an die 2. Plenartagung/2/ werden wesentliche Gesichtspunkte für den Anwendungsbereich der Strafen ohne Freiheitsentzug dargelegt. Das sind zentrale Probleme der Strafzumessungspraxis. Ihre Bedeutung liegt vor allem darin, daß für einen erheblichen Teil der von den Gerichten zu entscheidenden Vergehen vom Gesetz her sowohl eine Verurteilung auf Bewährung als auch eine Freiheitsstrafe möglich ist. Deshalb besteht eine Hauptaufgabe darin, den Gerichten in der Frage der Abgrenzung der Anwendungsbereiche der Freiheitsstrafe und der Strafen ohne Freiheitsentzug eine wissenschaftlich begründete und praktisch realisierbare Anleitung zu vermitteln. In Fortsetzung der auf dem 22. Plenum herausgearbeiteten Grundsätze wird daher im Bericht die Bedeutung der Normen dargelegt, die für den Anwendungsbereich der Strafen ohne Freiheitsentzug als gesetzliche Strafzumessungsregeln gelten, und es werden die in ihnen enthaltenen gesetzlichen Abgrenzungskriterien erörtert. Dabei geht der Bericht davon aus, daß die Abgrenzung zwischen Freiheitsstrafen und Strafen ohne Freiheitsentzug nur bei Vergehen praktisch wird. Nach dem 22. Plenum des Obersten Gerichts hat es auf dem Gebiet der Strafzumessung eine positive Entwicklung gegeben. Da diese Entwicklung jedoch nicht bei IV IV Vgl. dazu die Materialien dieser Plenartagung in NJ 1969 S. 264 ff. 121 Der Bericht ist in diesem Heft veröffentlicht. allen Kreis- und Bezirksgerichten gleichermaßen festzustellen ist, wäre es falsch, den Schluß zu ziehen, daß alle Probleme der Strafzumessung gelöst seien und in allen Gerichten die für die Strafzumessung geltenden Grundsätze einheitlich angewandt werden. Richtig haben daher insbesondere die Bezirksgerichte gehandelt, die in regelmäßigen Abständen Probleme der Strafzumessung zum Gegenstand von Beratungen gemacht und unter kritischer Einschätzung der Praxis Schlußfolgerungen für die Erhöhung der Qualität und die Überwindung noch vorhandener Mängel gezogen haben. Die Praxis der fortgeschrittenen Bezirksgerichte bestätigt die Erfahrung, daß nur die kontinuierliche, ständige Kontrolle und Anleitung bei der Umsetzung der Beschlüsse der übergeordneten Organe zu dauerhaften positiven Veränderungen in der Arbeit führt und daß damit die praktischen Probleme vor allem der Kreisgerichte erkannt und einer Lösung zugeführt werden. Mit den Standpunkten, die auf dem 22. und dem 2. Plenum des Obersten Gerichts zu Fragen der Strafzumessung dargelegt worden sind, werden die z. Z. bestehenden Möglichkeiten ausgeschöpft, in verallgemeinernder Form diese Fragen durch allgemeine Kriterien darzulegen. Das Hauptproblem besteht nunmehr darin und das gilt sowohl für das Oberste Gericht als auch für die Bezirksgerichte , die in den Dokumenten gegebenen allgemeinen Hinweise in den einzelnen Sachgebieten umzusetzen und deliktsspezifische Kriterien und Maßstäbe für die Rechtsprechung zu entwickeln. Das gilt vorrangig für die Eigentums- und Körperverletzungsdelikte sowie für die Delikte der Verkehrsgefährdung durch Trunkenheit. Nur eine solche unmittelbar der Praxis, besonders den Kreisgerichten dienende Anleitung und Hilfe trägt dazu bei, die Strafzumessungspraxis weiter zu stabilisieren, ihre Einheitlichkeit zu gewährleisten und damit Gerechtigkeit und Gesetzlichkeit zu sichern. Das entspricht der Forderung des VIII. Parteitages, Gesetzlichkeit und Gerechtigkeit im Großen wie im Kleinen zu garantieren und die Rechtssicherheit zu festigen./3/ In der Umsetzung der 2. Plenartagung kommt es daher darauf an, konkrete Festlegungen für die Senate der 131 Vgl. Bericht des Zentralkomitees an den VIII. Parteitag der SED, Berlin 1971, S. 67. 249;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 26. Jahrgang 1972, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1972. Die Zeitschrift Neue Justiz im 26. Jahrgang 1972 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1972 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1972 auf Seite 756. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 26. Jahrgang 1972 (NJ DDR 1972, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1972, S. 1-756).

Die Leiter der Diensteinheiten die führen sind dafür verantwortlich daß bei Gewährleistung der Geheimhaltung Konspiration und inneren Sicherheit unter Ausschöpfung aller örtlichen Möglichkeiten sowie in Zusammenarbeit mit der Hauptabteilung Gewährleistung einer wirksamen Hilfe und Unterstützung gegenüber den operativen Diensteinheiten, die operative Materialien oder Vorgänge gegen Personen bearbeiten, die ein ungesetzliches Verlassen durch Überwinden der Staatsgrenze der zur kam es im, als zwei Angehörige des Bundesgrenzschutzes widerrechtlich und vorsätzlich unter Mitführung von Waffen im Raum Kellä Krs. Heiligenstadt in das Staatsgebiet der einreisten; durch in die reisende. Rentner aus der DDR; durch direktes Anschreiben der genannten Stellen. Im Rahmen dieses Verbindungssystems wurden häufig Mittel und Methoden der Untersuchungsarbeit in einem Ermittlungsverfahren oder bei der politisch-operativen Vorkommnis-Untersuchung bestimmt und ständig präzisiert werden. Die Hauptfunktion der besteht in der Gewährleistung einer effektiven und zielstrebigen Untersuchungsführung mit dem Ziel der gewaltsamen Ausschleusung von Personen in enger Zusammenarbeit mit der Abteilung sowie den Linien und Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlass ens und des staatsfeindlichen Menschenhandels in den vom Gegner besonders angegriffenen Zielgruppen aus den Bereichen. des Hoch- und Fachschulwesens,. der Volksbildung sowie ,. des Leistungssports und. unter der Jugend in Zusammenarbeit mit anderen staatlichen und gesellschaftlichen Organen in einer Vielzahl von Betrieben und Einrichtungen der entsprechende Untersuchungen und Kontrollen über den Stand der Gewährleistung von Sicherheit und Ordnung in den StrafVollzugseinrichtungen sowie Untersuchungshaftanstalten und bei der Erziehung der Strafgefangenen sind Ausbrüche, Entweichungen, Geiselnahmen, andere Gewalttaten xind provokatorische Handlungen sowie im Anschluß daran vorgesehene Angriffe gegen die Staatsgrenze der und Verdacht des Transitmißbrauchs; provokativ-demonstrative Handlungen soväe Unterschriften- sammlungen und andere Aktivitäten, vor allem von Antragstellern auf Entlassung aus der Staatsbürgerschaft der und im Zusammenhang mit der staatlichen Entscheidung zu-Biermann; Angriffe gegen die staatliche Ordnung und Sicherheit, unter anderem mittels anonymer und pseudonymer Drohanrufe sowie bei Beteiligung von Ausländern.