Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1971, Seite 19

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 25. Jahrgang 1971, Seite 19 (NJ DDR 1971, S. 19); nicht entspricht. Trotzdem erfüllt ein beachtlicher Teil dieser Wohnungen nicht die mit den gewachsenen gesellschaftlichen Ansprüchen übereinstimmenden individuellen Anforderungen der Wohnungssuchenden, wobei überspitzte bzw. nicht gerechtfertigte Wünsche natürlich außer Betracht bleiben. Dieser Widerspruch zwischen der gesetzlichen Mindestforderung- des .§ 536 BGB und den Vorstellungen vom sozialistischen Wohnen stellt die Rechtsprechung vor schwer lösbare Probleme. Das Urteil des Obersten Gerichts vom 29. Oktober 1968 2 Zz 25/68 (NJ 1969 S. 187) macht dies erneut deutlich und fordert zu einem kurzen Rückblick heraus, nach welchen Grundsätzen die Rechtsprechung die Frage der Erhöhung des Gebrauchswertes von Wohnungen durch den Vermieter behandelt hat. Die ökonomisch schwierigen Bedingungen der ersten Nachkriegsjahre und ihre Auswirkungen hatten lange Zeit zu einer erheblichen Verschiebung des „Zumutbaren“ und „Angemessenen“ bei der Bemessung der konkreten Vermieterpflichten geführt. Ebenso wird anerkannt werden müssen, daß die notwendigen Instandsetzungen einen Vorrang vor Werterhöhungen besaßen.' Dennoch war in vielen Prozessen auch aus den letzten Jahren deutlich zu erkennen, daß die Vermieter trotz objektiver Möglichkeiten nicht zur Vornahme einer vom Standpunkt des Wohnwertes höheren Leistung verpflichtet wurden, weil eine andere Leistung bereits genügte, um die Wohnung gemäß § 536 BGB als „geeignet“ anzusehen. So ist die weit verbreitete Auffassung, daß in jeder Wohnung nur ein einziges Zimmer heizbar zu sein braucht, ebenso bedenklich wie die Meinung, daß 18 Grad Celsius Zimmertemperatur bei Frostwetter als ausreichende Leistung des Heizkörpers gelten./l/ Jeder Heizkörper, der feuerschutztechnischen Bestimmungen entspricht und die genannte Leistung schafft, muß vom Mieter hingenommen werden gleichgültig, ob Form, Farbe und sonstige Eigenschaften den berechtigten Wohnbedürfnissen des Mieters entsprechen oder nicht. Es ist auch nicht einzusehen, weshalb der Mieter nicht lordern darf, daß statt eines Kachelofens ein etwa gleich teurer Warmluftofen gesetzt wird./2/ Das Einsetzen von Doppelfenstern und das Legen von elektrischen Lichtanlagen in Kellern und auf Böden gehören nach der bisherigen Rechtsprechung gleichfalls nicht zum gesetzlichen Pflichtenkreis des Vermieters, denn auch ohne diese Verbesserungen ist die Wohnung „zum vertragsgemäßen Gebrauche geeignet“. Das entspricht jedoch keineswegs den unter den Bürgern verbreiteten Vorstellungen vom sozialistischen Wohnen, was u. a. darin seinen Ausdruck findet, daß gerade hier die individuelle und kollektive Initiative der Mieter stark entwickelt ist. Der vertragsgemäße Gebrauch einer elektrischen Anlage richtet sich nicht etwa wie man glauben könnte nach den allgemein üblichen, dem Stand der Haushaltstechnik entsprechenden Geräten, wie Radio, Staubsauger, Waschmaschine, Kühlschrank, Bügeleisen usw., sondern nach der Belastbarkeit der vorhandenen elektrischen Leitungen./ Nach diesen und ähnlichen Grundsätzen sind zahlreiche Urteile ergangen. Sie sind keineswegs kritikwürdig da sie durchweg auf der richtigen Anwendung des geltenden Mietrechts beruhen. Der durch die Weitergeltung der Mietrechtsnormen des BGB heraufbeschworene Widerspruch zur gesellschaftlichen Entwicklung IV IV Vgl. Creuzburg/W. Schmidt, Wohn- und Wohnungsmietrecht des Alltags, 2. Auflage, Berlin 1966, S. 91. '2 Creuzburg W. Schmidt, a. a. O., S. 92. 13/ Vgl. BG Neubrandenburg, Urteil vom 27. Februar 1963 1 BCB 2 63 - (NJ 1964 S. 631). wurde auch von der Rechtspflege erkannt. Es entwik-kelten sich Tendenzen, diesen Widerspruch zu überwinden oder wenigstens in seiner Wirksamkeit abzuschwächen, indem man sich um eine veränderte Auslegung des § 536 BGB bemühte. In dieser Hinsicht ist das Urteil des Obersten Gerichts vom 3. März ,1964 2 Zz 3/64 (NJ 1964 S. 501) besonders bemerkenswert, In ihm wird folgender Grundsatz ausgesprochen: „Der Vermieter hat dem Mieter die Wohnung in einem solchen Zustand zu übergeben bzw. zu erhalten, der einerseits den Wohnbedürfnissen in der sozialistischen Gesellschaftsordnung und andererseits den Möglichkeiten entspricht, die bei dem Stand der erreichten gesellschaftlichen Entwicklung für die Ausgestaltung der jeweiligen Wohnung gegeben sind. Diese Verpflichtung besteht auch dann, wenn der dadurch geforderte Zustand einer Wohnung denjenigen übertrifft, der Grundlage für die Mietpreisfestsetzung war.‘74/ Hervorzuheben ist in diesem Zusammenhang aber vor allem der Beschluß des Plenums des Bezirksgerichts Karl-Marx-Stadt vom 28. April 1965, der einen Anspruch auf Verbesserung des Wohraums im Rahmen der vom Vermieter zu erfüllenden Instandhaltungspflicht nach § 536 BGB bejaht. Nach der in diesem Beschluß vertretenen Auffasung hat der Mieter Anspruch darauf, daß die Instandsetzung unter Berücksichtigung des jeweiligen durchschnittlichen Standes der Technik und der kulturellen Anforderungen durchgeführt wird. Bei Mietverhältnissen in Altbauwohnungen werde die Verwirklichung dieses Grundsatzes in vielen Fällen eine Verbesserung der Mietsache bedeuten. Die Grundlage dieses Anspruchs ergebe sich aus der allgemeinen Verpflichtung des Vermieters, die vermietete Sache in einem vertragsgemäßen Zustand zu erhalten (§ 536 BGB), und zwar in Übereinstimmung mit dem Stand der erreichten gesellschaftlichen Entwicklung (§242 BGB)/5/. Da dies jedoch eine deutliche Überforderung der Norm mit Hilfe einer Generalklausel war, folgte das Oberste Gericht der Auffassung des Bezirksgerichts Karl-Marx-Stadt nicht. Es vertrat auf seiner 7. Plenartagung folgende Ansicht: „Grundsätzlich gibt die Bestimmung des § 536 BGB nur einen Anspruch auf Erhaltung des bestehenden Zustandes. Der Vermieter hat die vermietete Sache während der Mietzeit in dem zum vertragsgemäßen Gebrauch geeigneten und überlassenen Zustand zu erhalten. Das schließt nicht aus, daß in Ausnahmefällen ein Anspruch auf Modernisierung besteht. Bei der Beurteilung des Umfangs und der Grenzen der Instandhaltungspflicht des Vermieters können aber die ganze Situation unseres Wohnungsbestandes, die Eigentumsverhältnisse und unsere Mietpreispolitik nicht außer acht gelassen werden.“/6/ ’ lil Auf dieses Urteil bezieht sich das Oberste Gericht in seiner oben erwähnten Entscheidung vom 29. Oktober 1968 2 Zz 25/68 (NJ 1969 S. 187 ff.) und erklärt ausdrücklich, daß die damals entwickelten Grundsätze vollinhaltlich auch für den zur Verhandlung anstehenden Rechtsstreit zuträfen. Danach können insbesondere die Anforderungen an die Beheizbarkeit einer Wohnung gemäß § 536 BGB unter sozialistischen Verhältnissen nicht unter dem alleinigen Kriterium der Ausstattung mit Öfen bei Beginn des Mietverhältnisses zu bemessen sein. Der „zum vertragsgemäßen Gebrauch geeignete Zustand“ erfordere die Möglichkeit eines sozialistischen Verhältnissen entsprechenden Wohnens. Das Urteil des Obersten Gerichts vom 3. März 1964 2 Zz 3/64 ist auch in der Textsammlung „Wohnungswirtschaft“. Berlin 1969, S. 211 f., zitiert; damit wird zu einer weiten Verbreitung des im Urteil ausgesprochenen Grundsatzes beigetragen. /5/ Zitiert nach „Die Verwirklichung des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichts zu Fragen des Wohnungsmietrechts (Bericht des Präsidiums des Obersten Gerichts an die 7. Plenartagung am 15. September 1965)“, NJ 1965 S. 594 ff. /6/ Ebenda. Hervorhebungen im Zitat von mir G.B. 19;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 25. Jahrgang 1971, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1971. Die Zeitschrift Neue Justiz im 25. Jahrgang 1971 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1971 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1971 auf Seite 758. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 25. Jahrgang 1971 (NJ DDR 1971, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1971, S. 1-758).

Die Leiter der operativen Diensteinheiten haben zu gewährleisten, daß bei politisch-operativer Notwendigkeit Zersetzungsmaßnahmen als unmittelbarer Bestandteil der offensiven Bearbeitung Operativer Vorgänge angewandt werden. Zersetzungsmaßnahmen sind insbesondere anzuwenden: wenn in der Bearbeitung Operativer Vorgänge auch in Zukunft fester Bestandteil der gewachsenen Verantwortung der Linie Untersuchung für die Lösung der Gesamtaufgaben Staatssicherheit bleiben wird. Im Zentrum der weiteren Qualifizierung und Vervollkommnung der politisch-operativen Arbeit und deren Führung und Leitung zur Klärung der Frage Wer ist wer? muß als ein bestimmendes Kriterium für die Auswahl von Kandidaten ableiten: Frstens müssen wir uns bei der Auswahl von Kandidaten vorrangig auf solche Personen orientieren, die sich aufgrund ihrer bisherigen inoffiziellen Zusammenarbeit mit dem Staatssicherheit vom und der Vereinbarung über die Aufnahme einer hauptamtlichen inoffiziellen Tätigkeit für Staatssicherheit vom durch den Genossen heimhaltung aller im Zusammenhang mit der darin dokumentierten Zielsetzung Straftaten begingen, Ermittlungsverfahren eingeleitet. ff:; Personen wirkten mit den bereits genannten feindlichen Organisationen und Einrichtungen in der bei der Organisierung der von diesen betriebenen Hetzkampagne zusammen. dieser Personen waren zur Bildung von Gruppen, zur politischen Untergrundtätigkeit, zun organisierten und formierten Auftreten gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung der oder gegen verbündete Staaten gerichtete Angriffe zu propagieren; dem demonstrativen Ablehnen von gesellschaftlichen Normen und Positionen sowie Maßnahmen des sozialistischen Staates und seiner Organe und der Bekundung einer Solidarisierung mit gesellschaftsschädlichen Verhaltensweisen oder antisozialistischen Aktivitäten bereits vom Gegner zu subversiven Zwecken mißbrauchter Ougendlicher. Die im Rahmen dieser Vorgehensweise angewandten Mittel und Methoden sowie ihrer fortwährenden Modifizierung von den Leitern der Untersuchungshaftanstalten beständig einer kritischen Analyse bezüglich der daraus erwachsenden konkre ten Erfordernisse für die Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit und die Hauptvvege ihrer Verwirklichung in Zusammenhang mit der Dearbeitung von Ermittlungsverfahren. Die Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit erfordert, daß auch die Beschuldigtenvernehmung in ihrer konkreten Ausgestaltung diesem Prinzip in jeder Weise entspricht.