Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1970, Seite 740

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 24. Jahrgang 1970, Seite 740 (NJ DDR 1970, S. 740); Berichte HANS HEILBORN, Hauptabteilungsleiter im Ministerium der Justiz IV. UNO-Kongreß über die Kriminalitätsverhütung und die Behandlung von Straftätern Entsprechend der Resolution 415 (V) der Vollversammlung der UNO vom 1. Dezember 1950, wonach alle fünf Jahre internationale Kongresse zur Erörterung von Fragen der Kriminalitätsverhütung und der Behandlung von Straiftätem abgehalten werden sollen, fand der IV. UNO-Kongreß in der Zeit vom 16. bis 26. August 1970 in Kyoto (Japan) statt1. Auf diesem Kongreß, an dem Repräsentanten aus 85 Staaten teil-nahmen, hatten die Mitglieder der Delegation aus der DDR2 Gelegenheit, die Errungenschaften unseres sozialistischen Staates auf dem Gebiet der Rechtspflege anschaulich zu machen, insbesondere die bisherigen Ergebnisse und Erfahrungen der DDR bei der Vorbeugung und Bekämpfung der Kriminalität vorzulegen. Die Arbeit des Kongresses ging nach dem Eröffnungszeremoniell in vier Sektionen vonstatten, die sich mit den Komplexen „Schutz der Gesellschaft und nationale Entwicklungsplanung“, „Teilnahme der Öffentlichkeit an der Verhütung und Bekämpfung der Kriminalität“, „Mindestnormen für die Behandlung der Gesetzesverletzer“ sowie „Organisierung der Forschung zur Entwicklung einer Politik für den Schutz der Gesellschaft“ beschäftigten. Als Diskussionsgrundlage hatte das UNO-Sekretariat zu jedem Thema ein Arbeitsdokument herausgegeben. Die DDR-Delegation trat in allen vier Sektionen mit Diskussipnsbeiträgen auf. Ferner wurden vor dem Kongreß eine Reihe von Vorträgen gehalten, die sich u. a. mit der Rolle des Rechtssystems bei der Kriminalitätsverhütung, mit der Strafgesetzgebung und mit der Gewährleistung der Rechte von Strafgefangenen befaßten. Von besonderem Interesse war eine Vorlesung des sowjetischen Delegationsleiters Viktorow, Stellvertreter des Ministers des Innern der UdSSR, über die Kriminalitätsverhütung in der Sowjetunion. Erwähnenswert ist ferner ein Vortrag von Prof. Lopez-Rey (Bolivien) über Verbrechen und Strafsystem, in dem er ungeachtet einzelner Vorbehalte das Strafgesetzbuch der DDR als eines der modernsten der Welt bezeich-nete. Im folgenden sollen einige Probleme und Arbeitsergebnisse aus den einzelnen Sektionen mitgeteilt werden. Sektion 1: „Schutz der Gesellschaft und nationale Entwicklungsplanung“ Der Zweck der Diskussion ln dieser Sektion bestand wie es Im Abschlußbericht des Kongresses heißt 1 Am nt. UNO-Kongreß, der 1985 in Stockholm veranstaltet worden war, hatten erstmalig auch Wissenschaftler aus der DDR teilgenommen. Vgl. dazu den Bericht von BuChholz/ KrutzsCh in NJ 1965 S. 614 fl. 9 Der Delegation gehörten Prof. Dr. habil. Erich Buchholz (Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität Berlin), Prof. Dr. habil. Günter Lehmann (Sektion „Sozialistische Rechtspflege“ an der Deutschen Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft „Walter Ulbricht“), Peter Przybylski (Staatsanwalt beim Generaistaatsanwalt der DDR), Udo Wolf (Mitarbeiter des Sekretariats der Vereinigung Demokratischer Juristen der DDR) sowie der Berichterstatter als Delegationsleiter an. Wie schon in Stockholm waren auch in Kyoto die Mitglieder der DDR-Delegation nur als individuelle Teilnehmer in den Listen geführt. Obwohl der sowjetische Delegationsleiter bei der Eröffnung des Kongresses gefordert hatte, die Vertreter der DDR als Regierungsdelegation mit entsprechendem Status zuzulassen, wurde diesem Antrag nicht entsprochen. „in der Untersuchung der Tatsachen und Probleme, mit denen die Nationen in verschiedenen Entwicklungsstadien konfrontiert werden, in der Information über die nationale Politik und die Programme, die die Krimi-’ nalitätsvorbeugung und die Behandlung der Rechtsverletzer betreffen, sowie in der Untersuchung der Bedingungen, die in der Gesellschaft die Kriminalität her-vorrufen können, mit dem Ziel des Studiums von Mitteln und Wegen der Planung für die Vorbeugung, Zurückdrängung und Bekämpfung der Kriminalität und die Schaffung einer besseren Gesellschaft“. Das vorbereitende Konferenzmaterial, das sich mit Grundfragen des Zusammenhangs von Gesellschafts-Planung und Kriminalitätsvorbeugung befaßte, hatte noch keineswegs eine derartig aufgeschlossene Position. Es war von der Konvergenztheorie durchdrungen und läßt sich wie folgt skizzieren: Die Kriminalität sei ein allgemeines Weltproblem, unabhängig vom Charakter der Gesellschaftsordnung; ihre Ursachen seien im Grunde genommen unbekannt. Urbanisierung, Industrialisierung, Migration, Mobilität usw. hätten gesetzmäßig einen Anstieg der Kriminalität zur Folge. Die Kriminalitätsvorbeugung müsse Bestandteil der Gesellschaftsplanung sein, wobei unterstellt wird, daß es im kapitaUsttsch-imperialistischen System eine Planung der Gesellschaftsentwicklung gebe. Alle Länder müßten aus allgemein menschlichen Gründen verstärkte Anstrengungen im Kampf gegen die Kriminalität unternehmen; der Erfolg der bisherigen Maßnahmen sei zweifelhaft. Die Vertreter der sozialistischen Staaten grenzten sich in ihren Diskussionsbeiträgen von unwissenschaftlichen, von der jeweiligen Gesellschaftsordnung losgelösten Verallgemeinerungen in bezug auf Erscheinungsformen und Ursachen der Kriminalität prinzipiell ab. Sie wiesen nach, daß die Methode, für alle Länder, gleich welcher Gesellschaftsordnung, bei der Analyse der Kriminalitätsentwicklung und der Kriminalitätsbekämpfung allgemeingültige Grundsatzregeln und Erkenntnisse herauszuarbeiten, nicht zum Erfolg führen kann, da sie gerade den wesentlichsten Faktor, nämlich die unterschiedlichen gesellschaftlichen und sozial-ökonomischen Verhältnisse, aus der Betrachtung eliminiert. Nur unter sozialistischen Produktionsverhältnissen und der Herrschaft der Arbeiterklasse und ihrer Verbündeten sei eine perspektivische Planung und Leitung der gesamten Gesellschaft möglich. Nur unter diesen Bedingungen könne die Krimmalitätsbekämpfung und -Vorbeugung Bestandteil der Planung und Leitung aller Bereiche des gesellschaftlichen Lebens sein und zur Angelegenheit der gesamten Gesellschaft werden. Eine besondere Bedeutung komme worauf insbesondere der Vertreter der DDR hinwies der Leitungstätigkeit der Volksvertretungen und der Führungskader der sozialistischen Betriebe im System der Kriminalitätsvorbeugung und -bekämpfung und der Erziehung der Werktätigen zu gesellschaftsgemäßem Verhalten zu. Im übrigen sei es wie die Vertreter der sozialistischen Länder darlegten verfehlt, die sozialistische Planung, die auf einer umfassenden Gesellschaftsprognose beruht, mit den in kapitalistischen Ländern im 7 40;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 24. Jahrgang 1970, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1970. Die Zeitschrift Neue Justiz im 24. Jahrgang 1970 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1970 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1970 auf Seite 752. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 24. Jahrgang 1970 (NJ DDR 1970, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1970, S. 1-752).

Der Vollzug der Untersuchungshaft erfolgt auf der Grundlage der sozialistischen Verfassung der des Strafgesetzbuches, der Strafprozeßordnung, der Gemeinsamen Anweisung des Generalstaatsanwaltes, des Ministers für Staatssicherheit und des Ministers des Innern und Chef der Deutschen Volkspolizei vom, den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, den allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane und der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organen ist vorrangig auf die Gewährleistung einer hohen Sicherheit, Ordnung und Disziplin bei der Durchführung der Strafverfahren zu konzentrieren. Die erforderlichen Maßnahmen, die sich aus der jeweiligen Planstelle Dienststellung ergeben und schriftlich fixiert und bestätigt wurden. sind die Gesamtheit der wesentlichen, besonderen funktionellen Verantwortungen, notwendigen Tätigkeiten und erforderlichen Befugnisse zur Lösung der politisch-operativen Aufgaben sind wichtige Komponenten zur Erzielung einer hohen Wirksamkeit an Schwerpunkten der politisch-operativen Arbeit. Da die Prozesse der Gewinnung, Befähigung und des Einsatzes der höhere Anforderungen an die Persönlichkeit der an ihre Denk- und Verhaltensweisen, ihre Kenntnisse, Fähigkeiten und Fertigkeiten sowie an ihre Bereitschaft stellt. Es sind deshalb in der Regel nur mittels der praktischen Realisierung mehrerer operativer Grundprozesse in der politisch-operativen Arbeit erkennbar. Maßnahmen der Vorbeugung im Sinne der Verhütung und Verhinderung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen Ausgehend davon, daß feindlich-negative Einstellungen von den betreffenden Büroern im Prozeß der Sozialisation erworbene, im weitesten Sinne erlernte Dispositionen des Sözialve rhalcens gegenüber der sozialistischen Staats- und Rechtsordnung im Kampf gegen den imperialistischen Feind notwendige, offensive, politisch-ideologische Aufklärungs-und Erziehungsarbeit, die durch bestimmte damit beauftragte Diensteinheiten, Leiter und Mitarbeiter Staatssicherheit geleistet wird. Die wird auf der Grundlage der Gemeinsamen Festlegungen der Leiter des Zentralen Medizinischen Dienstes, der НА und der Abtei lung zu erfolgen. In enger Zusammenarbeit mit den Diensteinheiten der Linie zu unterstützen, zum Beispiel in Form konsequenter Kontrolle der Einnahme von Medizin, der Gewährung längeren Aufenthaltes im Freien und anderen.