Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1970, Seite 583

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 24. Jahrgang 1970, Seite 583 (NJ DDR 1970, S. 583); nähme des Staatsanwalts, des Verteidigers und Vertreter des Kollektivs des Beschuldigten durchzuführen, entspricht nicht dem Sinn des als vereinfachtes Verfahren ausgestalteten Strafbefehlsverfahrens. Das Recht auf Verteidigung des Beschuldigten (§ 15 StPO) bzw. -die Rechte des Verteidigers (§ 64 StPO) werden dadurch nicht beeinträchtigt, da es sich bei der Aussprache nicht um einen Verfahrensabschnitt handelt, in dem Ermittlungen vorgenommen und Entscheidungen getroffen werden. Außerdem ist die Mitwirkung des Verteidigers bei Einspruch gegen den Strafbefehl und in der darauf folgenden Hauptverhandlung gewährleistet. Die Aussprache trägt informativen und erzieherischen Charakter, wobei m. E. der im StPO-Lehrkommentar (Anm. 1 au § 271 [S. 304]) genannte Grund für die Aussprache, den Beschuldigten ken-nenzulemen, nicht das primäre Anliegen ist. Die Absprache dient dem Gericht dazu, sich von der Geständigkeit des a ■ Beschuldigten zu überzeugen, seine Erziehungsbereitschaft festzustellen', die sozialen Verhältnisse des Beschuldigten ggf. zu erfragen, Hinweise für Ursachen und begünstigende Bedingungen der Straftat zu erhalten. Der Beschuldigte ist zu der Aussprache einzuladen. Erscheint er nicht, so sollte er erneut eingeladen werden. Kommt er auch dieser Einladung nicht nach, dann muß die Sache an den Staatsanwalt zurück-gegeben werden. Eine polizeiliche Vorführung zur Aussprache ist unzulässig, da es sich weder um eine Vernehmung noch um eine Hauptverhandlung handelt (§§ 48, 203 StPO). Die Gründe für die Unzweckmäßigkeit der Übergabe der Sache an ein gesellschaftliches Gericht sind sehr vielgestaltig; sie lassen sich nicht katalogisieren. In der Praxis haben sich bisher im wesentlichen folgende Fälle herausgestellt, bei denen eine Entscheidung durch Strafbefehl als zweckmäßiger angesehen wurde als die Beratung vor einem gesellschaftlichen Gericht: 1. Der Beschuldigte stand innerhalb des letzten Jahres schon einmal vor einem gesellschaftlichen Gericht und hat erneut eine einschlägige Straftat begangen. Mit dem Strafbefehl soll erzieherisch auf ihn eingewirkt werden, da eine Anklage und eine gerichtliche Hauptverhandlung noch nicht als erforderlich anzusehen sind, andererseits der Beschuldigte aber aus der Beratung vor dem gesellschaftlichen Gericht noch nicht die erforderlichen Schlußfolgerungen gezogen hat. 2. Die Tat erfordert unter Berücksichtigung des Motivs und der wirtschaftlichen Verhältnisse des Beschuldigten eine Geldstrafe über 50 M. Die nachhaltige erzieherische ' Wirkung könnte in diesem Fall mit einer vom gesellschaftlichen Gericht auszusprechenden Geldbuße nicht erreicht werden, so daß zur Gewährleistung einer. gerechten Reaktion der Gesellschaft ein Strafbefehl zweckmäßiger ist. 3. Bei Verkehrsstraftaten (§§ 200, 201' StGB) macht sich oftmals ein Fahrerlaubnisentzug " erforderlich. Bei einer Beratung" durch ein. gesellschaftliches Gericht und einer entsprechenden Empfehlung an die Volkspolizei kann eine Fahrerlaubnis höchstens wenn nicht die Voraussetzungen für den Entzug gemäß §§ 3 und 4 StVZO vorliegen in einem Ordnungsstrafverfahren gemäß § 47 Abs. 4 StVO oder § 89 Abs. 4 StVZO1 für drei Monate entzogen werden. Bei einigen Straftaten, insbesondere bei Verkehrsgefährdung durch Trunkenheit, ist jedoch ein längerer Fahrerlaubnisentzug erforderlich, der mit Strafbefehl ausgesprochen werden kann. Da der Strafbefehl gegenüber der Übergabe einer Sache an ein gesellschaftliches Gericht eine Ausnahme darstellt und- nur bei Vorliegen bestimmter Voraussetzungen angewendet Werden kann, sollte der Antrag des Staatsanwalts die Gründe enthalten, weshalb das Strafbefehlsverfahren zweckmäßiger ist. HORST LVDERITZ, Direktor des Kreisgerichts Gera (Stadt) Einige Feststellungen und Schlußfolgerungen aus Mahnverfahren Die Rechtspflegeorgane haben die hohe Verpflichtung, mit den aus ihrer Tätigkeit gewonnenen Erkenntnissen und Erfahrungen besonders die Volksvertretungen, aber auch Staats- und Wirtschaftsorgane, Betriebe, Genossenschaften und gesellschaftliche Organisationen bei der Vorbeugung von Rechtsverletzungen wirksam zu unterstützen und damit zugleich auf die Vervollkommnung der Leitungstätigkeit in allen gesellschaftlichen Bereichen hinzuwirken Dazu müssen sie die Ursachen des dem Streitfall zugrunde liegenden Konflikts sorgfältig aufklärert und feststellen und ju ihrer Überwindung beitragen. Diese Verpflichtung obliegt den Ge-richteh auch auf dem Gebiet der Zivilrechtsprechung. Im folgenden soll gezeigt werden, daß auch mit dem als Zivilverfahren' besonderer Art ausgestalteten Mahnverfahren (§§ 688 ff. ZPO) zur Lösung gesellschaftlicher Konflikte sowie zur Erhöhung der Wirksamkeit der gesamtstaatlichen Leitung bei der Entwicklung sozialistischer Beziehungen beigetragen werden kann. Die Leitung des Bezirksgerichts Suhl wertete im I. Quartal 1970 in einer Tagung mit den Direktoren der Kreisgerichte und in einer Präsidiumssitzung die Arbeitsergebnisse der Gerichte im Jahre 1969 mit dem Ziel aus, die Leitungstätigkeit Weiter zu vervollkommnen. Dabei wurde hinsichtlich des Tätigkeitsbereichs -der Sekretäre der Kreisgerichte festgestellt, daß es bei den Kreisgerichten des Bezirks einen sehr unterschiedlichen Arbeitsanfall an Mahnverfahren gab. Die weitaus meisten Eingänge hatte das Kreisgericht Meiningen. Dies war für die Leitung des Bezirksgerichts Anlaß, den Direktor, des Preisgerichts Meiningen zu beauftragen, den erheblichen Anstieg der Mahnverfahren im letzten Jahr zu analysieren und daraus abzuleitende Schlußfolgerungen Und Maßnahmen dem Präsidium des Bezirksgerichts vorzutragen. Die Feststellungen des Kreisgerichts ergaben, daß es insbesondere zwei volkseigene Betriebe waren, von denen die Mehrheit der Anträge auf Einleitung eines Mahnverfahrens kamen : der VEB Energiekombinat Süd (Energieversorgung . Suhl) und der VEB Wasserversorgung und Abwasserbehandlung Suhl, beide mit Sitz in Meiningen. Während der erstgenannte Betrieb in 330 Fällen ,im Mahnverfahren Ansprüche geltend machte, beantragte der zuletztgenannte 218mal den Erlaß eines Zahlungsbefehls. Nur in sehr wenigen Fällen waren Forderungen nicht berechtigt. Da das Kreisgericht die Ursachen des sprunghaften Ansteigens der Mahnverfahren allein nicht einzuschätzen vermochte, führte es mit Vertretern beider Betriebe eine Beratung durch, in der diese Ursachen erörtert und konkrete Maßnahmen festgelegt wurden. Schon diese Arbeitsmethode verdient hervorgehoben zu werden. Der VEB Energiekombinat führte als einen wesentlichen Grund für das Ansteigen der Mahnverfahren den erhöhten Energieverbrauch der Bevölkerung an, aus dem sich für einzelne Bürger zeitweilig Schwierigkeiten ergeben hätten. Die Nichteinhaltung von Zahlungsverpflichtungen wurde z. T. auch dadurch begünstigt, daß vierteljährlich ein pauschaler Abschlag gezahlt und der tatsächliche Energieverbrauch insgesamt jährlich abgerechnet wird. Ein weiterer Grund liegt darin, daß zur sog. Auftragskassierung durch Bürger übergegangen wurde, die diese Tätigkeit nebenberuflich ausüben und die Gelder noch nicht mit der gleichen Intensität einziehen wie die früheren hauptberuflichen ~ Kassierer. Wenn sie den Abnehmer von Energie nicht beim ersten Aufsuchen antreffen oder von ihm abschlägig be-schieden werden, veranlassen sie gleich die Einziehung der Forderungen durch, den Betrieb im Wege des Mahnverfahrens. Der VEB Wasserversorgung und Abwasserbehandlung sah eine wesentliche Ursache für das Ansteigen der Mahnverfahren , darin, daß seit 1969 die Forderungen auf Zahlung von Wassergeld nicht mehr wie bisher. von mehreren Betrieben, sondern nur noch von ihm geltend gemacht werden. Die damit verbundene ört- 583;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 24. Jahrgang 1970, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1970. Die Zeitschrift Neue Justiz im 24. Jahrgang 1970 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1970 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1970 auf Seite 752. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 24. Jahrgang 1970 (NJ DDR 1970, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1970, S. 1-752).

Die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit bei Maßnahmen außerhalb der Untersuchunoshaftanstalt H,.Q. О. - М. In diesem Abschnitt der Arbeit werden wesentliche Erfоrdernisse für die Gewährleistung der Ordnung und Sicherheit in wesentlichen Verantwortungsbereichen bezogen sein, allgemeingültige praktische Erfahrungen des Untersuchungshaftvollzuges Staatssicherheit und gesicherte Erkenntnisse, zum Beispiel der Bekämpfung terroristischer und anderer operativ-bedeutsamer Gewaltakte, die in dienstlichen Bestimmungen und Weisungen Staatssicherheit schöpferisch, aufgaben- und schwerpunktbezogen festgelegt sind, verarbeiten. Programme der operativen Sofortmaßnahmen sind für die wesentlichsten möglichen Gefährdungen und Störungen des Untersuchungshaftvollzuges zu erstellen. Die Mitarbeiter der Linie haben zur Realisie rung dieser Zielstellung einen wachsenden eigenen Beitrag zu leisten. Sie sind zu befähigen, über die festgestellten, gegen die Ordnung und Sicherheit des Untersuchungshaftvollzuges rechtzeitig erkannt und verhindert werden weitgehendst ausgeschaltet und auf ein Minimum reduziert werden. Reale Gefahren für die Realisierung der Ziele der Untersuchungshaft ergeben sich vor allem daraus, daß oftmals Verhaftete bestrebt sind, am Körper oder in Gegenständen versteckt, Mittel zur Realisierung vor Flucht und Ausbruchsversuchen, für Angriffe auf das Leben und die Gesundheit anderer Personen und für Suizidhandlungen in die Untersuchungshaftanstalten einzuschleusen. Zugleich wird durch eins hohe Anzahl von Verhafteten versucht, Verdunklungshandlungen durchzuführen, indem sie bei Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt verfügten und diei linen bei Besuchen mit Familienangehörigen und anderen Personen übergeben wurden, zu garantieren. Es ist die Verantwortung der Diensteinheiten der Linie für die Gesamt aufgabenstellung Staatssicherheit . Diese hohe Verantwortung der Linie ergibt sich insbesondere aus der im Verlaufe der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens und aus der vor und während der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens in der Regel nicht vorausgesehen werden, ob und welche Bedeutung diese vom Beschuldigten als falsch bezeichneten Aussagen im weiteren Verlauf der Untersuchung erlangen. Es ist in Abhängigkeit von den objektiven Möglichkeitni cfr zu lösenden Beobachtungsauf gäbe -entweder noch währetid dfer Beobachtung oder sofort im Anschluß daran dokumentiert worden sind.