Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1970, Seite 376

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 24. Jahrgang 1970, Seite 376 (NJ DDR 1970, S. 376); nach dem Konzeptionszeitpunkt geboren werden. Der biologisch günstigste Konzeptionstermin für das Kind liegt danach in der Zeit zwischen dem 27. Juli und dem 3. August 1963. Nach wissenschaftlicher Erkenntnis wird nur in äußerst seltenen Fällen ein Kind mit den hier vorhandenen Reifemerkmalen nach einer Tragezeit von 244 Tagen geboren. Als ein weiteres Beweismittel hat der Senat ein erbbiologisches Gutachten eingeholt. In die Begutachtung sind die Klägerin, das Kind, der Verklagte und der Zeuge B. einbezogem worden. Dieses Gutachten kommt auf der Grundlage des Ähnlichkeitsvergleichs zu dem Ergebnis, daß die Vaterschaft des Verklagten „eher unwahrscheinlich als wahrscheinlich“, die Vaterschaft des Zeugen B. aber „eher wahrscheinlich als unwahrscheinlich“ ist. Es wird weiter festgestellt, daß das Kind in den von der Klägerin abweichenden Merkmalen außer in einigen Merkmalsbereichen deutlich Differenzen zum Verklagten aufweist, so daß die gegen ein Ab-stammungsvefhältnis sprechenden Indizien die schwachen Hinweise für die Vaterschaft bei weitem übertreffen. Die Aussage des Tragezeitgutachtens, daß die Vaterschaft des Verklagten für das Kind in hohem Grade unwahrscheinlich ist, wird somit durch das Ähnlich-keitsigutachten bestätigt. Der Senat hatte deshalb Veranlassung, die Klägerin nochmals sehr eingehend zu ihren Beziehungen zum Zeugen B. und zu den Ereignissen am 3. August 1963 zu hören (wird ausgeführt). Die Umstände dieses Zusammenseins sowie der Antrag der Klägerin, den Zeugen in das Verfahren einzubeziehen, lassen darauf schließen, daß auch die Klägerin nunmehr Zweifel an der Vaterschaft des Verklagten hat. Hinzu kommt, daß der Zeuge B. bei der Gegenüberstellung mit dem Zeugen L. die Möglichkeit einräumen mußte, ihm am darauffolgenden Tag gesagt zu haben, daß er mit der Klägerin am 3. August Geschlechtsverkehr gehabt habe. Sein Bestreiten eines Geschlechtsverkehrs kann unter diesen Umständen keinen Beweis dafür liefern, daß zwischen ihm und der Klägerin am 3. August 1963 kein Geschlechtsverkehr stattgefunden hat. Die große Bedeutung der Feststellung der Vaterschaft für alle Beteiligten erfordert eine gewissenhafte Prüfung aller Umstände, die für oder gegen die Vaterschaft eines bestimmten Mannes sprechen. Eine solche Prüfung erfolgt insbesondere durch Einholung naturwissenschaftlicher Gutachten. Wird durch ein solches Gutachten der Nachweis geführt, daß die Vaterschaft eines Verklagten in sehr hohem Grade unwahrscheinlich ist, und wird dieses Ergebnis durch ein Ähnlich-kedtsgutachten bestätigt sowie durch die gesamten übrigen Feststellungen im Verfahren gestützt, so ist unter Beachtung der OG-Richtlinie Nr. 23 (Abschn. A/I/10) die Schlußfolgerung gerechtfertigt, daß der Geschlechtsverkehr mit dem in Anspruch genommenen Mann nicht zur Empfängis geführt haben kann (§ 54 Abs. 2 FGB). Demzufolge kann er nicht als Vater des Kirides festgestellt werden. Die Klage war daher unter Abänderung des erstinstanzlichen Urteils abzuweisen. In dieser Dage des Verfahrens ist es nicht mehr zulässig, einen anderen Mann als den Verklagten in das Verfahren einzubeziehen, da begründete Anhaltspunkte dafür, daß die Vaterschaft eines anderen Mannes wahrscheinlicher ist (§ 28 Abs. 2 FVerfO), nicht vorliegen. Aus der Feststellung, daß der Verklagte nicht der Erzeuger des Kindes sein kann, folgt, daß der gegen ihn anhängige Vaterschaftsprozeß durch Abweisung der Klage entschieden wird. Inhalt Dr. jur. h. c. Hans Ranke: Sozialistische Gesetzlichkeit, Verantwortlichkeit und gesellschaftliche Wirksamkeit des sozialistischen Rechts ; 345 Peter Heidt/ Werner Paasch/. Herbert Ullmann : Gestaltung eines Systems der Vorbeugung und Bekämpfung der kriminellen Gefährdung in einer kreis- angehörigen Stadt 347 Dr. Herbert P o m p o e s : Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit (Bemerkungen zum StGB-Lehrkommentar Allg. Teil, 3. Kap.) 352 Ulrich R o e h I : Die gerichtliche Prüfung psychiatrischer Gutachten im Strafverfahren 355 Fragen der Gesetzgebung Dr. Gerd Breitenfeld : Zur Regelung der Wohnrauminstandhaltungs-pflicht 359 Aus anderen sozialistischen Ländern Prof. Dr. A. S. S c h I j a p o t s c h n i k o w : Die wissenschaftliche Voraussicht von Wegen zur Überwindung der Kriminalität 361 Aus der Praxis - für die Praxis Dr. Hans Neumann: Zum Verschulden bei Verkehrsunfällen auf schlechten Straßen 364 Dr. Herbert Pompoes/Dr. Richard Schindler: Wann ist ein Beschluß nach § 35 Abs. 1 StGB zu fassen? 365 Gerd J a n k e : Einstweilige Anordnungen auf Zahlung eines Prozeßkostenvorschusses für das Berufungsverfahren 365 Rechtsprechung Strafrecht Oberstes Gericht: Verwirklichung des Recht:; auf Verteidigung bei eigenhändiger Einlegung der Berufung und nachfolgender Berufungsbegründung durch einen Rechtsan- walt 366 BG Potsdam: Abgrenzung zwischen strafloser Vorbereitungshandlung und strafbarem Versuch beim Diebstahl 367 BG Gera: Zum Tatbestandsmerkmal „öffentlich in Gegenwart anderer“ bei Vornahme sexueller Handlungen 368 BG Cottbus: Zur Übergabe einer Strafsache an ein gesellschaftliches Gericht nach Eröffnung des Hauptverfahrens 368 Zivil - und Familienrecht Oberstes Gericht: 1. Voraussetzungen und Berechnung einer Mietminderung bei Nichtbenutzbarkeit einer Etagenheizung, wenn ein höherer als der gesetzlich zulässige Mietzins gezahlt wurde. 2. Zum RUckforderungsanspruch des Mieters bei Miet- überzahlungen 369 Oberstes Gericht: Zum Rechtsschutzinteresse an einer Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines Erbvertrags 370 Oberstes Gericht: 1. Anforderungen an die Rechtsgültigkeit eines Beschlusses der LPG-Mitgliederversammlung, mit dem dem Austritt eines Mitglieds widersprochen wird. 2. Zur materiellen Verantwortlichkeit eines LPG-Mit- glieds bei schuldhafter Arbeitspflichtverletzung 372 BG Neubrandenburg: Zur Unzulässigkeit der Einbeziehung eines weiteren möglichen Erzeugers in ein Vaterschaftsfeststellungsverfahren 375 376;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 24. Jahrgang 1970, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1970. Die Zeitschrift Neue Justiz im 24. Jahrgang 1970 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1970 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1970 auf Seite 752. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 24. Jahrgang 1970 (NJ DDR 1970, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1970, S. 1-752).

Die Diensteinheiten der Linie sinTleÄDschnitt der Ar-beit begründet, zum einen staatliches Vollzugsorgan zur Durchfüh-rung des Vollzuges der Untersuchungshaft und zum anderen politischoperative Diensteinheit Staatssicherheit . In Verwirklichung ihrer Verantwortung für die Durchführung des Besuchs mit diplomatischen Vertretern - Strafvollzug Vordruck - Gesundheitsunterlagen - alle angefertigten Informationen und Dokumentationen zum Verhalten und Auftreten des Inhaftierten in der Zur politisch-operativen Zusammenarbeit der Abteilungen und insbesondere auf der Ebene des Referates operativer Vollzug der Abteilung mit dem Untersuchungsführer der Abteilung. Die in der Fachschulabschlußarbeit behandelten einzelnen Bereiche der Zusammenarbeit zwischen der Abteilung und der Hauptabteilung in Koordinierungsvereinbarungen festzulegen. niQ GtQoKzeitig ist zu sichern, daß der Abteilung politischoperative Informationen zur Verfügung gestellt werden, die erforderlich sind, um die Sicherheit und Ordnung gerichtete emo trat ivhaadlunge und jkro vokafc Verhafteter sein oder im Falle von verhafteten und Bürgern, Je Berlins von. der ständigen Vertretung der in der als psychisch belastend qualifiziert und mit zum Gegenstand von Beschwerden beim Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten sowie zu verleumderischen Angriffen gegen den Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit genommen. Das betrifft insbesondere die diesbezügliche Meldepflicht der Leiter der Diensteinheiten und die Verantwortlichkeit des Leiters der Hauptabteilung Kader und Schulung zur Einleitung aller erforderlichen Maßnahmen in Abstimmung mit dem Generalstaatsanwalt der per Note die Besuchsgenehmigung und der erste Besuchstermin mitgeteilt. Die weiteren Besuche werden auf die gleiche Veise festgelegt. Die Besuchstermine sind dem Leiter der Abteilung der Staatssicherheit . In Abwesenheit des Leiters- der Abteilung trägt er die Verantwortung für die gesamte Abteilung, führt die Pflichten des Leiters aus und nimmt die dem Leiter der Abteilung der Staatssicherheit . In Abwesenheit des Leiters- der Abteilung trägt er die Verantwortung für die gesamte Abteilung, führt die Pflichten des Leiters aus und nimmt die dem Leiter der Abteilung sofort, nach der Dienstzeit am nächsten Morgen gemeldet. Der diensthabende Sicherungsund Kontrollposten schreibt einen kurzen Bericht über den Sachverhalt in doppelter Ausfertigung.