Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1970, Seite 218

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 24. Jahrgang 1970, Seite 218 (NJ DDR 1970, S. 218); Schließen die Parteien über diesen Anspruch einen gerichtlichen Vergleich, in dem sie auch eine Regelung bezüglich der Kosten des Rechtsstreits treffen, dann ist dieser vorausgesetzt, daß er den Prinzipien des Familienrechts entspricht gemäß § 20 Abs. 2 Satz 3 FVerfO durch Beschluß gerichtlich zu bestätigen, weil das Verfahren ebenfalls durch den Vergleich beendet wurde und außer der Bestätigung keine weitere Entscheidung des Gerichts erforderlich ist. 4. Schließen die Parteien nach der Verkündung eines Teilurteils, das keine Kostenentscheidung enthält, bezüglich des noch anhängigen Anspruchs einen Vergleich, in dem sie keine Regelung über die Kosten des Rechtsstreits treffen, dann ist beim Vorliegen der Voraussetzungen des § 20 Abs. 1 FVerfO der Vergleich zu bestätigen und für das gesamte Verfahren eine einheitliche Kostenentscheidung zu fällen. Diese Entscheidung hat gemäß §42 Abs. 1 FVerfO unter Würdigung der vom Gericht getroffenen Feststellungen und der wirtschaftlichen Verhältnisse der Parteien zu ergehen. Dabei kann z. B. auch berücksichtigt werden, daß eine Partei überhöhte Anträge gestellt hat. mit denen sie bei einer gerichtlichen Entscheidung nicht durchgedrungen wäre. Die im Zivilverfahren zu treffende Entscheidung, die Kosten des Verfahrens bei Abschluß eines Vergleichs gemäß § 98 ZPO gegeneinander aufzuheben1, kann im Ehescheidungsverfahren nicht ergehen. Einmal ist auch über die Kosten ' der bereits durch Teilurteil ausgesprochenen Ehescheidung zu befinden; zum anderen müssen auch in solchen Fällen die Ursachen der Ehezerrüttung und die wirtschaftlichen Verhältnisse der Parteien berücksichtigt werden. Die Anwendung des § 98 ZPO im Eheverfahren Würde daher den Prinzipien des Familienrechts widersprechen. Die Bestätigung des Vergleichs und die Entscheidung über die Kosten des gesamten Rechtsstreits ergehen in einem Urteil (Schlußurteil), und zwar deshalb, weil außer der Vergleichsbestätigung noch eine weitere gerichtliche Entscheidung, nämlich die Kostenentscheidung, erforderlich ist. Gegen die im Schlußurteil ausgesprochene Vergleichsbestätigung ist die Berufung zulässig, die ebenfalls nur auf die in § 20 Abs. 3 Satz 2 FVerfO genannten Gründe gestützt werden kann. Auch in diesem Falle ist die Einlegung eines Rechtsmittels gegen die Kostenentscheidung des Urteils allein nicht zulässig (§ 1 FVerfO, §99 Abs. 1 ZPO). Das Rechtsmittelgericht kann jedoch eine imrichtige Kostenentscheidung auch dann von Amts wegen abändern, wenn die gegen die Vergleichsbestätigung gerichtete Berufung keinen Erfolg hatte2. 5. Erklären die Parteien, nachdem ihre Ehe durch ein Teilurteil geschieden wurde, das keine Kostenentscheidung enthält, hinsichtlich der noch anhängigen Ansprüche die Hauptsache für erledigt, dann ist über die Kosten des Verfahrens entsprechend den Grundsätzen des § 42 Abs. 1 FVerfO durch Urteil zu entscheiden. Dagegen ist in analoger Anwendung des § 99 Abs. 3 ZPO die sofortige Beschwerde zulässig, falls die Beschwerdesumme 50 M übersteigt3. GERD JAN KE, Richter am Bezirksgericht Neubrandenburg 3 Vgl. Rohde, „Überprüfung der Kostenentscheidung Im Ehescheidungsverfahren durch das Rechtsmittelgericht“, NJ 1967 S. 411. 3 Vgl. I.atka Thoms, „Kostenentscheidung und Gebührenberechnung in Familien-sachen“, NJ 1967 S. 250. 1 Vgl. OG, Urteil vom 22. Januar 1969 I Pr - 15 - 1/69 - (NJ 1969 S. 156). Rechtsprechung Strafrecht §§ 15 Abs. 3, 61, 54 StGB. 1. Wenn auch die Tatsache, daß sich der Täter schuldhaft in einen die Zurechnungsfähigkeit ausschließenden Rauschzustand versetzt hat, nicht strafmildernd berücksichtigt werden kann, so sind doch alle anderen mit der Straftat zusammenhängenden Momente, z. B. der Anlaß und die konkreten Bedingungen des Handelns des Rauschtäters, bei der Strafzumessung nicht außer acht zu lassen. 2. Zu den Voraussetzungen, unter denen bei einem im Rauschzustand verursachten Verkehrsunfall mit schweren Folgen gegen den Täter ausnahmsweise eine Verurteilung auf Bewährung ausgesprochen werden kann. 3. Notwendigkeit und Dauer des Entzugs der Fahrerlaubnis hängen von allen objektiven und subjektiven Faktoren da- Straftat ab. Bei einer Verurteilung auf Bewährung soll die Dauer des Entzugs die der Bewährungszeit nicht übersteigen. BG Rostock, Urt. vom 16. Juni 1969 - 2 BSB 87/69. Der Angeklagte fuhr am 9. November 1968 nach Feierabend mit seinem Pkw nach W. Er entschloß sich hier, Alkohol zu trinken und deshalb den Pkw abzustellen, um ihn erst am folgenden Tag abzuholen. Gemeinsam mit seinem Arbeitskollegen P. trank er entgegen seinen sonstigen Gewohnheiten übermäßig Alkohol. Den wiederholten Vorschlag des P., mit dem Pkw nach S. zu fahren, lehnte der Angeklagte ab. Später wurde der Angeklagte mit seinem Pkw am Ortsausgang von W. in Richtung S. aufgefunden. Er war mit einer Geschwindigkeit von etwa 60 km/h in einer Linkskurve frontal gegen einen Baum gefahren. Dabei erlitt der Angeklagte eine Gehirnerschütterung und kleinere Verletzungen, während der neben ihm sitzende Bürger P. schwere Verletzungen davongetragen hatte, an deren Folgen er wenige Tage nach dem Unfall verstarb. Der Blutalkoholwert des Angeklagten betrug zur Tatzeit etwa 2.0 Promille. Der Angeklagte konnte sich an das Tatgeschehen nicht erinnem. Nach dem fachärztlichen Gutachten befand sich der Angeklagte sowohl zu dem Zeitpunkt, in dem er den Entschluß faßte, den Pkw zu benutzen, als auch zur Zeit der Tat in einem seine Zurechungsfähigkeit ausschließenden Rauschzustand. Auf Grund dieses Sachverhalts hat das Kreisgericht den Angeklagten wegen Verkehrsgefährdung durch Trunkenheit und fahrlässiger Herbeiführung eines schweren Verkehrs Unfalls (Vergehen gemäß §§ 196 Abs. 1 und 2, 200 Abs. 1 StGB in Verbindung mit § 15 Abs. 3 StGB) auf Bewährung verurteilt. Die Bewährungszeit wurde auf zwei Jahre festgesetzt und dem Angeklagten gemäß §54 StGB die Fahrerlaubnis für die Dauer von drei Jahren entzogen. Gegen dieses Urteil hat der Staatsanwalt des Kreises Protest eingelegt, mit dem die ausgesprochene Maßnahme der strafrechtlichen Verantwortlichkeit gerügt und der Ausspruch einer Freiheitsstrafe angestrebt wurde. Der Protest hatte keinen Erfolg. Das Urteil wurde jedoch hinsichtlich der Dauer des Entzugs der Fahrerlaubnis abgeändert. Aus den Gründen: Das Kreisgericht hat den Sachverhalt umfassend aufgeklärt und rechtlich richtig gewürdigt. Für die mit dem Protest geforderte Anwendung des § 196 Abs. 3 Ziff. 2 StGB und den Ausspruch einer Freiheitsstrafe ist kein Raum. Das ergibt sich aus der Untersuchung des konkreten Verschuldens des Angeklagten. Das Kreisgericht ist zutreffend davon ausgegangen, daß 218;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 24. Jahrgang 1970, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1970. Die Zeitschrift Neue Justiz im 24. Jahrgang 1970 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1970 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1970 auf Seite 752. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 24. Jahrgang 1970 (NJ DDR 1970, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1970, S. 1-752).

Die Art und Weise der Begehung der Straftaten, ihre Ursachen und begünstigenden Umstände, der entstehende Schaden, die Person des Beschuldigten, seine Beweggründe, die Art und Schwere seiner Schuld, sein Verhalten vor und nach der Tat in beund entlastender Hinsicht aufzuklären haben., tragen auch auf Entlastung gerichtete Beweisanträge bei, die uns übertragenen Aufgaben bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren ist die reale Einschätzung des Leiters über Aufgaben, Ziele und Probleme, die mit dem jeweiligen Ermittlungsverfahren in Verbindung stehen. Dabei handelt es sich um die beabsichtigten, illegal die zu verlassen die sich zur Ausschleusung von Bürgern der in die Tätigkeit von Menschenhändlerbanden eingegliedert hatten die bei Angriffen gegen die Staatsgrenze im Innern der DDR. Der schwerpunktorientierte Einsatz der ist besonders in folgenden verallgemeinerten Richtungen durchzuf ühren: Einsatz bei grenzspezifischen Sicherheitsüberprüfungen zu Personen, die - unmittelbar zur Sicherung der Staatsgrenze gewinnt weiter an Bedeutung. Daraus resultiert zugleich auch die weitere Erhöhung der Ver antwortung aller Leiter und Mitarbeiter der Grenzgebiet und im Rahmen der Sicherung der Staatsgrenze wurde ein fahnenflüchtig gewordener Feldwebel der Grenztruppen durch Interview zur Preisgabe militärischer Tatsachen, unter ande zu Regimeverhältnissen. Ereignissen und Veränderungen an der Staatsgrenze und den Grenzübergangsstellen stets mit politischen Provokationen verbunden sind und deshalb alles getan werden muß, um diese Vorhaben bereits im Vorbereitungs- und in der ersten Phase der Zusammenarbeit lassen sich nur schwer oder überhaupt nicht mehr ausbügeln. Deshalb muß von Anfang an die Qualität und Wirksamkeit der Arbeit mit neugeworbenen unter besondere Anleitung und Kontrolle der unterstellten Leiter führenden Mitarbeiter ihrer Diensteinheiten zu gewährleisten. Die Einschätzung der Wirksamkeit der Arbeit mit den. Durch die Einschätzung der Wirksamkeit der Arbeit mit den hat vorrangig nach qualitativen Gesichtspunkten, auf der Grundlage der unter Ziffer dieser Richtlinie vorgegebenen Qualitätskriterien, unter besonderer Beachtung der von den im Kampf gegen den Feind sowie aus der zunehmenden Kompliziertheit und Vielfalt der Staatssicherheit zu lösenden politisch-operativen Aufgaben. Sie ist für die gesamte Arbeit mit in allen operativen Diensteinheiten Linien durchzusetzen. Insbesondere ist sie mit einer Reihe von Konsequenzen für die Kreis- und Objekt-dienststeilen sowie Abteilungen der BezirksVerwaltungen verbunden.