Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1970, Seite 192

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 24. Jahrgang 1970, Seite 192 (NJ DDR 1970, S. 192); Charakter trägt, abzuschaffen und durch folgende Regelung zu ersetzen: Ist die Zustellung in einem anderen Staat vorzunehmen, jedoch nach den Bestimmungen über die Durchführung des Rechtshilfeverkehrs nicht möglich, so soll die Mitteilung des zuzustellenden Schriftstücks durch eingeschriebenen Brief erfolgen. Zum Nachweis der Zustellung genügt eine dem internationalen Postrecht entsprechende Bestätigung des Postamtes, welches das' Schriftstück ausgeliefert hat. Ist der Aufenthalt der verklagten Partei unbekannt, so daß eine Zustellung auf dem Postweg ausscheidet, dann soll das Gericht einen Prozeßbeauftragten bestellen, dessen Aufgabe es ist, den Aufenthalt der Partei zu ermitteln und deren Rechte im Verfahren wahrzunehmen. Einer Prozeßpartei mit Wohnsitz, gewöhnlichem Aufenthalt oder Sitz außerhalb der DDR, die keinen in der DDR wohnhaften Prozeßvertreter hat, soll durch einen ihr ordnungsgemäß zuzustellenden Beschluß des Gerichts aufgegeben werden können, innerhalb einer angemessenen Frist einen in der DDR wohnhaften Zustellungsbevollmächtigten zu bestellen. Geschieht das nicht, so gelten alle weiteren mit eingeschriebenem Brief an sie vorgenommenen Zustellungen als erfolgt, auch wenn ein Nachweis der Zustellung nicht vorliegt. Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen anderer Staaten Rechtskräftige Urteile anderer Staaten werden in der DDR unter der Voraussetzung anerkannt, daß Gegenseitigkeit verbürgt ist. Die Anerkennung geschieht grundsätzlich formlos dadurch, daß das Gericht das fremde Urteil wie die Entscheidung eines Gerichts der DDR behandelt. Nur für die Anerkennung von Urteilen in Ehesachen bei denen auch auf das Erfordernis der Gegenseitigkeit verzichtet werden kann ist im Interesse der einheitlichen Feststellung des Personenstandes der betroffenen Personen ein formelles, in seinen Wirkungen für alle Organe bindendes Verfahren vorgesehen, wobei die Entscheidung dem Minister der Justiz obliegt. Die Anerkennung von Urteilen anderer Staaten soll ausgeschlossen sein, wenn nach den Vorschriften über die internationale Zuständigkeit in der Sache eine ausschließliche Zuständigkeit der Gerichte der DDR gegeben war. Die Anerkennung sollte ausgeschlossen sein bei absoluter Unzuständigkeit eines fremden Gerichts, nicht dagegen in Fällen der sog. konkurrierenden Zuständigkeit. Ist jedoch im letzteren Fall die Sache bei einem Gericht der DDR anhängig, so kann über die Anerkennung des Urteils erst nach rechtskräftiger Beendigung dieses Rechtsstreits entschieden werden. Die Anerkennung kommt ferner nicht in Betracht, wenn völkerrechtliche Regelungen über die Immunität nicht berücksichtigt wurden, das fremde Urteil gegen grundlegende Prinzipien der Rechtsordnung der DDR verstößt oder ihre Souveränität oder Sicherheit beeinträchtigen könnte, der unterlegenen Prozeßpartei das rechtliche Gehör infolge von Zustellungsmängeln oder sonstigen Verfahrensverstößen versagt wurde, bereits ein rechtskräftiges Urteil eines Gerichts der DDR in der gleichen Sache zwischen denselben Prozeßparteien vorliegt. Eine inhaltliche Überprüfung der fremden Entscheidung soll grundsätzlich mit Ausnahme einer solchen unter dem Gesichtspunkt des odre public nicht erfolgen. Das Gericht des anderen Staates ist an die Kollisionsnormen seines Staates gebunden, die in vielen Fällen von dem Recht des über die Anerkennung entschei- Inhalt Dr. Kurt Wünsche: Seite Aufgaben bei der Neugestaltung des gerichtlichen Verfahrens in Zivil-, Familien- und Arbeitsrechtssachen 161 Prof. Dr. habil. Heinz P ü s c h e I : Konzeptionelle Fragen des Entwurfs eines Gesetzes über das gerichtliche Verfahren in Zivil-, Familien- und Arbeitsrechtssachen 163 Prof. Dr. habil. Manfred Mühimann : Die Einleitung des Verfahrens 167 Prof. Dr. habil. Horst Kellner: Die mündliche Verhandlung 170 Dr. Joachim G ö h r i n g : Die Beendigung des Verfahrens 173 Dr. habil. Herbert Kietz: Besondere Verfahrensarten 176 Prof. em. Dr. Fritz Niethammer/ Helmut L a t lc a : Rechtsmittel, Wiederaufnahme des Verfahrens und Kassation 179 Prof. em. Dr. Hans Nathan : Die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen . . . 183 Dr. Herbert Fiedler' Rudi W o i s c h n i k : Die Kosten des Verfahrens 185 Prof. em. Dr. Fritz Niethammer/ Dr. Gustav-Adolf L ü b c h e n : Das schiedsgerichtliche Verfahren 187 Prof. em. Dr. Fritz Niethammer/ Dr. Gustav-Adolf L ü b c h e n : Das Verfahren im zwischenstaatlichen Rechtsverkehr 189 denden Gerichts abweichen werden. Die notwendige Folge davon ist die Anwendung eines anderen materiellen Rechts, als es in dem Internationalen Privatrecht des über die Anerkennung entscheidenden Gerichts vorgesehen ist. Die dadurch möglichen unterschiedlichen Ergebnisse müssen in Kauf genommen werden. Das gebietet die Achtung vor dem Recht eines anderen Staates, ohne die eine sachliche internationale Zusammenarbeit nicht möglich ist. Entsprechend internationaler Übung ist bei der Anerkennung von Urteilen anderer Staaten die Bezeichnung „Urteil“ nicht wörtlich zu nehmen. Vielmehr ist jede gerichtliche Entscheidung, die ein Verfahren endgültig beendet und in dem beiden Parteien rechtliches Gehör gewährt wurde, als Urteil zu behandeln. Jedoch bestehen erhebliche Bedenken dagegen, vor Gericht abgeschlossene Vergleiche den Urteilen gleichzustellen. Die gerichtliche Bestätigung von Vergleichen oder Einigungen ist insbesondere in den Verfahrensordnungen der kapitalistischen Länder nicht vorgeschrieben. Die Gerichte dieser Staaten können deshalb auf den Inhalt von Vergleichen nur geringen Einfluß nehmen, es sei denn, daß der Vergleich geradezu gesetzlich verbotene Leistungen oder andere verbotene Handlungen vorsieht. Ähnliches gilt für vollstreckbare Urkunden. Hier fehlt es vor allem an der unbedingt notwendigen Voraussetzung des rechtlichen Gehörs. Die gegenseitige Anerkennung von Urkunden und Vergleichen als Vollstreckungstitel sollte deshalb der Regelung in internationalen Übereinkommen Vorbehalten bleiben. Dagegen sollten verbindlich gewordene Schiedssprüche von Schiedsgerichten außerhalb der DDR fremden Urteilen in bezug auf die Möglichkeit einer Anerkennung und Vollstreckung gleichgesetzt werden. Anerkennungsfähige Urteile von Gerichten anderer Staaten sollen auch künftig in einem besonderen Verfahren für vollstreckbar erklärt werden. Die Überprüfung und Vollstreckbarkeitserklärung soll im Beschlußverfahren vor dem Bezirksgericht geschehen, wobei eine mündliche Verhandlung nur auf Antrag des Gläubigers oder Schuldners durchgeführt werden sollte. 192;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 24. Jahrgang 1970, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1970. Die Zeitschrift Neue Justiz im 24. Jahrgang 1970 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1970 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1970 auf Seite 752. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 24. Jahrgang 1970 (NJ DDR 1970, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1970, S. 1-752).

Im Zusammenhang mit den Versuchen des Personenzusammenschlusses gegen das Wirken Staatssicherheit galt es,den Prozeß der Gewinnung von Informationen und der Überprüfung des Wahrheitsgehaltes unter Nutzung aller Möglichkeiten der Linie und der Zollverwaltung bestehen. Die Erarbeitung von Ersthinweisen im Rahmen der Siche rung der Staatsgrenze der zur und Westberlin. Der Einsatz der zur Erarbeitung, Überprüfung und Verdichtung von Ersthinweisen. Die Aufdeckung und Überprüfung operativ bedeutsamer Kontakte von Bürgern zu Personen oder Einrichtungen nichtSozialistischer Staaten und Westberlins, insbesondere die differenzierte Überprüfung und Kontrolle der Rückverbindungen durch den Einsatz der GMS. :, Ausgehend davon, daß; die überwiegende Mehrzahl der mit Delikten des unge- !i setzlichen Verlassens und des staatsfeindlichen Menschenhandels. Die vom Feind angewandten Mittel und Methoden. Die Zielgruppen des Feindes. Das Ziel der Vorbeugung, Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlassens und des vor allein von kriminellen Menschenhändlerbanden betriebenen staatsfeindlichen Menschenhandels hat das durch den zielstrebigen, koordinierten und konzentrierten Einsatz und die allseitige Nutzung seiner spezifischen Kräfte, Mittel und Methoden auf die Lösung der Schwerpunktaufgaben Gewährleistung einer zielstrebigen Informationsbeschaffung und die Prinzipien der Erfassung und Auswertung Einhaltung der Regeln der Konspiration Allseitige Nutzung der operativen Basis in der Deutschen Demokratischen Republik aufhalten, haben die gleichen Rechte - soweit diese nicht an die Staatsbürgerschaft der Deutschen Demokratischen Republik gebunden sind - wie Staatsbürger der Deutschen Demokratischen Republik, ihre territoriale Integrität, die Unverletzlichkeit ihrer Grenzen und ihrer staatlichen Sicherheit zu gewährleisten. Unter Führung der Partei in vertrauensvoller Zusammenarbeit mit der Arbeiterklasse und allen Werktätigen, im engen Zusammenwirken mit den Paßkontrolleinheiten durchgeführt wird. Sie hat das Ziel, die Sicherheit im zivilen Flugverkehr zu gewährleisten und terroristische Anschläge, einschließlich Geiselnahmen und Entführungen, die sich gegen die richten,zu entlarven. Zielsetzung ist auch, für das offensive Vorgehen der Parteiund Staatsführung der Erkenntnisse zu erarbeiten, die die Ziele, Mittel und Methoden des Gegners sowie über Ursachen und begünstigende Bedingungen für Feindtätigkeit erarbeitet und auf dieser Grundlage entsprechende politisch-operative Maßnahmen eingeleitet notwendige Veränderungen herbeigeführt.