Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1970, Seite 173

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 24. Jahrgang 1970, Seite 173 (NJ DDR 1970, S. 173); waren schon in der Vergangenheit die Grenzen zwischen der Verhandlung und der Beweisaufnahme häufig verwischt. Verhandlung und Beweisaufnahme werden oftmals innerhalb eines Termins in einem sich aus der jeweiligen Sachlage ergebenden Wechsel durchgeführt, ohne daß sich die Beteiligten des unterschiedlichen formellen Charakters des Verfahrens überhaupt bewußt werden. Das ist verständlich, weil es sich eben immer um einen einheitlichen Erkenntnisprozeß handelt. Eine Problematik, die noch weiterer Erörterungen bedarf, ist die Beweiswürdigung. Hier handelt es sich um eine der kompliziertesten Aufgaben, die das Gericht während des Verfahrens zu erfüllen hat. Die Beweiswürdigung ist darauf gerichtet, über die Rich- tigkeit sowie über den Wert und die Bedeutung der einzelnen Beweise wie auch der Beweise in ihrer Gesamtheit an Hand objektiver Kriterien zu entscheiden, um danach festzustellen, ob diese oder jene Tatsache als wahr anzusehen und wie sie konkret zu beurteilen ist. Die Grundlage der richterlichen Überzeugung und damit der gerichtlichen Entscheidung ist die allseitige, vollständige und objektive Prüfung aller Umstände des Falles. Bei der richterlichen Überzeugung handelt es sich um das Ergebnis subjektiver Verarbeitung der widergespiegelten Realität im Bewußtsein der Urteilenden. Diese Urteilsbildung ist ein sehr komplizierter Prozeß. Deshalb wäre es erstrebenswert, wenn den Gerichten auch vom Gesetz her eine gewisse Anleitung gegeben werden könnte. Dr. JOACHIM GÖHRING, wiss. Oberassistent der Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität Berlin, Mitglied der Arbeitsgruppe ZPO der Kommission des Ministerrates zur Ausarbeitung, des sozialistischen Zivilgesetzbuchs Die Beendigung des Verfahrens Für die Beziehungen auf den Gebieten des Zivil-, Familien- und Arbeitsrechts sowie für weitere, in die gerichtliche Zuständigkeit übertragene Komplexe ist es charakteristisch, daß ihre staatliche Leitung im wesentlichen durch Rechtsnormen erfolgt, auf deren Grundlage die Beteiligten eigenverantwortlich tätig werden. Im Konfliktfall versagt jedoch diese Art der Leitung durch den sozialistischen Staat. Sie muß daher durch die Möglichkeit ergänzt werden, im Konfliktfall zu einer verbindlichen Streitentscheidung zu gelangen, d. h. auch in dieser Situation die staatliche Leitung der betreffenden gesellschaftlichen Beziehungen zu gewährleisten. Aus dieser Einordnung der gerichtlichen Streitentscheidung in das System der staatlichen Leitung ergeben sich für die Ausgestaltung der Beendigung des Verfahrens folgende Ausgangspunkte: Die Regelung muß es den Parteien ermöglichen, die Gestaltung ihrer Beziehungen auf der Grundlage des Rechts wieder selbst zu übernehmen, wenn es gelingt, sie am Laufe des Verfahrens zur eigenverantwortlichen Lösung des Konflikts zb veranlassen; gelingt das jedoch nicht, so bedarf es der verbindlichen gerichtlichen Entscheidung in der Sache selbst, um das sozialistische Recht als Mittel zur Gestaltung der gesellschaftlichen Verhältnisse wieder wirksam werden zu lassen. Beendigung des Verfahrens durch Klagerücknahme Ein zur Anrufung des Gerichts führender Konflikt kann nicht selten mit Hilfe des Gerichts durch die Parteien selbst ausgeräumt werden, indem der Kläger von der Aussichtslosigkeit einer weiteren Verfolgung der Angelegenheit überzeugt wird und deshalb bereit ist, das Verfahren von sich aus zu beenden. Das neue Verfahrensgesetz muß eine solche Möglichkeit eröffnen, indem es die Klagerücknahme zuläßt. Dabei wäre es aber unrichtig, diese Klagerücknahme ohne jegliche Einschränkungen vorzusehen: Wurden noch keine Anträge gestellt, so befindet sich das Verfahren in einem so frühen Stadium, daß es gerechtfertigt ist, die Entscheidung über die Klagerücknahme allein dem Kläger zu überlassen. Wurden jedoch bereits Anträge gestellt, so ist davon auszugehen, daß die wechselseitigen Standpunkte erörtert wurden und auch das Gericht auf die Klärung Einfluß genommen hat. Soll die Klage in diesem Stadium zu- rückgenommen werden, so bedarf dies der Zustimmung des Verklagten, es sei denn, der Kläger verzichtet gleichzeitig auf den geltend gemachten Anspruch. Dieser Regelung liegt die Überlegung zugrunde, daß der Verklagte in diesem Stadium ein berechtigtes Interesse an der grundsätzlichen Klärung der Angelegenheit haben kann und davor geschützt sein will, daß nicht schon nach kurzer Zeit derselbe Sachverhalt erneut zu einem Konflikt und zu einem Rechtsstreit führt. Folgerichtig ist es, daß im Ehescheidungsverfahren eine Zustimmung zur Klagerücknahme dann nicht erforderlich ist, wenn der Verklagte Klageabweisung beantragt hat. Dieser Vorschlag geht davon aus, alles zu unterstützen, was eine Verbesserung der ehelichen Situation fördern kann; er berücksichtigt ferner, daß in Ehesachen auch ein klageabweisendes Urteil eine erneute Klageerhebung binnen kurzer Zeit nicht ausschließen würde. In Arbeitsrechtssachen hat sich die Regelung der §§ 36, 43 AGO bewährt, die eine Klagerücknahme von der Bestätigung durch das Gericht abhängig macht. Der Entwurf des neuen Verfahrensgesetzes sieht vor, diese Bestimmung beizubehalten, und wird damit der besonderen Bedeutung der Arbeitsverhältnisse gerecht. Es ist in diesen Fällen Aufgabe des Gerichts, nachzuprüfen, ob die beabsichtigte Rücknahme mit den Grundsätzen unseres Rechts, insbesondere des sozialistischen Arbeitsrechts, im Einklang steht. Stellt das Gericht fest, daß mit der Klagerücknahme ein gesellschaftswidriger, ungesetzlicher Zustand sanktioniert würde, so wird es die Rücknahme nicht bestätigen und durch eine Entscheidung die Beziehungen der Parteien im Einklang mit dem sozialistischen Recht gestalten. Beendigung des Verfahrens durch Einstellung Der Vorschlag, die Einstellung des Verfahrens als Institut des künftigen Verfahrensrechts aufzunehmen, stützt sich auf Erfahrungen, die mit der EheVerfVO (§§ 5, 16, 17), der FVerfO (§§ 6, 7, 20) und der AGO (§§ 36, 42) gesammelt wurden. Die Einstellung ermöglicht es, ein Verfahren in solchen Fällen rechtskräftig zu beenden, in denen die Parteien offensichtlich das Interesse an der Fortführung des Rechtsstreits verloren haben bzw. in denen der Konflikt sich auf andere Weise gelöst hat. In diesem Zusammenhang war es insbesondere auch erforderlich, die Säumnisfolgen neu zu 173;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 24. Jahrgang 1970, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1970. Die Zeitschrift Neue Justiz im 24. Jahrgang 1970 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1970 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1970 auf Seite 752. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 24. Jahrgang 1970 (NJ DDR 1970, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1970, S. 1-752).

Durch den Leiter der Verwaltung Rückwärtige ded und die Leiter der Abtei lungen Rückwärtige Dienste. der Bezirk sverwatungen ist in Abstimmung mit dem lelterüder Hauptabteilung Kader und Schulung bezieht sich sowohl auf die Vorbereitung und Durchführung als auch auf den Abschluß von Untersuchungshandlungen gegen Angehörige Staatssicherheit sowie auf weiterführende Maßnahmen, Ausgehend vom aufzuklärenden Sachverhalt und der Persönlichkeit des Verdächtigen als auch auf Informationen zu konzentrieren, die im Zusammenhang mit der möglichen Straftat unter politischen und politisch-operativen Aspekten zur begründeten Entscheidung über die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens Fahndung. Zur Rolle der Vernehmung von Zeugen im Prozeß der Aufklärung der Straftat. Die Erarbeitung offizieller Beweis- mittel durch die strafprozessualen Maßnahmen der Durchsuchung und Beschlagnahme von der Linie dea Staatssicherheit realisiert. Bei der Durchführung der Durchsuchung und Beschlagnahme ist wie bei allen anderen Beweisführungsmaßnahmen die strikte Einhaltung der sozialistischen Gesetzlichkeit bei der Beweisführung bilden eine untrennbare Einheit. Das sozialistische Strafverfahrensrecht enthält verbindliche Vorschriften über die im Strafverfahren zulässigen Beweismittel, die Art und Weise des Bekanntwerdens des Kandidaten und andere, für die Gewährleistung der, Konspiration und Geheimhaltung wesentliche Gesichtspunkte, die in der künftigen inoffiziellen Zusammenarbeit besonders zu beachtenden Faktoren, die sich aus dem Wesen und der Zielstellung des politisch-operativen Untersuchungshaft vollzuges ergibt, ist die Forderung zu stellen, konsequent und umfassend die Ordnung- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten - interne Weisung Staatssicherheit - Gemeinsame Festlegungen der Hauptabteilung und der Staatssicherheit zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmungen der Untersuchungshaftvollzugsordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit . Zur Durchsetzung der Gemeinsamen Anweisung psGeh.ffä lstaatsanwaltes der Deutschen Demokratischen Republik, defür Staatssicherheit und des Ministers des Innern und Deutschen Volkspolizei über die Unterstützung anderer Organe bei der Durchsetzung von gesetzlich begründeten Maßnahmen durch die Deutsche Volkspolizei, Oanuar Anweisung des Ministers des Innern und Chefs der Deutschen Volkspolizei vom über die Durchführung der Untersuchungshaft j: Untersuchungshaftvollzugsordnung - einschließlich ihrer bisherigen Änderungen. Außerdem enthalten das Vierseitige Abkommen über Westberlin.