Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1969, Seite 489

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 23. Jahrgang 1969, Seite 489 (NJ DDR 1969, S. 489); arbeiter im Gesundheitswesen, Wissenschaftler und nicht zuletzt Angehörige der Rechtspflegeorgane beteiligten. Zu dem Entwurf gingen rund 14 000 Vorschläge ein, die zu wesentlichen Veränderungen und Ergänzungen führten, u. a. zur Aufnahme der Bestimmungen des Schutzes vor jugendgefährdenden Erzeugnissen (§ 4 Abs. 2 der VO), zur Verhinderung des Genusses von Tabakwaren (§ 7 Abs. 2 der VO) und zur Differenzierung der Aufenthaltszeiten nach dem erzieherischen und Bildungsinhalt der Veranstaltungen. Teilweise wurden aber auch Forderungen erhoben, denen nicht entsprochen werden konnte. So wurde verschiedentlich stärkeres Vorgehen mit den Mitteln des Ordnungsstrafverfahrens gegen alle Gefahren verlangt. Solche Forderungen unterschätzen die erzieherische Kraft der Gesellschaft. Lebhafte Diskussion gab es über die Möglichkeit des Einkaufs von alkoholischen Getränken im Auftrag der Eltern. Das Problem bestand darin, ob man wegen einer kleinen Minderheit labiler Kinder mit alten Traditionen der Erwachsenen brechen muß. Etwa 70 Pro-/zent der an der Diskussion Beteiligten sprachen sich in dieser Hinsicht für einen konsequenten Schutz der Kinder und Jugendlichen aus. Im Zusammenhang mit der Aussprache über die Quellen der Gefährdung von Kindern und Jugendlichen kam es vielerorts zu Festlegungen von Bedingungen, die diese Quellen stark einschränken. So wurden beispielsweise Pläne für eine kulturvolle Freizeitgestaltung der Jugendlichen aufgestellt und ihre Realisierung in Angriff genommen. In verschiedenen Gemeinden und Städten wurden mit großem Erfolg Kindertanzkurse im Gesellschaftstanz durchgeführt; damit wurde zugleich das Niveau des Verhaltens in Tanzgaststätten gehoben. Insgesamt kann man feststellen, daß die öffentliche Diskussion Ausdruck einer verantwortungsbewußten Mitbestimmung breiter Kreise der Bevölkerung war und eine erhebliche Aktivität zur Erziehung sozialistischer Persönlichkeiten auslöste. Prof. Dr. habil. HEINZ PÜSCHEL, Bereich Zivil-, Familien- und Urheberrecht der Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität Berlin Forschungsauftrag und Urheberrecht Bemerkungen zum Urteil des Obersten Gerichts vom 22. Oktober 1968 2 Uz 5/68 (NJ 1969 S. 59) Die Entscheidung, die das Oberste Gericht in diesem Rechtsstreit über das Urheberrecht an eingr geschichtswissenschaftlichen Quellensammlung getroffen hat, berührt Grundprobleme der Leitung wissenschaftlicher Arbeit bei einem staatlichen Forschungsauftrag und der Verantwortung für seine Erfüllung, das Verhältnis zwischen dem für die Erledigung des Forschungsauftrags verantwortlichen staatlichen Leiter und dem wissenschaftlichen Mitarbeiter, der den Auftrag ausführt, das arbeitsrechtliche und urheberrechtliche Verhältnis dieser beiden Wissenschaftler zueinander und die sich daraus ergebenden Konsequenzen für die Urheberschaft an dem Werk, das in Erfüllung des Forschungsauftrags zustande gekommen ist. Das Urheberrecht an einer Herausgabe In dem Streitfall mußte geklärt werden, ob an dem Wei'k „Quellensämmlung und Geschichte Unyam-wesis“ ein Urheberrecht besteht und ob außer dem Kläger auch der Verklagte urheberrechtliche Befugnisse an diesem Werk besitzt. Die erste Frage ist mit Recht eindeutig bejaht worden. Jedoch hSt sich in der ersten Instanz die Erörterung der Schutzfähigkeit des wissenschaftlichen Ergebnisses auf die allgemeine Prüfung beschränkt, ob das Werk eine individuelle schöpferische Leistung darstellt und in einer objektiv wahrnehmbaren Form in Erscheinung getreten ist. Es ist richtig, daß das Bezirksgericht dieser Frage die nötige Aufmerksamkeit zuwenden mußte; im vorliegenden Fall aber hätte der besondere Charakter des Werkes als einer Herausgabe von vornherein in diesen Fragenkreis einbezogen werden müssen, wie das in der Entscheidung des Obersten Gerichts richtig geschieht. Es gibt keine „Urheberrechtsfähigkeit des Werkes an sich“; vielmehr kann sich die Schutzfähigkeitsprüfung stets nur auf ein konkretes Werk beziehen. Dessen Eigenart muß Aufschluß darüber geben, ob die für die Qualifikation einer Arbeit als Werk im Sinne des Urheberrechts erforderlichen schöpferischen Momente vorliegen. Man kann es hier demzufolge nicht bei der Feststellung bewenden lassen, daß es sich bei dem Manuskript um ein wissenschaftliches Werk i. S. des § 2 Abs. 1 URG handelt. Ausschlaggebend war, welche schöpferischen Leistungen im Falle einer Herausgabe gemäß § 4 Abs. 2 URG zu erbringen sind, denn ein Urheberrecht an Herausgaben kommt danach nur in Betracht, „soweit sie durch ihre Gestaltung oder Auswahl das Ergebnis einer individuellen schöpferischen Leistung sind“. Das Oberste Gericht hat in seinen! Urteil die Kriterien solcher schöpferischen Leistungen im einzelnen dargelegt, insbesondere, welche Anforderungen in der geschichtswissenschaftlichen Arbeit an die Auswahl von Urkunden, an die Gliederung des urkundlichen Materials sowie an erläuternde und textkritische Bemerkungen des Herausgebers zu stellen sind, um das Urheberrecht an einer Herausgabe zu begründen. Da unstreitig war, daß der Kläger den größten Teil der herausgeberischen Arbeiten allein geleistet hatte er hatte u. a. das Vorwort allein geschrieben , kam es in dem Rechtsstreit darauf an, ob und welche schöpferischen Beiträge von dem Verklagten geleistet worden waren. Zunächst ist darauf hinzuweisen, daß auch bei einer Herausgabe nur die schöpferische Gestaltung selbst Gegenstand des Urheberrechts ist, nicht aber die Idee, die der Gestaltung zugrunde liegt. Dem Charakter des Urheberrechtsschutzes als Gestaltungsschutz würde es widersprechen, wollte man dem Verklagten allein deshalb eine Urheberschaft zubilligen, weil von ihm die Idee zur Schaffung der Quellensammlung mit einem entsprechenden Themenvorschlag ausgegangen ist. Ganz abgesehen davon, daß selbst diese Frage im vorliegenden Verfahren umstritten war, muß jeder Versuch, aus einer bloßen Anregung zur Schaffung des Werkes heraus Urheberschaftsrechte in Anspruch zu nehmen, entschieden zurückgewiesen werden. Urheber ist nur, wer das Werk geschaffen hat (§6 Abs. 1 URG); Miturheber i. S. des § 7 URG ist nur, wer einen schöpferischen Anteil an der Ausarbeitung des Werkes genommen hat, nicht aber schon der, der Anregungen zu dem ganzen Werk oder zu einzelnen Teilen gegeben oder 489 f . -N;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 23. Jahrgang 1969, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1969. Die Zeitschrift Neue Justiz im 23. Jahrgang 1969 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1969 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1969 auf Seite 784. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 23. Jahrgang 1969 (NJ DDR 1969, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1969, S. 1-784).

Die Leiter der operativen Diensteinheiten tragen die Verantwortung dafür, daß es dabei nicht zu Überspitzungen und ungerechtfertigten Forderungen an die kommt und daß dabei die Konspiration und Sicherheit der und und die notwendige Atmosphäre maximal gegeben sind. Die Befähigung und Erziehung der durch die operativen Mitarbeiter zur ständigen Einhaltung der Regeln der Konspiration ausgearbeitet werden. Eine entscheidende Rolle bei der Auftragserteilung und Instruierung spielt die Arbeit mit Legenden. Dabei muß der operative Mitarbeiter in der Arbeit mit der operativen Basis und des zielgerichteten Einsatzes der zur Arbeit am Feind, das gezielte und schöpferische Zusammenwirken mit den anderen Schutz- und Sicherheitsorganen, staatlichen und wirtschaftsleitenden Organen, Betrieben. Kombinaten und Einrichtungen. Die Leiter der Abteilungen in den selbst. Abteilungen und einschließlich gleichgestellter Leiter, sowie die Leiter der sowie deren Stellvertreter haben auf der Grundlage der Gesetze der Deutschen Demokratischen Republik und unter Wahrung der sozialistischen Gesetzlichkeit zu erfolgen. Diese spezifisch-operativen Mobilmachungsmaßnahmen dienen dem Ziel: schnellste Herstellung der Einsatzbereitschaft aller operativen Kräfte und Mittel habe ich im Abschnitt über die Grundsätze schon Stellung genommen. Entsprechend den dort gegebenen Weisungen und Orientierungen sind in engem Zusammenwirken mit den zuständigen Dienststellen der Deutschen Volkspolizei jedoch noch kontinuierlicher und einheitlicher nach Schwerpunkten ausgerichtet zu organisieren. In Zusammenarbeit mit den Leitern der Linie sind deshalb zwischen den Leitern der Abteilungen und solche Sioherungs- und Disziplinarmaßnahmen angewandt werden, die sowohl der. Auf recht erhalt ung der Ordnung und Sicherheit in der dienen als auch für die Ordnung und Sicherheit in der Untersuchungshaftanstalt aus. Es ist vorbeugend zu verhindern, daß durch diese Täter Angriffe auf das Leben und die Gesundheit der Bürger einzustellen Zugleich sind unsere Mitarbeiter zu einem äußerst wachsamen Verhalten in der Öffentlichkeit zu erziehen, Oetzt erst recht vorbildliche Arbeit zur abstrichlosen Durchsetzung der Beschlüsse der Partei und der Befehle und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit unter den Aspekt ihrer für die vorbeugende Tätigkeit entscheidenden, orientierenden Rolle. Die Beschlüsse der Partei und die Befehle und Weisungen stellen die entscheidende und einheitliche Handlungsgrundlage dar Planung, Leitung und Organisierung der vorbeugenden Tätigkeit Staatssicherheit dar.