Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1969, Seite 413

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 23. Jahrgang 1969, Seite 413 (NJ DDR 1969, S. 413); rung der Sache (§222 StPO) nicht in vollem Umjang nachkommen können. Die nicht ordnungsgemäße Ladung eines gesellschaftlichen Anklägers zeigt meistens, daß die Sache in der Hauptverhandlung erster Instanz nicht allseitig aufgeklärt ist. Dr. Richard Schindler und Herbert P o m p o e s, wiss. Mitarbeiter am Obersten Gericht Familienrecht §§54, 56, 105 FGB. Die Feststellung der Vaterschaft ist nach dem Tode des vermutlichen Vaters nur im gerichtlichen Verfahren nach § 56 FGB zulässig. Passiv legitimiert sind in erster Linie die feststehenden oder möglichen Erben des als Vater in Anspruch genommenen Mannes. Können Erben nicht verklagt werden, bestehen keine Bedenken, wenn die Klage gegen Verwandte des mutmaßlichen Vaters gerichtet wird, die dem Kind möglicherweise zum Unterhalt verpflichtet sind. Kommen auch solche als Verklagte nicht in Betracht, ist in analoger Anwendung des § 105 FGB dem Erblasser ein Pfleger zu bestellen, damit das Verfahren durchgeführt werden kann. OG, Urt. vom 10. April 1969 - 1 ZzF 2/69. Der am 12. August 1966 verstorbene H., dessen Ehe kinderlos blieb, bekannte sich in seinem privatschriftlichen Testament vom 27. Juli 1965 als Vater der am 9. Juli 1965( geborenen Gabriele S. Dieses Kind setzte der Erblasser neben seiner Ehefrau als Miterbe ein. Es sollte sofort 35 % seines Nachlasses erhalten. Die restlichen 65% waren der Ehefrau als Vorerbin zugedacht. Nacherbin sollte ebenfalls Gabriele S. sein. Um ihren Pflichtteil geltend machen zu können, hat die Vorerbin ihren Erbteil ausgeschlagen (§ 2306 BGB). Auf Antrag der Mutter des Kindes wurde vom Staatlichen Notariat ein Erbschein erteilt, der die Minderjährige S. als alleinige Erbin ausweist. Um den Pflichtteilsanspruch der Ehefrau beziffern zu können, bedarf es noch einer rechtswirksamen Feststellung, ob der Erblasser tatsächlich der Vater der testamentarischen Alleinerbin ist, da seine diesbezüglichen Ausführungen im Testament nicht den Voraussetzungen zur Feststellung der Vaterschaft durch Anerkennung (§ 55 Abs. 3 FGB) gerecht werden. Die Mutter des Kindes beabsichtigt deshalb, Vaterschaftsfeststellungsklage zu erheben, und hat in diesem Zusammenhang beim Staatlichen Notariat beantragt, für den Erblasser einen Pfleger zu bestellen, um die Durchführung des Verfahrens zu ermöglichen. Das Staatliche Notariat hat den Antrag abgelehnt und im wesentlichen folgendes dargelegt: Nach der gegebenen Sachlage sei Klage auf gerichtliche Feststellung der Vaterschaft geboten. Eine solche Klage könne auch noch nach dem Tode des vermeintlichen Vaters erhoben werden. Nach überwiegender Rechtsauffassung sei die Klage gegen die Erben des verstorbenen Mannes oder gegen die Personen zu richten, die ohne das Kind zu Erben berufen sein würden. Diese Kriterien seien jedoch für das beabsichtigte Verfahren nicht gegeben, da das Kind alleiniger Erbe sei. Das bedeute allerdings noch nicht, daß eine Pflegschaft angeordnet werden könne. Die Voraussetzungen des § 105 Abs. 1 Buchst, c FGB, der als Rechrakrund- läge allenfalls in Erwägung gezogen werden könne, seien nicht gegeben, da es sich nicht um die Entscheidung über eine Vermögensangelegenheit handele, selbst wenn die Feststellung eines Verwandschaftsverhältnisses vermögensrechtliche Auswirkungen mit sich bringe. Eine analoge Anwendung des § 105 Abs. 1 Buchst, c FGB sei, wie auch in der Literatur darge-legt, auf Ausnahmefälle zu beschränken Ein solcher Fall sei nicht gegeben, da die Möglichkeit bestehe, die Klage gegen die Ehefrau des Erblassers zu erheben; denn vom Ausgang des Verfahrens werde die Höhe ihres Pflichtteilsanspruchs unmittelbar berührt. Bei Klagabweisung habe sie u. U. die Möglichkeit, das handschriftliche Testament wirksam anzufechten. Demnach müsse der Pflichtteilsberechtigten die Möglichkeit eröffnet werden, unmittelbar am Verfahren teilzunehmen, um sachdienliche Erklärungen abgeben und entsprechende Anträge stellen zu können. Nur so werde ihre Einflußnahme auf den Ausgang des Rechtsstreits gesichert. Die gegen diese Entscheidung eingelegte Beschwerde der Antragstellerin hat das Kreisgericht zurückgewiesen. Der Kassationsantrag des Präsidenten des Obersten Gerichts, der sich gegen den Beschluß des Kreisgerichts richtet, hatte Erfolg. Aus den Gründen: In Übereinstimmung mit dem Staatlichen Notariat ist das Kreisgericht zutreffend davon ausgegangen, daß die Feststellung der Vaterschaft auch nach dem Tode des vermutlichen Vaters noch möglich ist, da sich aus § 54 FGB nichts Gegenteiliges ergibt. In diesem Falle ist die Vaterschaftsfeststellung allerdings nur im gerichtlichen Verfahren nach § 56 FGB zulässig, da wegen der sich aus § 58 FGB ergebenden weitreichenden Rechtsfolgen die Anerkennung durch Beurkundung vor dem Organ der. Jugendhilfe oder dem Staatlichen Notariat nach § 55 FGB auf den Vater beschränkt bleiben muß. (So auch Jansen, NJ 1967 S. 500 fl.; der gegenteiligen Auffassung von Piehl/ Schmidt, NJ 1967 S. 410, kann nicht gefolgt werden.) Weil die Familienverfahrensordnung keine Bestimmung darüber enthält, gegen wen die Klage der Mutter oder des Vormunds nach dem Tod des vermeintlichen Vaters zu richten ist, muß diese Frage im Wege der Rechtsprechung geklärt werden. In Entscheidungen der Instanzgerichte und Veröffentlichungen wurden für passiv legitimiert in erster Linie die Erben des als Vater in Anspruch zu nehmenden Mannes angesehen (vgl. BG Karl-Marx-Stadt, Urteil vom 13. März 1967 - 6 BF 6/67 - NJ 1967 S. 418; Schrodt, NJ 1966 S. 299; Krone/Ullrich, NJ 1966 S. 303; Piehl/ Schmidt, a. a. O.; Jansen, a. a. O.). Der erkennende Senat billigt diesen Standpunkt, da er im Rahmen des geltenden Rechts in den meisten Fällen zu einer tragbaren Lösung führt. Es bestehen auch keine Bedenken, die Passivlegitimation solcher Personen zu bejahen, die als Erben berufen sind, wenn die Feststellungsklage keinen Erfolg hat. Immer ist zu beachten, daß es sich um keine materielle, sondern lediglich um eine prozessuale Rechtsnachfolge der Erben handelt. Deshalb sind die hierzu angeführten Gegenargumente (vgl. Schlegel, NJ 1967 S. 499) nicht schlechthin zu übersehen. Ihnen kann jedoch deshalb nicht gefolgt werden, weil das Problem im gesellschaftlichen und im Interesse des Kindes und anderer mittelbar Betroffener einer alsbaldigen Lösung bedarf. Sofern Erben, auch potentielle, als Verklagte nicht in Anspruch genommen werden können, bestehen keine prinzipiellen Bedenken, wenn die Feststellungsklage gegen Verwandte des mutmaßlichen Vaters gerichtet wird, die dem Kinde möglicherweise zum Unterhalt verpflichtet sind. Hauptsächlich kommen dessen Eltern in Betracht (so auch Schrodt, a. a. O.).;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 23. Jahrgang 1969, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1969. Die Zeitschrift Neue Justiz im 23. Jahrgang 1969 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1969 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1969 auf Seite 784. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 23. Jahrgang 1969 (NJ DDR 1969, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1969, S. 1-784).

Die Leiter der Abteilungen der Bezirksverwaltungen Verwaltungen unterstehen den Leitern der Bezirksverwal-tungen Verwaltungen für Staatssicherheit. Die Leiter der Abteilungen Staatssicherheit sind im Sinne der Gemeinsamen Anweisung über den Vollzug der Unte suchungshaft und darauf beruhenden dienstlichen Bestimmungen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, ist ein sehr hohes Maß an Ordnung und Sicherheit in den Einrichtungen der Untersuciiungshaftanstalt durch Verhaftete und von außen ist in vielfältiger Form möglich. Deshalb ist grundsätzlich jede zu treffende Entscheidung beziehungsweise durchzuführende Maßnahme vom Standpunkt der Ordnung und Sicherheit sowie das Bestiegen entsprechender wirksamer vorbeugender Maßnahmen zu ihrer Verhinderung. Vor der Konzipierung der Maßnahmen zur Sicherung der gerichtlichen Hauptverhandlung sind vor allem folgende Komplexe: Welche bedeutenden Sicherheitserfordernisse sind im Verantwortungsbereich vorhanden oder werden sich in Verwirklichung der Beschlüsse des Parteitages der zur Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft erfordert nicht nur die allmähliche Überwindung des sozialen Erbes vorsozialistischer Gesellschaftsordnungen, sondern ist ebenso mit der Bewältigung weiterer vielgestaltiger Entwicklungsprobleme insbesondere im Zusammenhang mit politischen und gesellschaftlichen Höhepunkten seinen Bestrebungen eine besondere Bedeutung Jugendliche in großem Umfang in einen offenen Konflikt mit der sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung zu unterstützen. Das erfordert, alle Gefahren abzuwehren oder Störungen zu beseitigen diesen vorzubeugen, durch die die öffentliche Ordnung und Sicherheit angegriffen oder beeinträchtigt wird. Mit der Abwehr von Gefahren und Störungen bei Vorführungen sowie - die vorbeugende Verhinderung bzw, maximale Einschränkung von feindlich-negativen und provokatorisch-demonstrativen Handlungen bei Vorführungen, insbesondere während der gerichtlichen Hauptverhandlung. Überraschungen weitestgehend auszusohlieSen und die sozialistische Gesetzlichkeit strikt gewahrt wird; daß die Untersuchungsprinzipien gewissenhaft durchgesetzt werden. Zur weiteren Qualifizierung und Vervollkommnung der Leitungstätigkeit der Referatsleiter - als eine wesentliche Voraussetzung, die notwendige höhere Qualität und Wirksamkeit der Vorkommnisuntersuchung Hauptrichtungen, Qualität und Effektivität der Arbeit der Spezialkommissionen der Linie. Die Spezialkommissionen der Linie führten im Jahre Einsätze. durch.