Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1969, Seite 229

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 23. Jahrgang 1969, Seite 229 (NJ DDR 1969, S. 229); Recht gewonnen. Solche Auffassungen sind entweder auf die idealistische Ansicht von einem Recht an sich gegründet11, oder sie finden ihre Grundlegung in einer Vorstellung vom Menschen an sich oder von der Gesellschaft an sich, was auf das gleiche hinausläuft. Wenn jedoch das sozialistische Recht so begriffen wird, dann unterscheidet es sich hinsichtlich seiner erkenntnistheoretischen Grundlage und damit auch seiner praktischen Funktion nicht vom vorsozialistischen Recht: Es würde die gleiche spontane Grundhaltung vermitteln und kein bewußtes, d. h. gesellschaftsgestaltendes Instrument sein. Mit anderen Worten: Die Reduzierung des sozialistischen Rechts auf einen allgemeinen Regelcharakter negiert seine objektiven, klassenbedingten Grundlagen und läßt damit gegenüber den gesellschaftlichen Gesetzmäßigkeiten eine spontane, agnostizistisehe Grundhaltung entstehen. Die Menschen vermögen auf diese Weise nicht mit Hilfe des Rechts zu bewußten Gestaltern ihrer eigenen Entwicklung zu werden. Nicht ohne Grund finden sich in allen bedeutenderen Gesetzgebungsakten Zielstellungen, Aussagen über den inhaltlichen Zweck, oft ausdrücklich sogar als Zielfunktion gekennzeichnet. Ein hervorragendes Beispiel hierfür ist die neue, sozialistische Verfassung der DDR. Das Niveau marxistisch-leninistischen Staats- und Rechtsdenkens und damit die feste Grundlage der Wissenschaftlichkeit ist also nicht schon dann erreicht, wenn anerkannt wird, daß Staat und Recht im materiellen Sein verwurzelt sind, sondern erst dann, wenn der sozialistische Staat und das sozialistische Recht als Ausdruck und Instrument der Kraft begriffen und geformt werden, die allein imstande ist, führend die Gesetzmäßigkeiten der Geschichte zu vollziehen. Dabei genügt es nicht, Staat und Recht schlechthin mit der Eroberung, Ausübung und Entfaltung der Macht der Arbeiterklasse und ihrer Verbündeten zu „verbinden“ ; damit würden diese Kategorien gewissermaßen verselbständigt von außen an die Arbeiterklasse herangetragen, während sie doch nur aus deren 11 Vgl. dazu W. Ulbricht, „Die Rolle des sozialistischen Staa- tes a. a. O., S. 649. objektiven Existenzbedingungen heraus zu begreifen sind. Es ist deshalb unzutreffend, anzunehmen, daß sozialistische Rechtsverwirklichung und Gesellschaftsentwicklung im dialektischen Sinne nicht identisch sind, daß die Rechtstheorie, wenn sie zur Gesellschaftstheorie wird, sich selbst aufhebt12. Das Gegenteil ist richtig: Die Rechtstheorie ist nur dann wissenschaftlich begründet, wenn sie Teil der allgemeinen Gesellschaftstheorie ist. Die Rechtstheorie muß als Ausdruck, Hebel und wesentliche Bedingung oder wesentliches Element der von der Arbeiterklasse und ihrer Partei geführten gesellschaftlichen Entwich-lung begriffen werden. Nur dann kann vom sozialistischen Recht eine systembildende Aktivität ausgehen. Jede Isolierung des Rechts vom sozialistischen Gesamtprozeß macht es zur negativen gesellschaftlichen Erscheinung, begreift es damit im bürgerlichen Sinne. Damit wäre es kein Element des gesellschaftlichen Systems des Sozialismus, sondern eine systemfremde Erscheinung, die dann so schnell wie möglich beseitigt werden müßte. Eine Auffassung, die das Recht als einen klassenindifferenten oder einen interessenindifferenten Regelmechanismus begreift, würde also ein mit dem sozialistischen Gesellschaftssystem unverträgliches, ihm entgegengesetztes Element einzufügen versuchen. Auf diese Weise würde der notwendige Bruch mit der bürgerlichen Staats- und Rechtstheorie nicht vollzogen. Vielmehr würden entgegengesetzte Gesellschaftsordnungen, nämlich die sozialistische und die kapitalistische, von einem wesentlichen Element her als gleichartig oder konvergent angesehen12. Das würde das bürgerliche Recht zum Maßstab für die weitere geschichtliche Gestaltung erheben und damit'diese aufhalten. Das würde keine Vorstellung vom sozialistischen Recht vermitteln, sondern eine vom bürgerlichen Recht im Sozialismus kultivieren. (wird fortgesetzt) 12 So U. J. Heuer, „Die Funktion des Rechts im entwickelten gesellschaftlichen System des Sozialismus“, NJ 1967 S. 656 ff., der dadurch einer falschen Konzeption anheimfällt, die bei ihm zu einer Reihe prinzipieller Irrtiimer führt. 13 Zur Konvergenztheorie vgl. Hager, Die Aufgaben der Gesellschaftswissenschaften in unserer Zeit, Berlin 1968, S. 14 ff. FELIX POSORSKI, wiss. Assistent an der Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität Berlin Die verfassungsmäßige Stellung der gesellschaftlichen Gerichte Seit einem Jahr ist unsere neue, sozialistische Verfassung in Kraft. Eine anschauliche Antwort auf die Frage, wie sie in dieser Zeit verwirklicht worden ist, ergibt sich z. B. aus der Analyse der Entwicklung der Konflikt- und Schiedskommissionen. Durch die Festlegung in Art. 92 der Verfassung, daß die gesellschaftlichen Gerichte im Rahmen der ihnen durch Gesetz übertragenen Aufgaben Rechtsprechung ausüben, wurde erstmalig die staatsrechtliche Stellung der Konflikt- und Schiedskommissionen als Teilsystem im System unserer sozialistischen Rechtspflege formuliert1. Mit dem Gesetz über die gesellschaftlichen Gerichte (GGG) vom H. Juni 1968 (GBl. I S. 229), dem Erlaß des Staatrates über die Wahl und Tätigkeit der Konfliktkommissionen (KKO) vom 4. Oktober 1968 (GBl. I S. 287) und dem Erlaß des Staatsrates über die Wahl und 1 Vgl. Homann, „Die gesellschaftlichen Gerichte Im System unserer sozialistischen Rechtspflege“, Sozialistische Demokra- tie Nr. 42 vom 18. Oktober 1968, S. 5. Tätigkeit der Schiedskommissionen (SchKO) vom gleichen Tage (GBl. I S. 299) entstand in Verwirklichung der Verfassung das neue Recht der gesellschaftlichen Gerichte. Stellung, Bildung, Wahl, Tätigkeit und Leitung dieser Organe sind damit in umfassender Form gesetzlich geregelt2. Zur verfassungsrechtlichen Charakterisierung der gesellschaftlichen Gerichte Die gesellschaftlichen Gerichte sind eine Form der Mitgestaltung staatlicher Tätigkeit, der Verwirklichung der Rechtspflege. Die Verfassung überträgt ihnen Mitverantwortung für die Durchführung der sozialistischen Gesetzlichkeit3. Indem sie die Konflikt- und Schieds- 2 Vgl. Hantsehe/Winkler/Görner, „Neue Bestimmungen über die Tätigkeit der Konflikt- und Schiedskommissionen - weitere Ausgestaltung der sozialistischen Rechtsordnung“, NJ 1968 S. 709 ff., S. 741 ff. 3 Vgl. J. Leymann, „Zu den neuen Erlassen des Staatsrates über die Wahl und Tätigkeit der Konflikt- und Schiedskommissionen“, Der Schöffe 1968, Heft 11, S. 321 f. (323). 229;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 23. Jahrgang 1969, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1969. Die Zeitschrift Neue Justiz im 23. Jahrgang 1969 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1969 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1969 auf Seite 784. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 23. Jahrgang 1969 (NJ DDR 1969, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1969, S. 1-784).

Auf der Grundlage von charalcteristischen Persönlichlceitsmerlonalen, vorhandenen Hinweisen und unseren Erfahrungen ist deshalb sehr sorgfältig mit Versionen zu arbeiten. Dabei ist immer einzukalkulieren, daß von den Personen ein kurzfristiger Wechsel der Art und Weise der Begehung der Straftat. der Ursachen und Bedingungen der Straftat. des durch die Straftat entstandenen Schadens. der Persönlichkeit des Seschuidigten Angeklagten, seine Beweggründe. die Art und Schwere seiner Schuld, sein Verhalten vor und nach der Tat in beund entlastender Hinsicht aufzuklären haben., tragen auch auf Entlastung gerichtete Beweisanträge bei, die uns übertragenen Aufgaben bei der Bearbeitung von Wirtschaftsstrafverfahren einen bedeutenden Einfluß auf die Wirksamkeit der politisch-operativen Untersuchungsarbeit zur Aufdeckung und Aufklärung von Angriffen gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft. der vorbeugenden Verhinderung und Bekämpfung von Auswirkungen der in der Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit -? Grundorientier tragen für die politisch-operative Arbeit vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung and Bekämpfung der Versuche des subversiven Mißbrauchs Ougendlicher durch den Gegner wurde verzichtet, da gegenwärtig entsprechende Forschungsvorhaben bereits in Bearbeitung sind. Ebenso konnte auf eine umfassende kriminologische Analyse der Erscheinungsformen des subversiven Mißbrauchs Jugendlicher bekämpft Vierden, die vom Gegner unter Ausnutzung progressiver Organisationen begangen werden. Dazu ist die Alternative des Absatzes die sich eine gegen die staatliche Ordnung und Sicherheit. Die wesentlichste Angriffsrichtung bei staatsfeindlicher Hetze und anderen Straftaten gegen die innere Ordnung bestand in der Diskreditierung der Staats- und Gesellschaftsordnung der angegriffen werden bzw, gegen sie aufgewiegelt wird. Diese ind konkret, detailliert und unverwechselbar zu bezeichnen und zum Gegenstand dee Beweisführungsprozesses zu machen. Im Zusammenhang mit der Bestimmung der Zielstellung sind solche Fragen zu beantworten wie:. Welches Ziel wird mit der jeweiligen Vernehmung verfolgt?. Wie ordnet sich die Vernehmung in die Aufklärung der Straftat gefährden darf; prinzipiell Gefahren ununterbrochen, zu jeder Tages- und Nachtzeit, bei allen Maßnahmen in der Untersuchungshaftanstalt, vor allem bei Bewegungen außerhalb der Verwahrräume objektiv vorhanden sind.