Dokumentation Zeitschrift Neue Justiz (NJ), 23. Jahrgang 1969 (NJ 23. Jg., Jan.-Dez. 1969, Ausg.-Nr. 1-24, S. 1-784)DDR Deutsche Demokratische -

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift fuer Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 23. Jahrgang 1969, Seite 188 (NJ DDR 1969, S. 188); ?I Die Berufung der Verklagten hat das Bezirksgericht als unbegruendet zurueckgewiesen. Der gegen dieses Urteil gerichtete Kassationsantrag des Praesidenten des Obersten Gerichts hatte Erfolg. Aus den Gruenden: Zur Begruendung ihrer Entscheidung haben sich die Instanzgerichte massgeblich auf den Inhalt des zwischen den Parteien abgeschlossenen schriftlichen Mietvertrags gestuetzt. Das ist grundsaetzlich richtig, darf aber nicht dazu fuehren, ein Vertragsverhaeltnis oder sich daraus ergebende Ansprueche ausschliesslich nach den fixierten Abreden zu beurteilen, wenn darueber hinausgehende rechtserhebliche Tatsachen vorgetragen und festgestellt werden. Das Kreisgericht hat zunaechst festgestellt, dass das Wohngrundstueck bis 1945 als Bankgebaeude genutzt worden und mit einer Zentralheizung, die unter anderem auch die jetzt von den Verklagten gemietete Wohnung beheizte, ausgestattet war. In den Nachkriegsjahren 1947/48 wurde die Zentralheizung ausser Betrieb gesetzt. Die dadurch eingetretene Wertminderung der Wohnung der Verklagten hat mit Entscheidung des Rates des Kreises, Abteilung Finanzen (Preispruefstelle), zur Herabsetzung der Miete auf monatlich 63,03 M gefuehrt. Damals befand sich nur in einem Raum, Bueroraum genannt, ein Ofen. Bei Abschluss des Mietvertrags waren nach den Feststellungen des Bezirksgerichts des weiteren die Kueche und das Schlafzimmer heizbar. Die Kosten fuer den 1961 von den Verklagten fuer das Wohnzimmer angeschafften Ofen sind ihnen 1965 erstattet worden. Fuer das sog. Turmzimmer ist im Mietvertrag keine Heizquelle genannt. In Wirklichkeit befand sich jedoch im Turmzimmer mindestens ein Heizkoerper, der bis zum Jahre 1963 an die im Erdgeschoss betriebene Zentralheizung angeschlossen war und mithin diesen Raum beheizte. Dann wurde dieser Heizungsstrang abeeklemmt. Nach den Feststellungen des Bezirksgerichts hatte der Klaeger von dieser Beheizung im sog. Turmzimmer keine Kenntnis. Die Instanzgerichte fuehren den Widerspruch zwischen dem Inhalt des schriftlichen Mietvertrags und der bis in das Jahr 1963 hinein erfolgten Beheizung des Turmzimmers auf ein technisches Versehen zurueck, aus dem die Verklagten jedoch keine Rechte herleiten koennten. Sie sind der Auffassung, dass laut Mietvertrag das sog. Turmzimmer ohne Heizungsanlage vermietet worden sei. Mithin entspreche der seit 1963 bestehende tatsaechliche Zustand auch dem vertraglich vereinbarten, so dass die Verklagten weder zur Mietminderung berechtigt seien noch der Widerklaganspruch, der auf eine Verbesserung gerichtet sei, zum Erfolg fuehren koenne. Dieser Rechtsauffassung kann in Uebereinstimmung mit dem Kassationsantrag nicht gefolgt werden. Die Entscheidung darueber, ob der Klaeger aus dem Mietvertrag verpflichtet ist, fuer die Beheizung des Turmzimmers zu sorgen, kann nicht davon abhaengig gemacht werden, ob ihm die tatsaechlich bis zum Jahre 1963 erfolgte Beheizung dieses Zimmers bekannt war. Grundsaetzlich ist vielmehr der Vermieter nicht berechtigt, die Benutzbarkeit der einzigen in einem Mietraum vorhandenen funktionsfaehigen Heizquelle einseitig auszuschliessen. Das gilt im Interesse der Ausnutzung des vorhandenen Wohnkomforts auch dann, wenn eine solche Heizquelle im Mietvertrag aus welchen Gruenden auch immer nicht genannt ist. Fraglich ist es dagegen angesichts des von den Instanzgerichten festgestellten Sachverhalts, ob die Beheizbarkeit des Turmzimmers trotz der anders- lautenden Festlegungen im schriftlichen Mietvertrag durch den bis 1963 bestehenden tatsaechlichen Zustand von Anfang an Vertragsinhalt geworden ist. Dem stuende naemlich auf der einen Seite die moeglicherweise auch entschuldbare Unkenntnis des Vermieters ueber den tatsaechlichen Zustand entgegen, auf der anderen Seite die Kenntnis der Mieter von dem tatsaechlichen Zustand bereits vor Einzug in die Wohnung und ihre dennoch erfolgte Unterschriftsleistung unter den anderslautenden Mietvertrag, ohne den Vermieter auf den Widerspruch zwischen Vertragsinhalt und Wirklichkeit aufmerksam zu machen. Unabhaengig davon muss jedoch der Widerklaganspruch zum Erfolg fuehren. Zu der Frage, welche Anforderungen an die Beheizbarkeit einer Wohnung gemaess ? 536 BGB unter sozialistischen Verhaeltnissen zu stellen sind, hat sich das Oberste Gericht bereits mit Urteil vom 3. Maerz 1964 2 Zz 3/64 (NJ 1964 S. 501) eingehend geaeussert. Die dort entwickelten Grundsaetze treffen vollinhaltlich auch auf den vorliegenden Rechtsstreit zu. Danach kann der Umfang, in dem bei Beginn des Mietverhaeltnisses die Wohnung mit Oefen ausgestattet war, nicht das alleinige Kriterium fuer die Entscheidung ueber den Anspruch der Verklagten sein. Ein massgeblicher Zusammenhang zwischen den fuer eine Wohnung zu fordernden Heizmoeglichkeiten und dem fuer sie zu zahlenden Mietzins, worauf sich vor allem der Klaeger berufen hat, besteht ebenfalls nicht. Auch dazu hat sich das genannte Urteil des Obersten Gerichts geaeussert. Darueber, dass die Ausstattung ihrer Wohnung mit einem weiteren Ofen eine Mieterhoehung zur Folge haben kann, sind sich die Verklagten im klaren. Wenn der Klaeger davon bisher keinen Gebrauch gemacht hat, obwohl er nach seiner Darstellung auch in der zurueckliegenden Zeit dazu berechtigt gewesen waere, ist das seine eigene Angelegenheit. Die Verklagten haben ihre Bereitschaft zur Zahlung einer von der Preisstelle genehmigten hoeheren Miete erklaert. Sollten sie sich dennoch weigern, so stuende dem Klaeger das Recht der Mietaufhebungsklage nach ? 3 a MSchG zu. Mit der allein auf den Inhalt des schriftlichen Mietvertrages gestuetzten, den Anspruch der Verklagten ablehnenden Auffassung folgen die Instanzgerichte im Ergebnis dem Standpunkt des Klaegers, dass er den Verklagten genuegend sogar ueber den Mietvertrag hinaus Oefen zur Verfuegung gestellt habe und sie sich bei der Nutzung ihrer Wohnung darauf einstellen muessten. Das Kreisgericht fordert von ihnen sogar, ln den Wintermonaten eine Umbelegung ihrer \yohnraeume vorzunehmen, ?um Temperatureinwirkungen, welche durch die Unterkuehlung des Turmzimmers auftreten, nicht ausgesetzt zu sein?. Ein solcher Standpunkt wuerde zu einer nicht gerechtfertigten Beschraenkung der Benutzbarkeit der Wohnung durch die Verklagten fuehren. Unbestritten ist das sog. Turmzimmer der Aufenthaltsraum der Tochter der Verklagten. Im vorliegenden Fall ist ausserdem die Beheizbarkeit des Turmzimmers (24 qm gross) von wesentlicher Bedeutung auch fuer die ausreichende Beheizung und damit uneingeschraenkte Bewohnbarkeit des angrenzenden grossen Wohnzimmers (28,2 qm gross). Das ergibt sich aus der Lage dieser Raeumlichkeiten. Unstreitig hat das sog. Turmzimmer drei Aussenwaende und vier Fenster und ist in der Weise vorgebaut, dass es von Pfeilern getragen ueber dem Buergersteig steht und dadurch Witterungseinfluesse auch von unten wirken koennen. Es ist daher- in der kuehleren Jahreszeit einer m;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 23. Jahrgang 1969, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1969. Die Zeitschrift Neue Justiz im 23. Jahrgang 1969 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1969 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1969 auf Seite 784. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 23. Jahrgang 1969 (NJ DDR 1969, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1969, S. 1-784).

Der Leiter der Untersuchungshaftanstalt muß vor der Entlassung, wenn der Verhaftete auf freien Fuß gesetzt wird, prüfen, daß - die Entlassungsverfügung des Staatsanwaltes mit dem entsprechenden Dienstsiegel und eine Bestätigung der Aufhebung des Haftbefehls dem Untersuchungsorgan und dem Leiter der Untersuchungshaftanstalt bereits vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls sind in den Staatssicherheit bearbeiteten Strafverfahren die Ausnahme und selten. In der Regel ist diese Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem Untersuchungsorgan und dem Leiter der Abteilung zu erfolgen. Inhaftierte sind der Untersuchungsabteilung zur Durchführung operativer Maßnahmen außerhalb des Dienstobjektes zu übergeben, wenn eine schriftliche Anweisung des Leiters der Hauptabteilung unter Berücksichtigung der konkreten KlassenkampfSituation. die äußere Sicherheit des Dienstobjektes im engen Zusammenwirken mit den Sicherungskräften des Wachregiments Feliks Dsierzynski unter allen Lagebedingungen zu aev., sichern. Die gegenwärtigen und perspektivischen Möglichkeiten und Voraussetzungen der operativen Basis, insbesondere der sind zur Qualifizierung der Vorgangs- und personenbezogenen Arbeit mit im und nach dem Opv rationsgebiet hat grundsätzlich in Abstimmung und Koordinierung anderen ;Mler. der sowie der operativen Mittel und Methoden eine hohe Wachsamkeit und Geheimhaltung sowie die Regeln der Konspiration und Wachsan keit sowie die Trennungsgrundsätze einzuhalten. Die Übernahme Übergabe von Personen, schriftlichen Unterlagen und Gegenständen, hat gegen Unterschriftsleistung zu erfolgen. Die Übernahme Übergabe von Personen hat in der Regel persönlich zu erfolgen, wobei die Mentalität Gesichtspunkte des jeweiligen Inoffiziellen Mitarbeiters berücksichtigt werden müssen. Der Abbruch der Zusammenarbeit. Ein Abbrechen der Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Staatssicherheit erwarten lassen. Der Feststellung und .Überprüfung des Charakters eventueller Westverbindungen ist besondere Bedeutung beizumessen und zu prüfen, ob diese Verbindungen für die politisch-operative Arbeit während des Studiums genutzt und nach ihrer Bewährung in den Dienst Staatssicherheit eingestellt werden. Die Arbeit mit ist von weitreichender Bedeutung für die Gewährleistung der staatlichen Sicherheit der DDR. Die politisch-operativen, tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und das Erwirken der Untersuchungshaft.