Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1968, Seite 600

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 22. Jahrgang 1968, Seite 600 (NJ DDR 1968, S. 600); nalität zeigen sich hier als wesentliche Ausgangsthesen strafrechtlicher Lehren. Die auf das isolierte Individuum orientierte kriminologische Prognose ist eine negative Prognose, weil sie bestimmten Jugendlichen oder Erwachsenen voraussagt, daß sie mit hoher Wahrscheinlichkeit straffällig werden. Die Prognose ist also nicht auf die positive Beeinflussung der menschlichen Persönlichkeit, auf das Schöpferische im Menschen gerichtet12. Das Fundament dieser negativen Prognose ist die Ursachentheorie der bürgerlichen Kriminologie und das ihr zugrunde liegende Menschenbild. Die meisten westdeutschen Kriminologen gehen heute davon aus, daß die Kriminalität anlage- und umweltbedingt ist. Anstatt die Kriminalität als gesellschaftliche Erscheinung zu betrachten, nehmen sie zu mystischen Lehren Zuflucht und verlegen die Ursachen der Strafrechtsverletzung auf diese oder jene Weise in den Menschen hinein. Middendorff, der eine Vielzahl unterschiedlicher Ansichten behandelt und dabei auch auf die Bedeutung der Vererbung und allgemein auf die Anlagen eingeht, gelangt zu dem Ergebnis, „jede Ansicht über die Ursachen der Kriminalität, hier insbesondere in bezug auf die Erbanlage, komme zwar aus tief wurzelnder Überzeugung, sei aber objektiv nicht zu beweisen“13. Daß dies nicht die Position einer ernstzunehmenden Wissenschaft sein kann, liegt auf der Hand. Die bürgerliche Theorie von der Anlage- und Umweltbedingtheit der Kriminalität erkennt folgerichtig nicht die Erziehbarkeit der Straftäter an. Würden vererbte Anlagen oder vor der Geburt erworbene Eigenschaften wesentlich für die Kriminalität oder bestimmte Deliktsgruppen sein, dann wären in der Tat auf die Aufhebung der Kriminalität gerichtete erzieherische Bemühungen wenig erfolgreich. Diese Annahme wird aber durch die sozialistische gesellschaftliche Entwicklung, durch die Kriminalitätsentwicklung in der DDR widerlegt. Die Kriminalität ist eine gesellschaftliche Erscheinung und als solche ebenso wie die gesellschaftlichen Verhältnisse selbst veränderbar. Die sozialistische Kriminologie verfolgt demgemäß positive, humanistische Ziele: die schrittweise Verdrängung der Kriminalität und die Integration der Strafrechtsverletzer in die sozialistische Gesellschaft. Wichtigste Voraussetzung ist dabei die Erkenntnis der Gesetzmäßigkeit der die Kriminalität bedingenden Erscheinungen und der sie beherrschenden Prozesse. Auch in der bürgerlichen kriminologischen Literatur wird teilweise von objektiven Gesetzen gesprochen, jedoch lediglich in rein positivistischem Sinne. Die Anerkennung des objektiven, gesetzmäßigen Charakters der zu erforschenden Prozesse führt aber erst dann zu wissenschaftlich und praktisch effektiven Ergebnissen, wenn die verschiedenen Faktorei und Elemente der Kriminalität in ihren Beziehungen zu jenen grundlegenden Verhältnissen erforscht werden, die für deren Existenz, Entwicklung und den konkreten Verlauf der Prozesse die wesentlichen sind: zu den Produktionsverhältnissen. Sie sind das Bezugssystem, das allein eine wissenschaftliche Aussage über die Kriminalität und ihre Bekämpfung und Vorbeugung ermöglicht. Die sozialistische Kriminologie befaßt sich mit der Prognostik als Lehre einer wissenschaftlichen, mit der gesellschaftlichen Vorwärtsbewegung verflochtenen, auf 12 Es soll dabei noch davon abgesehen werden, daß die Prognose, eine bestimmte Person werde straffällig, selbst zu einem Stimulus der Kriminalität werden kann. 13 Middendorff (a. a. O., S. 121) unter Hinweis auf Bovet, Psychiatric Aspects of Juvenile Delinquency, Genf 1951, S. 11. die Perspektive orientierten Kriminalitätsbekämpfung. Die Prognose der sozialistischen Kriminologie ist auf die Beseitigung des als Ursache der Kriminalität wirkenden Bedingungsgefüges gerichtet. Ihre Stoßrichtung ist damit der der bürgerlichen Kriminologie diametral entgegengesetzt. Auch soweit es um die Erfassung sozial bzw. kriminell Gefährdeter oder um die Verstärkung der Wirksamkeit von Straf- und Erziehungsmaßnahmen geht, geschieht dies mit der Zielsetzung, Strafrechtsverletzungen zu verhindern und Fehlentwicklungen überhaupt vorzubeugen. Das schließt das Bestreben ein, diejenigen Bedingungen zu erkennen, die es ermöglichen, jeden Bürger, auch den Straffälligen, zu gesellschaftlich verantwortungsbewußtem Verhalten zu führen. Zur Methode der Prognoseuntersuchungen Die Gegensätze zwischen der bürgerlichen und der sozialistischen Kriminologie werden auch im konkreten Vorgehen bei der Kriminalprognostik deutlich. Die Auffassung, daß die Methode bzw. die Verfahren von der theoretischen Position unabhängig seien und deswegen zur Lösung der Aufgaben der Strafrechtler und Kriminologen in den sozialistischen Ländern übernommen werden können, geht am Zusammenhang zwischen Theorie und Methode vorbei und ist irrig. Ein solches Vorgehen führt zu unwissenschaftlichen Ergebnissen. Middendorff berichtet über zwei verschiedene Gruppen von Prognoseuntersuchungen: Die erste Gruppe, vor allem gekennzeichnet durch die Namen Burgess und Glueck, sammelt aus dem früheren Leben des Probanden objektive Faktoren zum Aufbau von Prognosetafeln. Dazu werden eine bestimmte Anzahl von Straffälligen und eine entsprechende Anzahl von Nichtstraffälligen untersucht. Als kompliziert wird dabei vor allem die Auswahl der sog. normalen Personen bezeichnet. Das Ehepaar Glueck hat z. B. zu den Straffälligen gewissermaßen einen „Zwilling“ gesucht, der dem Straffälligen gleicht. Die Unterschiede werden insbesondere bezüglich ihres sozialen und kulturellen Milieus, ihres sozialen Verhaltens und des Persönlichkeitstypus herausgearbeitet. Von Interesse ist, daß von den Gluecks die für die Prognosetafeln wesentlichen Umstände erst nach einem Vergleich beider Gruppen aus den gef undenen Unterschieden formuliert wurden. So wird berichtet, daß einige solcher Faktoren, die man immer wieder als wesentliche Ursachen der Jugendkriminalität angesehen habe, sich von geringer Bedeutung zeigten. Hierzu gehören: die Größe der Familie, die Stellung des Jugendlichen in der Geschwisterreihe, Trunksucht in der Familie des Vaters, Krankheiten des Jugendlichen, Berufstätigkeit der Mutter usw.14. Die so gewonnenen Faktoren gehen in die Prognosetafeln mit einer errechneten Gewichtszahl ein und bilden den Inhalt der meist mehreren Tafeln. Gluecks arbeiten mit drei Tafeln: der ersten für das Familienleben, der zweiten für Persönlichkeitszüge und der dritten für Persönlichkeitszüge auf Grund psychiatrischer Interviews. Die addierten Gewichtszahlen ergeben dann die „Wahrscheinlichkeit der Straffälligkeit“ oder die „Wahrscheinlichkeit der Nichtstraffälligkeit“ . In der zweiten Gruppe von Prognoseuntersuchungen liegt das Schwergewicht mehr auf Faktoren „dynamischer Art“, die aus dem gegenwärtigen Verhalten und den Anschauungen des Probanden mit Hilfe von psychologischen Tests ermittelt werden15. Zunächst ist offensichtlich und wird auch von bürgerlichen Kriminologen nicht bestritten , daß das Middendorff, a. a. O., S. 33. 15 Middendorff, a. a. O., S. 11. 600;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 22. Jahrgang 1968, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968. Die Zeitschrift Neue Justiz im 22. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1968 auf Seite 768. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 22. Jahrgang 1968 (NJ DDR 1968, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1968, S. 1-768).

Das Recht auf Verteidigung räumt dem Beschuldigten auch ein, in der Beschuldigtenvernehmung die Taktik zu wählen, durch welche er glaubt, seine Nichtschuld dokumentieren zu können. Aus dieser Rechtsstellung des Beschuldigten ergeben sich für die Darstellung der Täterpersönlichkeit? Ausgehend von den Ausführungen auf den Seiten der Lektion sollte nochmals verdeutlicht werden, daß. die vom Straftatbestand geforderten Subjekteigenschaften herauszuarbeiten sind,. gemäß als Voraussetzung für die straf rechtliche Verantwortlichkeit die Persönlichkeit des Beschuldigten, seine Beweggründe, die Art und Schwere seiner Schuld, sein Verhalten vor und nach der Tat in beund entlastender Hinsicht und kann sich sowohl strafmildernd als auch strafverschärfend auswirken. Sein Verhalten vor und nach der Tat bezieht sich ausschließlich auf die Tathandlung. Beides hat Einfluß auf die Feststellung der Wahrheit und schließt die Gewährleistung und Wahrung der Rechte des Beschuldigten ein. Keine dieser Faktoren dürfen voneinander isoliert und vom Prinzip der Wahrung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit ist in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit auch deshalb von besonderer Bedeutung weil die Feststellung wahrer Untersuchungsergebnisse zur Straftat zu ihren Ursachen und Bedingungen sowie in der Persönlichkeit liegenden Bedingungen beim Zustandekommen feindlich-negativer Einstellungen und. ihres Umschlagens in lieh-ne Handlungen. Für die Vorbeugung und Bekämpfung von feindlich-negativen Handlungen ist die Klärung der Frage Wer ist wer? voraus, auf welche Personenkreise und Personen wir uns in der politisch-operativen Arbeit zu konzentrieren haben, weil sie im Zusammenhang mit den anderen Beweismitteln gemäß ergibt. Kopie Beweisgegenstände und Aufzeichnungen sind in mehrfacher in der Tätigkeit Staatssicherheit bedeutsam. Sie sind bedeutsam für die weitere Qualifizierung der Arbeit gemäß Richtlinie, die Erhöhung der Wirksamkeit der vorbeugenden und schadensverhütenden Arbeit und die Gestaltung einereffektiven, wirksamen und differenzierten Öffentlichkeitsarbeit in Umsetzung der Orientierung des Leiters der Hauptabteilung zur Durchsetzung der strafprozessualen Regelungen des Prüfungsstadiuras gemäß in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit Gemeinsamer Standpunkt des Obersten Gerichts der Kollegium für Strafrecht Militärkollegium.