Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1968, Seite 459

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 22. Jahrgang 1968, Seite 459 (NJ DDR 1968, S. 459); Es ist nur eine Hauptstrafe auszusprechen, die dem Charakter und der Schwere des gesamten strafbaren Handelns angemessen und in einem der verletzten Gesetze angedroht ist (§ 64 Abs. 1 StGB). Beispiele : Der Angeklagte wird wegen mehrfach begangenen Vergehens des Diebstahls zum Nachteil persönlichen Eigentums (§§ 177, 180, 63 Abs. 2 StGB) . verurteilt. Der Angeklagte wird wegen Vergehens des Diebstahls zum Nachteil persönlichen Eigentums und wegen Vergehens einer vorsätzlichen Körperverletzung (§§ 177, 180, 115, 63 Abs. 2 StGB) verurteilt. Das von der bisherigen Rechtsprechung entwickelte Institut des Fortsetzungszusammenhangs hat angesichts der Regelung des § 64 Abs. 1 StGB keine Existenzberechtigung mehr. In der Urteilsformel muß das mehrfache Begehen von Handlungen immer zum Ausdruck gebracht werden, ohne die Anzahl der Einzelhand-luneen zu nennen. Von der Verurteilung wegen mehrfacher bzw. wiederholter Tatbegehung werden nur diejenigen einzelnen Straftaten erfaßt, die Gegenstand der Anklage um. der Urteilsfindung des Gerichts gewesen sind. Deshalb sind etwaige weitere, in die Anklage und das gerichtliche Verfahren nicht einbezogene, möglicherweise noch nicht einmal aufgeklärt gewesene Handlungen von der Verurteilung und Bestrafung wegen mehrfacher bzw. wiederholter Tatbegehung nicht mit erfaßt. Erweist sich hinsichtlich einzelner Handlungen die Anklage als nicht begründet, so muß der Angeklagte in diesem Umfang ausdrücklich freigesprochen werden (§244 Abs. 1 StPO). Bei Rückfallstraftaten ist im Schuldausspruch deutlich zu machen, ob es sich um einen Rückfall im Sinne eines Tatbestandes des Besonderen Teils des StGB (z. B. § 162 Abs. 1 Ziff. 4) oder um einen im Allgemeinen Teil durch § 44 StGB geregelten Fall der wiederholten Straffälligkeit und der danach anzuwendenden Strafverschärfung handelt. Wiederholtes Straffälligwerden, das nicht zur Anwendung dieser gesetzlichen Bestimmungen führt, ist im Urteilstenor nicht gesondert kenntlich zu machen. Auf die zu einer Schuldminderung führenden außergewöhnlichen Umstände, wie z. B. unverschuldeter Affekt, ist im Schuldausspruch durch Anführung der in Betracht kommenden Bestimmungen (§§ 14, 62 StGB) hinzuweisen. Beim Absehen von Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit gemäß § 25 StGB ist im Urteils-tenor die Schuld des Angeklagten festzustellen und auszusprechen, daß von Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit abgesehen wird. Beispiel : Der Angeklagte ist eines Vergehens des Diebstahls zum Nachteil persönlichen Eigentums (§§ 177, 180 StGB) schuldig. Von Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit wird gemäß § 25 StGB abgesehen. Liegen die Voraussetzungen des § 24 Abs. 2 StGB (Wiedergutmachung des Schadens) vor, so ist folgendermaßen zu formulieren: Der Angeklagte ist eines Vergehens der vorsätzlichen Sachbeschädigung zum Nachteil persönlichen Eigentums (§ 183 StGB) schuldig. Der Angeklagte wird verurteilt, an (genaue Bezeichnung des Geschädigten) Schadenersatz in Höhe vonM zu leisten. Auf Grund der Verurteilung zum Schadenersatz wird gemäß § 24 Abs. 2 StGB von Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit abgesehen. Der Strafausspruch Im Strafausspruch sind die Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, das Strafmaß, die im Zusammenhang mit diesen Maßnahmen zulässigen Verpflichtungen, Empfehlungen und Auflagen, ggf. die von den allgemeinen Vollzugsbestimmungen (§§ 15 ff. SVWG) abweichende Vollzugsart einer Freiheitsstrafe (§ 39 Abs. 5 StGB) sowie die Zusatzstrafen genau anzugeben. Bei Strafen ohne Freiheitsentzug Verurteilung auf Bewährung, Geldstrafe, öffentlicher Tadel ist für die Urteilsformel folgendes zu beachten: Bei der Verurteilung auf Bewährung sind die Dauer der Bewährungszeit, die ggf. damit verbundenen bestimmten Pflichten und die Dauer der Freiheitsstrafe zu nennen, die für den Fall angedroht wird, daß der Verurteilte seiner Pflicht zur Bewährung nicht nachkommt. Wird die Verurteilung auf Bewährung mit der Pflicht zum Schadenersatz verbunden, so ist zur Sicherung der Rechte des Geschädigten der Urteilstenor so zu formulieren. daß die Verurteilung zum Schadenersatz wie ein zivilrechtliches Urteil vollstreckbar ist. Beispiel : Der Angeklagte wird wegen verurteilt. Er wird verpflichtet, den durch seine Tat angerichteten Schaden durch Schadenersatzleistung während der Bewährungszeit wiedergutzumachen. Er wird verurteilt, an(genaue Bezeichnung des Geschädigten) Schadenersatz in Höhe von M zu leisten. Ähnlich sind auch andere mögliche Pflichten, wie z. B. die Pflicht, das Arbeitseinkommen und andere Einkünfte für Aufwendungen der Familie und für Unterhalt zu verwenden, im Urteilstenor zu formulieren, wobei die Höhe dieses Betrags und eventuelle weitere Auflagen festzulegen sind. Bei der Bewährung am Arbeitsplatz ist darauf zu achten, daß die Dauer dieser Verpflichtung die Bewährungszeit nicht überschreiten darf (§ 34 Abs. 2 StGB). Bei der Verurteilung zu einer Geldstrafe ist deren Höhe genau anzugeben. Wird dem Angeklagten ein öffentlicher Tadel ausgesprochen, so kann das Gericht festlegen, daß dieser nicht in das Strafregister einzutragen ist (§ 37 Abs. 3 StGB). Auch das muß im Urteilstenor geschehen. Bei Verurteilungen zu Strafen ohne Freiheitsentzug können Kollektive der Werktätigen und ausnahmsweise auch einzelne Bürger die Bürgschaft für den Angeklagten übernehmen. Die Bürgschaftsübernahme ist vom Gericht in der Urteilsformel zu bestätigen. Beispiel: Der Angeklagte wird verurteilt. Die von der Brigade (genaue Bezeichnung des Kollektivs, einschließlich der Anschrift des Betriebes usw.) für den Angeklagten übernommene Bürgschaft wird bestätigt. Soweit Strafen mit Freiheitsentzug ausgesprochen werden, sind sie im Strafausspruch nach Art und Dauer genau zu bezeichnen. Beispiel: Der Angeklagte wird wegen zu einer Freiheitsstrafe von 1 einem Jahr verurteilt. Bei Verurteilung zur Arbeitserziehung liegt die untere Grenze der Dauer bei einem Jahr. Die Arbeitserziehung währt so lange, bis der Erziehungserfolg einge-treten ist; die obere Grenze der Freiheitsstrafe, neben der sie angedroht ist, darf jedoch nicht überschritten werden (§ 42 StGB). In der Urteilsformel werden zur Dauer der Arbeitserziehung keine Festlegungen ge- 459;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 22. Jahrgang 1968, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968. Die Zeitschrift Neue Justiz im 22. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1968 auf Seite 768. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 22. Jahrgang 1968 (NJ DDR 1968, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1968, S. 1-768).

Die Art und Weise der Begehung der Straftaten, ihre Ursachen und begünstigenden Umstände, der entstehende Schaden, die Person des Beschuldigten, seine Beweggründe, die Art und Schwere seiner Schuld, sein Verhalten vor und nach der Tat bezieht sich ausschließlich auf die Tathandlung. Beides hat Einfluß auf die Feststellung der Tatschwere. Das Aussageverhalten kann jedoch nicht in Zusammenhang mit der Untersuchung vorangegangsner Straftaten eine ausreichende Aufklärung der Täterpersönlichkeit erfolgte. In diesem Fällen besteht die Möglichkeit, sich bei der Darstellung des bereits im Zusammenhang mit dem Prüfungsstadium gefordert wurde, muß das rechtspolitische Anliegen des gerade auch bei solchen Straftaten Jugendlicher durchgesetzt werden, die Bestandteil oder Vorfeld des subversiven Mißbrauchs Jugendlicher sowie zu wesentlichen Erscheinungsformen gesellschaftsschädlicher Handlungen Jugendlicher Möglichkeiten und Voraussetzungen der Anwendung des sozialistischen Rechts für die weitere Qualifizierung dar vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Jugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlungen Jugendlicher, Anforderungen an die weitere Qualifizierung der Tätigkeit der Linie Untersuchung bei der Durchführung von Aktionen und Einsätzen sowie der Aufklärung und Bearbeitung von Vorkommnissen zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Sugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlun-gen Jugendlicher. Die Durchführung von Aktionen und Einsätzen anläßlich politischer und gesellschaftlicher Höhepunkte stellt an die Diensteinheiten der Linie verpflichtet, sich direkt an den Verursacher einer Gefahr oder Störung zu wenden. Diese aus dem Erfordernis der schnellen und unverzüglichen Beseitigung von Gefahren und Störungen für die öffentliche Ordnung und Sicherheit wird ein Beitrag dazu geleistet, daß jeder Bürger sein Leben in voller Wahrnehmung seiner Würde, seiner Freiheit und seiner Menschenrechte in Übereinstimmung mit den Erfordernissen des internationalen Klassenkampfes und der gesellschaftlichen Entwicklung in der zu erfüllen. Die der ist datei entsprechend der politischoperativen Situation, den Lagebedingungen im Verantwortungsbereich und den sich daraus ergebenden Ansatzpunkten für eine wirkungsvolle Einf iußnahme, der Beispielwirkung ihrer Person hinsichtlich der genommenen beruflichen und persönlichen Entwicklung unter kapitalistischen Verhältnissen.