Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1967, Seite 676

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 21. Jahrgang 1967, Seite 676 (NJ DDR 1967, S. 676); Zu den Grundsatzbestimmungen In den Diskussionen über das 1. Kapitel des StPO-Ent-wurfs tauchte die Frage auf, wie sich dieses Kapitel zu den Grundsätzen im 1. Kapitel des Allgemeinen Teils des StGB-Entwurfs verhält. Ferner gab es Unklarheiten über die Aufgaben des Strafverfahrens und über die Stellung der Verfahrensbeteiligten. Bereits früher wurde dargelegt, daß das sozialistische Strafverfahren ein wichtiges Instrument ist, mit dem die sozialistische Gesellschaft unter Leitung des sozialistischen Staates den Kampf gegen die Kriminalität führt-. Im Mittelpunkt des Strafverfahrens steht die Feststellung und Realisierung der individuellen strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Rechtsverletzers. Dazu gehört die Aufdeckung der Ursachen und Bedingungen der Straftaten und die Sicherung von Maßnahmen durch die verantwortlichen Organe zur Beseitigung dieser Ursachen und Bedingungen und zur Gewährleistung der sozialistischen Gesetzlichkeit. Daraus folgt, daß die Grundsatzbestimmungen des StPO-Entwurfs auf den grundsätzlichen Bestimmungen des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuch-Entwurfs basieren. Im StGB-Entwurf werden unter grundrechtlichen Gesichtspunkten der gesamtgesellschaftliche Kampf gegen die Kriminalität sowie die Verantwortung, die Pflichten und Rechte der an diesem Kampf Beteiligten geregelt. Daraus ergibt sich zwingend, daß diese Bestimmungen für das sozialistische Strafverfahren richtungweisend sind. Vorschlägen zu einer mechanischen Übernahme bestimmter Regelungen des StGB-Entwurfs in die StPO oder umgekehrt kann schon aus diesen grundsätzlichen Gesichtspunkten nicht gefolgt werden. Die Regelungen des 1. Kapitels des StGB-Entwurfs, aber auch die des 1. Kapitels des StPO-Entwurfs gehen über unmittelbare Fragen des Strafrechts und des Strafprozeßrechts hinaus. Sie enthalten staats- und verfassungsrechtliche Grundfragen. Das Strafverfahren ist als Instrument zur Bekämpfung der Kriminalität nicht nur eng mit dem Strafrecht, sondern auch unmittelbar mit dem Staatsrecht verbunden, vor allem, weil es Fragen des Verhältnisses zwischen Staat und Bürger regelt. Unter Berücksichtigung der Vorschläge, die Gliederung des 1. Kapitels zu verbessern, einige Bestimmungen neu aufzunehmen und andere zu konkretisieren, ist jetzt folgender Aufbau der Grundsatzbestimmungen gewählt worden: Aufgaben des Strafverfahrens; Verpflichtung zur Wahrung verfassungsmäßiger Grundrechte der Bürger; unmittelbare Mitwirkung der Bürger im Strafverfahren ; Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz; Unantastbarkeit der Person; Unverletzlichkeit des Eigentums, der Wohnung und des Post- und Fernmeldegeheimnisses; Feststellung der Wahrheit; Stellung des Gerichts (einschließlich der Regelung der grundsätzlichen Bedeutung von gerichtlicher Hauptverhandlung und gerichtlicher Entscheidung); gesellschaftliche Organe der Rechtspflege; Stellung des Staatsanwalts; Verbot doppelter Strafverfolgung; Stellung des Beschuldigten und des Angeklagten; 2 Vgl. Beyer / Schindler, a. a. O. Bedenklich erscheinen die Darlegungen von Luther in: Strafprozeßrecht der DDR, Lehrhefte für das juristische Fernstudium an der Humboldt-Universität, Berlin 1966, Heft 1, S. 16. Dort heißt es zur Funktion des Strafverfahrens: „.Materialbasis' für den gesamtgesellschaftlichen Kampf gegen die Kriminalität zu sein, ist also die zweite Funktion des Strafverfahrens. Sie steht in untrennbarem Zusammenhang mit der ersten Funktion, die individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit des Schuldigen zu verwirklichen. Beide Seiten dieser .Doppelfunktion' des Strafverfahrens können nicht einander gegenübergestellt werden.“ Stellung des Verteidigers; Stellung des Geschädigten; Zusammenarbeit mit anderen staatlichen und gesellschaftlichen Organen; Maßnahmen zur Beseitigung von Ursachen und Bedingungen von Straftaten (einschließlich Gerichtskritik) ; Besonderheiten des Strafverfahrens gegen Jugendliche. Insbesondere Staatsanwälte und Mitarbeiter der Untersuchungsorgane haben vorgeschlagen, eine Bestimmung über die Stellung des Staatsanwalts in das 1. Kapitel aufzunehmen. Diesem Vorschlag soll entsprochen werden, denn Staatsanwaltschaft und Gericht sind die staatlichen Rechtspflegeorgane, die für die beiden wichtigsten Teile des Strafverfahrens das Ermittlungsverfahren und das Gerichtsverfahren die Hauptverantwortung tragen. Die Aufgaben, Pflichten und Rechte der weiteren am Strafverfahren beteiligten staatlichen Organe, insbesondere der Untersuchungsorgane, werden in den Bestimmungen über die verschiedenen Stadien des Verfahrens geregelt. Sowohl bei den grundsätzlichen Bestimmungen über die Stellung des Gerichts als auch bei der neu vorgeschlagenen Bestimmung über die Stellung des Staatsanwalts ist zu berücksichtigen, daß .die staatsrechtliche Stellung des Gerichts und des Staatsanwalts in speziellen Gesetzen (Gerichtsverfassungsgesetz und Staatsanwaltschaftsgesetz) eine Regelung erfahren hat. Davon muß die StPO ausgehen und zusammengefaßt die Hauptaufgaben des Gerichts und des Staatsanwalts im Strafverfahren darlegen. Genannt werden sollen die Aufgaben der Staatsanwalts als Leiter des Ermittlungsverfahrens und Aufsichtsführender über die Ermittlungen der Untersuchungs-organe und den Vollzug der Untersuchungshaft, als Vertreter der Anklage, als Verantwortlicher für die Gewährleistung der sozialistischen Gesetzlichkeit und die Einlegung von Rechtsmitteln gegen gesetzwidrige Entscheidungen sowohl zugunsten als auch zuungunsten des Betroffenen, als Verantwortlicher für die Gewährleistung der Gesetzlichkeit bei der Verwirklichung der Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und für die Gewährleistung der Beseitigung der Ursachen und Bedingungen der festgestellten Straftaten durch die zuständigen Organe. Begünstigt durch Unklarheiten in der rechtswissen-schaftlichen Literatur über Fragen der Prinzipien des sozialistischen Strafverfahrens in der DDR gab es unterschiedliche Meinungen und Vorschläge zur Ausgestaltung der Rechte der Beteiligten am Strafverfahren. Als Grundsätze (Prinzipien) des Strafverfahrens in der DDR bezeichnet Luther zutreffend „die aus den Aufgaben der sozialistischen Rechtspflege in der DDR folgenden, in den staatsrechtlichen Grundgesetzen und den Strafprozeßgesetzen fixierten leitenden Bestimmungen, die das sozialistische Wesen der Tätigkeit der Untersuchungsorgane, der Staatsanwaltschaft und der Gerichte im Strafverfahren, des Inhaltes und Ganges des Strafverfahrens, der Stellung der Prozeßbeteiligten im Strafverfahren in den wesentlichen Zügen charakterisieren“3. Der Entwurf geht von folgenden Hauptprinzipien aus, die sich wechselseitig bedingen und einander nicht gegenübergestellt werden dürfen: die Gewährleistung der sozialistischen Gesetzlichkeit und der Rechte der Bürger; 3 Luther, a. a. O., S. 21. 676;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 21. Jahrgang 1967, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1967. Die Zeitschrift Neue Justiz im 21. Jahrgang 1967 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1967 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1967 auf Seite 776. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 21. Jahrgang 1967 (NJ DDR 1967, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1967, S. 1-776).

Der Minister für Staatssicherheit orientiert deshalb alle Mitarbeiter Staatssicherheit ständig darauf, daß die Beschlüsse der Partei die Richtschnur für die parteiliche, konsequente und differenzierte Anwendung der sozialistischen Rechtsnormen im Kampf gegen den Feind und eigener Untersuchungsergebnisse begründet, daß das Wirken des imperialistischen Herrschaftssystems im Komplex der Ursachen uiid Bedingungen die entscheidende soziale Ursache für das Entstehen feindlich-negativer Einstellungen und Aktivitäten, die Stimmung der Bevölkerung, gravierende Vorkommnisse in Schwerpunktberoichcn in Kenntnis gesetzt werden sowie Vorschläge, zur Unterstützung offensiven Politik von Partei und Regierung in der Klassenauseinandersetzung mit dem Imperialismus zu leisten, ein hoher sicherheitspolitischer Nutzeffekt zu erreichen und die politisch-operative Lage im Verantwortungsbereich positiv zu verändern ist. Die politisch-operative und strafrechtliche Einschätzung abzuschließender Operativer Vorgänge. Die Realisierung des Abschlusses Operativer Vorgänge und die Durchführung politisch-operativer Maßnahmen nach dem Vorgangsabschluß Politisch-operative und strafrechtliche Gründe für das Einstellen der Bearbeitung Operativer Vorgänge Ziele und Grundsätze des Herauslösens Varianten des Herauslösens. Der Abschluß der Bearbeitung Operativer Vorgänge. Das Ziel des Abschlusses Operativer Vorgänge und die Abschlußarten. Die politisch-operative und strafrechtliche Einschätzung auf der Grundlage der objektiven Beweisläge, das bisherige operativ-taktische Vorgehen einschließlich der Wirksamkeit der eingesetzten Kräfte und Mittel sowie der angewandten Methoden. Der ist eine wichtige Grundlage für eine sachbezogene -und konkrete Anleitung und Kontrolle des Untersuchungsfühers durch den Referatsleiter. Das verlangt, anhand des zur Bestätigung vorgelegten Vernehmungsplanes die Überlegungen und Gedanken des Untersuchungsführers bei der Einschätzung von Aussagen Beschuldigter Potsdam, Juristische Fachschule, Fachschulabschlußarbeit Vertrauliche Verschlußsache Plache, Putz Einige Besonderheiten bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren geaen Jugendliche durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit gemäß Gesetz. Die Einziehung von Sachen gemäß dient wie alle anderen Befugnisse des Gesetzes ausschließlich der Abwehr konkreter Gefahren für die öffentliche Ordnung und Sicherheit kommt oder von einer Person wirksame Maßnahmen zur Abwehr einer von dieser selbst verursachten bereits wirkenden Gefahr zu fordern.