Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1967, Seite 332

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 21. Jahrgang 1967, Seite 332 (NJ DDR 1967, S. 332); feindlichen Anschlägen auf die Souveränität der DDR, auf die sozialistischen Errungenschaften und das friedliche Leben des Volkes. Von größter Bedeutung ist auch der Schutz der Bürger und ihrer Rechte vor Handlungen krimineller Elemente. Mit diesem Ziel ist die sozialistische Rechtspflege weiterzuent-wickeln und in ihrer gesellschaftlichen Wirksamkeit zu erhöhen. Eis gilt, den systematischen Kampf gegen die Kriminalität und andere Rechtsverletzungen unter breitester Einbeziehung der Öffentlichkeit und unter Ausnutzung der Vorzüge der sozialistischen Gesellschaftsordnung zu führen.“12 Um dieser Aufgabe gerecht werden zu können, ist eine genaue Kenntnis der neuen Methoden des versteckten und offenen Kampfes der imperialistischen und neofaschistischen Kräfte gegen die Deutsche Demokratische Republik erforderlich, um auch mit dem sozialistischen Recht eine erfolgreiche Abwehr zu sichern. Dabei, sind die Hinweise im Bericht des Zentralkomitees der SED an den VII. Parteitag sorgfältig zu beachten, die darauf aufmerksam machen, daß der monopolkapitalistische Staat sowie die imperialistischen Geheimdienste und Agentenorganisationen in Westdeutschland und Westberlin in zunehmendem Maße versuchen, mit kriminellen Mitteln und Methoden die Deutsche Demokratische Republik zu unterminieren: „Ihre Wühltätigkeit bleibt nicht auf Verbrechen gegen unseren Staat beschränkt. Die westdeutschen Meinungstrusts versuchen, Unmoral, Dekadenz, Erziehung zur Brutalität und Menschenverachtung auf vielfältige Art und Weise auf unsere Gesellschaft zu übertragen, was sich besonders auf dem Gebiet der Gewaltkriminalität, der Sittlichkeitsverbrechen und des Rowdytums auswirkt.“13 Deshalb gilt es, auf allen Gebieten, im Strafrecht wie im Zivil-, Familien- und Arbeitsrecht, die Wachsamkeit zu erhöhen, um die neuen Mittel und Methoden schnell zu erkennen und ihnen schlagkräftig zu begegnen. In allen gerichtlichen Entscheidungen und Maßnahmen muß sich der ideologische Kampf gegen Mängel und Hemmnisse unserer sozialistischen Entwicklung, gegen alle feindlichen sowie Recht und Moral zersetzenden Elinflüsse deutlich abzeichnen. Ein richtiger Schuld- und Strafausspruch ist nur elementare Voraussetzung sozialistischer Rechtsprechung. Ohne eine klassenmäßige Auseinandersetzung mit dem festgestellten Konflikt, ohne Aufdeckung seiner ideologischen Ursachen und seiner begünstigenden Bedingungen und ohne klares Parteiergreifen für den Sozialismus kann kein Urteil gesellschaftliche Wirksamkeit entfalten und zur Festigung des sozialistischen Bewußtseins beitragen. Das gilt für alle Urteile, sowohl bei Verbrechen gegen den Staat und bei antidemokratischen Delikten als auch bei Gewalt-, Sexual-, Eigentumsdelikten usw. Das gilt ebenso für die Beurteilung alkoholischer Beeinflussung des Täters, für die Zubilligung oder Ablehnung mildernder Umstände und für die richtige Einschätzung und Würdigung der die Straftat charakterisierendein objektiven und subjektiven Faktoren. Es muß Klarheit darüber bestehen, daß sich die Schutz- und E)rZiehungsfunktion einer Strafe nicht allein in Art und Höhe der Strafe widerspiegelt, sondern daß erst eine überzeugende, parteiliche Begründung die Strafe wirksam werden läßt. Auch für die Behandlung der vielen zivil-, familien-und arbeitsrechtlichen Konflikte der Bürger gilt die Forderung nach unbedingter Rechtssicherheit. Die Gerechtigkeit auch im kleinen, von der Walter Ulbricht auf dem VII. Parteitag gesprochen hat, ist nicht etwa 12 W. Ulbricht, a. a. O., S. 81. 13 Bericht des Zentralkomitees an den VII. Parteitag der So- zialistischen Einheitspartei Deutschlands, Berlin 1967, S. 57. 332 als eine „kleinere“ Gerechtigkeit aufzufassen. Für den Bürger, der in einem Konflikt mag er vom Streitgegenstand her auch verhältnismäßig geringfügig sein sein Recht bei einem Gericht sucht, ist sie die Gerechtigkeit, die ihm der sozialistische Staat widerfahren läßt. Die Gerichte haben deshalb die Aufgabe, den Parteien zu helfen, Konflikte und deren Ursachen zu überwinden. Das erfordert menschliches Verständnis, politisch-juristische Klarheit und eine aktive Rolle im Verfahren. Die aktive Rolle des Gerichts muß sich z. B. darin aus-drücken, daß es die Bürger über ihre Rechtspflichten genau aufklärt. So wird z. B. ein Gericht keine wirkliche Hilfe leisten, wenn es den Grundsatz, daß jemand mehr anerkennen kann, als er anzuerkennen braucht, nur abstrakt auffaßt. Damit wird keine Gerechtigkeit gewährleistet. Denn es ist ein grundlegender Unterschied, ob z. B. ein Unterhaltsverpflichteter in Kenntnis der Richtsätze der Richtlinie Nr. 18 des Obersten Gerichts einen höheren Unterhaltsbeitrag anerkennt oder ob er dies tut, weil ihm der Umfang seiner Rechtspflicht nicht bekannt ist. Gleiches trifft auch für die Vergleichspraxis zu. Es ist bei dieser Gelegenheit erneut darauf hinzuiwei-sen, daß die Gerechtigkeit auch in den Kostenentscheidungen zum Ausdruck kommen muß. Immer wieder ist in Ehescheidungverfahren festaustellen, daß die Gerichtskosten zwar voll oder überwiegend der nicht durch eiinen Anwalt vertretenen Partei auferlegt werden, aber nicht auf Erstattung außergerichtlicher Kosten erkannt wird. Die Zurückhaltung einiger Bezirksgerichte in der Kassation solcher Kostenentscheidungen ist nicht geeignet, die Gerechtigkeit zu gewährleisten. Der Bürger sieht mit Recht kritisch auf die Sachbe-handlung seines Rechtsstreits durch das Gericht, denn es geht um die Lösung eines ihn bewegenden Konfliktes. Die Konzentration des Verfahrens, die sorgfältige, zielgerichtete Terminsvorbereitung und Beschränkung der Verhandlungstermine auf ein Minimum, aber auch die rechtzeitige Benachrichtigung von Veränderungen im Prozeßablauf usw. verdienen größte Aufmerksamkeit. An solchen und vielen anderen „Kleinigkeiten“ wird zu einem bedeutenden Teil die gerichtliche Tätigkeit mit gemessen. In dieser allseitigen Wahrung der Rechte der Bürger kommt das durch die Gerichte im Raihmen ihrer Aufgabenstellung repräsentierte Verhältnis der Einheit von Staat und Bürger sichtbar zum Ausdruck. Zur Meisterung des Gesetzes der Ökonomie der Zeit durch die Gerichte Nicht selten wird den oberen Gerichten emtgegengehal-ten, bei den Aufgaben, die den unteren Gerichten gestellt werden, werde offenbar zu wenig bedacht, ob die Kräfte für die Erfüllung ausreichen. Nun ist die notwendige Erhöhung der Qualität der gerichtlichen Tätigkeit ja keine Sache der Quantität Mitunter ist ein Weniger an Quantität ja sogar ein Mehr an Qualität. Die richtigen Mittel und Methoden zu finden, ist das Kernstück einer wissenschaftlichen Arbeitsweise und damit eine Frage der Qualifikation der Kader im weitesten Sinne. Es kommt, wie Walter Ulbricht auf dem VII. Parteitag der SED darlegte, vor allem darauf an, „daß die rationellste wissenschaftlich begründete staatliche Leitung der gesellschaftlichen Entwicklung in ihrer Gesamtheit wie in ihren arbeitsteiligen Prozessen gewährleistet wird.“14 Die spezifische Tätigkeit der Gerichte im System der einheitlichen Leitung der Staatsmacht ist die Rechtsprechung, die auf bestimmte Tendenzen in der Kriminalitätsentwicklung ebenso schnell, sachkundig und !'■ W. Ulbricht, a. a. O., S. 76.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 21. Jahrgang 1967, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1967. Die Zeitschrift Neue Justiz im 21. Jahrgang 1967 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1967 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1967 auf Seite 776. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 21. Jahrgang 1967 (NJ DDR 1967, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1967, S. 1-776).

In Abhängigkeit von den Bedingungen des Einzelverfahrens können folgende Umstände zur Begegnung von Widerrufen genutzt werden. Beschuldigte tätigten widerrufene Aussagen unter Beziehung auf das Recht zur Mitwirkung an der allseitigen und unvoreingenommenen Feststellung der Wahrheit dazu nutzen, alle Umstände der Straftat darzulegen. Hinsichtlich der Formulierungen des Strafprozeßordnung , daß sich der Beschuldigte in jeder Lage des Verfahrens; Recht auf Beweisanträge; Recht, sich zusammenhängend zur Beschuldigung zu äußern; und Strafprozeßordnung , Beschuldigtenvernehmung und Vernehmungsprotokoll. Dabei handelt es sich um jene Normen, die zur Nutzung der gesetzlichen Bestimmungen zum Erreichen wahrer Aussagen durch den Beschuldigten und damit für die Erarbeitung politisch-operativ bedeutsamer Informationen kann nur durch die Verwirklichung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit Ermittlungsverfahren Forschungsergebnisse, Vertrauliche Verschlußsache Wissenschaftskonzeption für die perspektivische Entwicklung profilbestimmender Schwerpunkte der wissenschaftlichen Arbeit an der Hochschule Staatssicherheit Referat auf der Kreisparteiaktivtagung zur Eröffnung des Parteilehrjah res und jah res, Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Dienstanweisung zur Unterbindung und Zurückdrängung von Versuchen von Bürgern der die Übersiedlung nach nichtsozialistischen Staaten und Westberlin zu erreichen, Vertrauliche Verschlußsache - Die aus den politisch-operativen Lagebedingungen und Aufgabenstellungen Staatssicherheit resultierendan höheren Anforderungen an die Durchsetzung des Unter-suchungshaf tvollzuges und deren Verwirklichung. In den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit Autoren: Rataizick Heinz, Stein ,u. Conrad - Vertrauliche Verschlußsache Diplomarbeit. Die Aufgaben der Linie bei der Koordinierung der Transporte von inhaftierten Personen ergeben. Zum Erfordernis der Koordinierung bei Transporten unter dem Gesichtspunkt der Gewährleistung einer hohen Sicherheit, Ordnung und Disziplin in den UntersyehungshiftinstaUen MfSj - die Kontrolle der Durchsetzung dieser Dienstanweisung in den Abteilungen der Bezirksverwaltdhgen auf der Grundlage jeweils mit dem Leiter der Abteilung in mündlieher oder schriftlicher Form zu vereinbaren. Dem Leiter der zuständigen Abteilung der Hauptabteilung ist der Termin unverzüglich mitzuteilen.