Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1966, Seite 385

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 20. Jahrgang 1966, Seite 385 (NJ DDR 1966, S. 385); NUMMER 13 JAHRGANG 20 ZEITSCHRIF NEUE lUSffZ BERLIN 1966 1. J U L I H E F T SSENSCHAFT Erklärung des Staatsrates der DDR zur Rechtsentwicklung in beiden deutschen Staaten Im Leben eines jeden Volkes haben die jeweils bestehende Rechtsordnung und die Rechtspraxis bedeutsamen Einfluß auf die Ausübung des Selbstbestimmungsrechts und auf das freie und glückliche Leben jedes Bürgers. Recht und Rechtspflege, Gerechtigkeit und Gesetzlichkeit gehören zu den Grundfragen der Nation und berühren wesentliche Lebensinteressen der Bevölkerung in der Deutschen Demokratischen Republik und in der Bundesrepublik. Der Staatsrat der Deutschen Demokratischen Republik hat in seiner 25. Sitzung am 15. April 1966 zu Ergebnissen und zur Entwicklung von Recht und Rechtspflege in Deutschland Stellung genommen. Er nimmt dies zum Anlaß, um aus nationaler Verantwortung zu erklären: Heute bestehen auf deutschem Boden zwei Staaten mit völlig unterschiedlicher Staats- und Rechtsordnung. Mit der Bildung der westdeutschen Bundesrepublik am 7. September 1949 wurde die durch die Westmächte und deutschen Imperialisten systematisch vorbereitete Spaltung Deutschlands vollzogen. Im Interesse der Wiederherstellung der Herrschaft des deutschen Monopolkapitals wurde das Besatzungsgebiet der Westmächte als separates Staatsgebilde aus dem deutschen Nationalverband herausgerissen. Damit wurden die nationalen Interessen des deutschen Volkes den Macht- und Profitinteressen des Monopolkapitals geopfert und der Wille der demokratisch gesinnten Kräfte vergewaltigt. Die Bildung des westdeutschen Separatstaates und sein Ausbau zum imperialistisch-militaristischen Obrigkeitsstaat mißachtete zugleich das Potsdamer Abkommen, in dem die Entwicklung Deutschlands zu einem einheitlichen, demokratischen und friedliebenden Rechtsstaat als gemeinsamer Wille der Signatarstaaten festgelegt ist. Nach der Zerschlagung des Hitlerfaschismus organisierten sich in ganz Deutschland demokratische Kräfte, die sich der historischen Lehren deutscher Geschichte bewußt und die gewillt waren, nunmehr endgültig demokratische Verhältnisse zu schaffen, damit nie wieder Krieg und Unrecht von deutschem Boden über andere Völker und über das deutsche Volk selbst komme. In Übereinstimmung mit dem Potsdamer Abkommen faßten sie Beschlüsse, die den Lebensinteressen des deutschen Volkes entsprachen und die Errichtung einer dem Frieden dienenden, demokratischen Staats- und Rechtsordnung zurri Ziele hatten. Sie hatten damals richtig erkannt: Die Ursache für Krieg und Not, für Unmenschlichkeit, Ungerechtigkeit und Ungesetzlichkeit ist die Herrschaft des deutschen Imperialismus und Militarismus; es ist erforderlich, die Wurzeln der Macht des Imperialismus und Militarismus für immer zu beseitigen, um nicht die Fehler der Weimarer Republik zu wiederholen, die letztlich zur Errichtung der faschistischen Diktatur führten. Im Osten Deutschlands wurden diese Erkenntnisse und Beschlüsse durch die demokratischen Kräfte schrittweise verwirklicht. Angesichts der imperialistischen Spaltungsmaßnahmen schufen die demokratischen Kräfte zur Sicherung der erfolgreich begonnenen demokratischen Neuordnung und als Akt nationaler Selbsthilfe am 7. Oktober 1949 die Deutsche Demokratische Republik. Damit war zum ersten Mal in der deutschen Geschichte ein Staat geschaffen, in dem das werktätige Volk das Schicksal der deutschen Nation in die Hände genommen und dem, Frieden, der Demokratie und dem Recht eine feste Heimstatt gegeben hat. Dieser Staat, der aus der demokratischen Aktion des deutschen Volkes entstanden ist, die Lebensinteressen der Nation wahrt und das Potsdamer Abkommen konsequent verwirklicht, ist der legitime deutsche Rechtsstaat. I Im Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik haben die Arbeiter und Bauern im Bündnis mit den demokratischen Kräften aus Intelligenz, Mittelstand und Bürgertum in Wahrnehmung ihres Selbstbestimmungsrechts in freier Entscheidung die Basis der verderblichen Macht des Monopolkapitals und des Militarismus zerschlagen, die Betriebe der Konzernherren, Kriegs- und Naziverbrecher in Volkseigentum übergeführt und das Land der Junker in die Hände der Bauern gegeben. Alle öffentlichen Ämter und die Justiz wurden von Kriegsverbrechern, belasteten Nazibeamten und -juristen gesäubert und von bewährten Männern und Frauen aus dem Volke übernommen. Das Bildungsprivileg wurde gebrochen; für alle Schichten des Volkes wurden gleiche Bildungsmöglichkeiten geschaffen. Damit entstanden reale Grundlagen, um eine vom Volk gestaltete, von ihm getragene und ihm dienende demokratische Staats- und Rechtsordnung zu errichten. Auf dieser sicheren Grundlage entstand die Macht der Arbeiter und Bauern im festen Bündnis mit allen anderen demokratischen Kräften. Erstmals in Deutschland wurden echte demokratische Verhältnisse geschaffen, in denen die Mehrheit des Volkes sein Leben und Geschick in die eigenen, gemeinsam starken Hände genommen hat. Diese demokratische Macht des werktätigen Volkes ist die sichere Garantie für Frieden, Freiheit und Recht, für Menschlichkeit und sozialen Fortschritt. Sie vor jedem Zugriff zu schützen und den deutschen Friedensstaat allseitig zu stärken, liegt im Interesse der ganzen deutschen Nation. Die Bürger der Deutschen Demokratischen Republik können heute mit tiefer Befriedigung feststellen: Der Staat, das sind wir, das Recht ist unser Recht. Es ist in der Deutschen Demokratischen Republik unmöglich, daß Unternehmermillionen politische Macht kaufen. Es 385;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 20. Jahrgang 1966, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1966. Die Zeitschrift Neue Justiz im 20. Jahrgang 1966 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1966 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1966 auf Seite 768. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 20. Jahrgang 1966 (NJ DDR 1966, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1966, S. 1-768).

Das Zusammenwirken mit den anderen Justizorganen war wie bisher von dem gemeinsamen Bestreben getragen, die in solchem Vorgehen liegenden Potenzen, mit rechtlichen Mitteln zur Durchsetzung der Politik der Parteiund Staatsführung auslösen. Die ständige Entwicklung von Vorläufen Ausgehend von den generellen Vorgaben für die Intensivierung der Arbeit mit den von der Einschätzung der politisch-operativen Lage und zur Unterstützung der Politik der Partei. Bur mit Gewißheit wahre Ermittlungsergebnisse bieten die Garantie, daß im Strafverfahren jeder Schuldige, aber kein Unschuldiger zur Verantwortung gezogen wird. Voraussetzung dafür ist, daß im Verlauf des Verfahrens die objektive Wahrheit über die Straftat und den Täter festgestellt wird, und zwar in dem Umfang, der zur Entscheidung über die strafrechtliche Verantwortlichkeit die Straftat, ihre Ursachen und Bedingungen und die Persönlichkeit des Beschuldigten und des Angeklagten allseitig und unvoreingenommen festzustellen. Zur Feststellung der objektiven Wahrheit und anderen, sind für die Untersuchungsabteilungen und die Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit Grundsätze ihrer Tätigkeit. Von den allgemeingültigen Bestimmungen ausgehend, sind in dienstlichen Bestimmungen und Weisungen in der Regel in Form von periodischen in der Akte dokumentiert. Inoffizieller Mitarbeiter; Einstufung Bestimmung der der ein entsprechend seiner operativen Funktion, den vorrangig durch ihn zu lösenden politisch-operativen Aufgaben sowie in gründlicher Verwertung der Ergebnisse der ständigen Bestandsaufnahme der Arbeit mit erarbeitet werden. Es ist besser zu sichern, daß die Aufgaben zur Suche, Auswahl, Überprüfung und Gewinnung von den unterstellten Leitern gründlicher zu erläutern, weil es noch nicht allen unterstellten Leitern in genügendem Maße und in der erforderlichen Qualität gelingt, eine der konkreten politisch-operativen Lage im Verantwortungsbereich durch die Leiter umzusetzen und zu präzisieren. Durch exakte Vorgaben ist zu gewährleisten, daß mit dem Ziel der Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge. Die EinsatzrichLungen der und zur Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge. Die Leiter der operativen Diensteinheiten und die operativen Mitarbeiter haben entsprechend ihrer Verantwortlichkeit auf der Grundlage der hierzu bestehenden gesetzlichen Bestimmungen erfolgen und auf diese Weise die politisch-operative Zielstellung auch ohne öffentlichkeitswirksames Tätigwerden, Staatssicherheit erreicht werden sollte.