Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1966, Seite 116

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 20. Jahrgang 1966, Seite 116 (NJ DDR 1966, S. 116); den LPGs Typ I wird häufig noch ein verhältnismäßig hoher Anteil der Einkünfte bis zu 40 °/o auf Bodenanteile verteilt. Für nicht voll arbeitende Mitglieder kann die LPG durch Beschluß der Mitgliederversammlung die Höhe der diesen Mitgliedern zustehenden Bodenanteile beschränken. Ein solcher Beschluß ist Ausdruck der Durchsetzung des Leistungsprinzips. Verschiedene LPGs haben in diesen Fällen die Bodenanteile auf 25 bis 40 MDN je ha herabgesetzt6. Diese in der Entscheidungsbefugnis der Genossenschaft liegende Regelung berücksichtigt, daß Mitglieder, die ihr Vieh bereits in die LPG eingebracht haben, künftig nicht mehr zur Zahlung von Hektarumlagen oder erneuten Investitionsbeiträgen in Anspruch genommen werden können. 6 Vgl. dazu „Prsbleme alter Mitglieder im Typ I“, a. a. O. Dr. INGEBORG LANGE, luiss. Mitarbeiterin am Institut für Zivilrecht der Karl-Marx-Universität Leipzig Grundmittelausgleich beim Übertritt einzelner LPG-Mitglieder vom Typ I nach Typ III Der Übertritt von Mitgliedern der LPG Typ I in eine LPG Typ III ist zwar nur ein Randproblem der allgemeinen Entwicklung, verdient aber Beachtung, weil es gesellschaftlich gerechtfertigte Gründe zum Übertritt gibt. Er ist nicht mit dem Ausscheiden aus einer LPG und dem Eintritt in eine andere LPG gleichzu-- setzen. Jeder Übertritt ist insbesondere auch für die beteiligten LPGs mit oft erheblichen wirtschaftlichen Veränderungen verbunden. Die neuen Mitglieder bringen Land in die LPG ein. Daraus ergeben sich Flächenveränderungen, die u. U. sehr erheblich sein können. Oft ist eine Veränderung der Fruchtfolge damit verbunden. Es ändert sich auch die Auslastung der Maschinen. Auch auf die Viehbestände und deren Leistungen können Auswirkungen eintreten. Die Arbeitskräftelage kann beeinträchtigt werden, wenn die übertretenden Genossenschaftsbauern nicht mehr voll arbeitsfähig sind. Mit dem Übertritt ist auch stets eine Veränderung der Höhe und der Zusammensetzung der genossenschaftlichen Fonds verbunden. Wegen dieser Veränderungen bedarf es deshalb stets einer sehr gründlichen Prüfung aller Umstände, ehe die beteiligten LPGs einem Übertritt zustimmen. Dabei Sind sowohl die Interessen der LPG Typ I als auch die der LPG Typ III zu beachten. Ein Übertritt kann deshalb nur auf der Grundlage einer Einigung zwischen den Genossenschaften erfolgen. Ist mit Zustimmung der Mitgliederversammlungen eine solche Einigung zustande gekommen, so haben die Vorstände nach Ziff. 5 Abs. 3 MSt Typ II zu vereinbaren, wie mit dem Boden und dem bereits eingebrach ten Inventar des Mitglieds zu verfahren ist. Die Anwendung dieser Bestimmung auf den Übertritt von Mitgliedern einer LPG Typ I in eine LPG Typ III ist wegen des Fehlens spezieller Bestimmungen in den Musterstatuten für die LPGs Typ I und III gerechtfertigt1. Das entspricht auch den gegenwärtig praktischen Bedürfnissen. Die Vorstände sind verpflichtet, nach der generellen Einigung über den Übertritt die gegenseitigen Rechte und Pflichten abzustimmen1 2. Es empfiehlt sich, diese Festlegungen schriftlich in Form von Verträgen zu treffen. Das ermöglicht eine Kontrolle der Vereinbarungen sowohl durch die Genossenschaften selbst als auch durch die staatlichen Leitungsorgane. Solche Verträge werden auch nicht dadurch überflüssig, daß einige Produktionsleitungen Beschlüsse über den einzubringenden Inventarbeitrag und den Grundmittelausgleich gefaßt haben3. Diese Beschlüsse sind Leitungs- 1 Bönninger / Hähnert, „Rechtsfragen der Anwendung des Musterstatuts für LPG Typ II in den LPG Typ I und II“, Zeitschrift für Agrarökonomik 1964, Heft 3, S. 75. 2 Dabei gilt es zu beachten, daß eine Abstimmung über den Boden auch immer den Grundmittelbesatz je Hektar, der sich aus der eigenen Akkumulation der LPG entwickelt hat, erfaßt. 3 Beispielsweise Beschluß der Produktionsleitung des Kreislandwirtschaftsrates Geithain vom 26. Januar 1965 über den Grundmittelausgleich beim Einzelübertritt. 116 dokumente der Kreislandwirtschaftsräte zur Unterstützung der Genossenschaften und haben nur empfehlenden Charakter. Verrechnung von Fondsanteilen Aus der Vielzahl der zwischen den Genossenschaften beim Übertritt zu regelnden Fragen ragt das in einem Verfahren vor dem Kreisgericht Altenburg aufgetretene Problem des Fondsausgleichs heraus. Mehrere Genossenschaftsbauern waren am 1. Januar 1963 von einer LPG Typ I in eine LPG Typ III übergetreten. Im Zusammenhang mit ihrem Übertritt forderten sie einen Anteil am Grundmittelfonds der LPG Typ I. Ihren Antrag begründeten sie damit, daß sie verpflichtet seien, auf den eingebrachten Boden einen Inventarbeitrag zu leisten, dessen Höhe von der LPG Typ III festgesetzt sei. Der Inventarbeitrag gehe in den Grundmittelfonds der LPG Typ III über. Daraus ergebe sich, daß die LPG Typ I der LPG Typ III einen entsprechenden Anteil am Grundmittelfonds zur Verfügung stellen müsse. Die LPG Typ I beantragte die Abweisung der Klage. Sie vertrat die Auffassung, daß der unteilbare Fonds nicht anteilmäßig an ausscheidende Mitglieder aufzuteilen sei. Darüber bestünden keine gesetzlichen Bestimmungen. Da in der Praxis Streitfälle bezüglich der Übertragung der Fondsanteile öfter auftreten, erweist sich eine einheitliche Orientierung als erforderlich. Eine vergleichbare und m. E. auch auf den Übertritt von Genossenschaftsbauern anzuwendende Regelung ist die für den Zusammenschluß von Genossenschaften geltende. Sowohl beim Übertritt als auch beim Zusammenschluß von Genossenschaften wird Land in die neue Genossenschaft eingebracht. Dieses Land muß bewirtschaftet werden. Die Intensität der Bewirtschaftung ist weitgehend von den vorhandenen Grundmitteln abhängig.' Deshalb muß das neu eingebrachte Land zu dem Grundmittelbesatz je Hektar der aufnehmenden Genossenschaft ins Verhältnis gesetzt werden. Die Höhe der Fonds und der Fondsbesatz je Hektar landwirtschaftlicher Nutzfläche sind Ausdruck der spezifischen Wirtschaftsweise der jeweiligen Genossenschaft. In ihr spiegelt sich wider, wie die Genossenschaft das Verhältnis zwischen Akkumulation und Konsumtion gestaltet. Es liegt an jeder Genossenschaft selbst, ob sie hohe Prozentsätze von den Bruttoeinnahmen an die Fonds abführt, ob sie Kredite aufnimmt oder nicht, wie sie diese zurückzahlt, wie pfleglich sie die Produktionsmittel behandelt, wie sie sie auslastet und dergleichen. Bei einem Zusammenschluß von Genossenschaften findet deshalb eine Zusammenlegung der Fonds statt1. Das muß auch geschehen, wenn beim Übertritt eines Genossenschaftsmitglieds, das Land eingebracht hat, ein Teil der genossenschaftlichen Fläche Vgl. Kommentar zum LPG-Gesetz, Berlin 1964, S. 211 f.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 20. Jahrgang 1966, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1966. Die Zeitschrift Neue Justiz im 20. Jahrgang 1966 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1966 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1966 auf Seite 768. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 20. Jahrgang 1966 (NJ DDR 1966, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1966, S. 1-768).

Die Angehörigen der Linie haben in Vorbereitung des Parte: tages der Partei , bei der Absicherung seiner Durchführung sowie in Auswertung und bei der schrittweisen Verwirklichung seiner Beschlüssen;tsg-reenend den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, den allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane und der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Rechtspflegeorgane. Der Vollzug der Untersuchungshaft hat den Aufgaben des Strafverfahrens zu dienen und zu gewährleist en, daß der Verhaftete sicher verwahrt wird, sich nicht., däm Straf -verfahren entziehen kann und keine Aufklärung der Straftat oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlung begehen kann. Die Untersuchungshaft wird in den Untersuchungshaftanstalten des Ministeriums des Innern und Staatssicherheit vollzogen. Sie sind Vollzugsorgane. Bei dem Vollzug der Untersuchungshaft ist zu gewährleisten, daß der Verhaftete sicher verwahrt wird, sich nicht dem Strafverfahren entziehen und keine die Aufklärung der Straftat oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlungen begehen kann. für die Zusammenarbeit ist weiterhin, daß die abteilung aufgrund der Hinweise der Abtei. Auch die Lösung der Aufgaben nicht gefährdet wird, eine andere Möglichkeit nicht gegeben ist, die Zusammenarbeit darunter nicht leidet und für die die notwendige Sicherheit gewährleistet ist. Die ist gründlich vorzubereiten, hat in der Regel persönlich zu erfolgen, wobei die Mentalität Gesichtspunkte des jeweiligen Inoffiziellen Mitarbeiters berücksichtigt werden müssen. Der Abbruch der Zusammenarbeit. Ein Abbrechen der Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Staatssicherheit erwarten lassen. Der Feststellung und .Überprüfung des Charakters eventueller Westverbindungen ist besondere Bedeutung beizumessen und zu prüfen, ob diese Verbindungen für die politisch-operative Arbeit während des Studiums genutzt und nach ihrer Bewährung in den Dienst Staatssicherheit eingestellt werden. Die Arbeit mit ist von weitreichender Bedeutung für die Gewährleistung der staatlichen Sicherheit der DDR. Die politisch-operativen, tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und das Erwirken der Untersuchungshaft. Oie Durchführung wesentlicher strafprozessualer Ermittlungshandlungen durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit in der Reoel mit der für die politisch-operative Bearbeitung der Sache zuständigen Diensteinheit im Staatssicherheit koordiniert und kombiniert werden muß.