Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1965, Seite 751

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 19. Jahrgang 1965, Seite 751 (NJ DDR 1965, S. 751); Diese Frage läßt sich nicht sofort eindeutig beantworten, vor allem dann nicht, wenn man §165 Ziff. 3 StPO nur seinem Wortlaut nach interpretiert und die Höhe der ausgesprochenen Strafe lediglich schematisch in Beziehung zu der zu erwartenden Strafe setzt. So scheint es zunächst, um vom konkreten Fall auszugehen, durchaus zutreffend zu sein, daß die wegen der begangenen Körperverletzung zu erwartende Strafe gegenüber der Zuchthausstrafe von 12 Jahren, wovon noch nicht einmal 3 Jahre verbüßt sind, nicht von Bedeutung ist. Aber eine solche formale Betrachtungsweise, die im § 165 Ziff. 3 StPO lediglich eine rechnerische Größe erblickt, wird dem Sinn dieser Bestimmung nicht gerecht. § 165 Ziff. 3 StPO ist nicht als reine prozeßtechnische Norm aufzufassen. Solche Erwägungen, wie sie dem westdeutschen Strafprozeß zugrunde liegen, daß damit das Verfahren abgekürzt, vereinfacht und verbilligt werde und die darauf zu verwendende Mühe zwecklos erscheine*, sind unserem Strafprozeß fremd. Letztlich verbirgt sich hinter solchen Auffassungen nicht nur der antihumatiistische Charakter, sondern zugleich auch das Eingeständnis der Ohnmacht und Wirkungslosigkeit der westdeutschen Strafjustiz. - Vgl. Löwe ' Rosenberg. Kommentar zur StPO. 20. Auflage, West-Berlin 1958. Bemerkung 3 zu § 154, der im Wortlaut der Bestimmung des § 165 unserer StPO ähnelt. Mit der Regelung des §165 Ziff. 3 StPO wird vielmehr den Strafverfolgungsorganen eine Möglichkeit in die Hand gegeben, auf Grund einer wegen eines anderen Verbrechens bereits verhängten Strafe ein Verfahren wegen einer anderen Straftat dann einzustellen, wenn das mit der ersten Strafe verfolgte Ziel ausreicht, sowohl die Interessen der Gesellschaft und ihrer Bürger zu schützen als auch dem Täter seine Verantwortung gegenüber der Gesellschaft bewußt zu machen. Es geht also nicht nur darum, zu erwägen, inwieweit eine bereits verhängte Strafe im Hinblick auf den Täter zu seiner Erziehung ausreicht, sondern ebenso auch zu prüfen, ob damit dem Schutzinteresse der sozialistischen Gesellschaft in ausreichendem Maße Rechnung getragen wird. § 165 Ziff. 3 StPO kann demnach nicht isoliert, sondern nur im Zusammenhang mit den allgemeinen Aufgaben der Rechtsprechung gesehen werden, wie sie im § 2 GVG festgelegt sind. Im Urteil des Bezirksgerichts klingen diese Erwägungen zwar an. Es schien aber notwendig, diese Gedanken noch deutlicher auszusprechen. Oberrichter Hans Neumann, Mitglied des Präsidiums und Leiter der Inspektionsgruppe des Obersten Gerichts Die Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Klasse für Medizin, veranstaltet am 21. und 22. Januar 1966 in Berlin ein Symposium mit dem Thema Ärztliche Aufklärungspflicht und Schweigepflicht Das Symposium hat den Zweck, zwischen Medizinern und Juristen einen Gedankenaustausch über die mit der Aufklä-rungs- und Schweigepflicht sowie dem ärztlichen Kunstfehler zusammenhängenden Fragen herbeizuführen. Nach einer Einführung in die Problematik durch Dozenten Dr. Dr. Szewczyk (Nervenklinik der Charite) sind u. a. folgende Referate vorgesehen: Prof. Dr. Lekschas (Berlin): Ärztliches Handeln und Strafrecht Prof. Dr. Prokop (Berlin): Aufklärung und Kunstfehler Prof. Dr. Orschekowski (Leipzig): Der ärztliche Kunstfehler Öberichter Dr. Cohn (Oberstes Gericht): Schweigepflicht des Arztes und Grenzen der Aufklärungspflicht gegenüber seinen Patienten Prof. Dr. Schumann (Berlin): Gedanken zur gesetzlichen Regelung der Aufklärungspflicht und Schweigepflicht in der künftigen Zivilgesetzgebung Hauptabteilungsleiter Heilborn (Ministerium der Justiz): Schweigepflicht und Zeugnisverweigerungsrecht des Arztes im künftigen Straf- und Strafprozeßrecht Prof. Dr. S a w i c k i (Warschau): Die Problematik der Aufklärungspflicht und Schweigepflicht in den sozialistischen Staaten Prof. Dr. Ehrhardt (Marburg): Die Problematik der Aufklärungspflicht und Schweigepflicht in der Bundesrepublik Das Symposium findet im Plenarsaal der Deutschen 'Akademie der Wissenschaften, 108 Berlin, Otto-Nuschke-Straße 22 23, statt. Anfragen sind zu richten an Dozent Dr. Dr. Szewczyk, Uni-versitäts-Nervenklinik, 104 Berlin, Schumannstraße 20-21. Die medizinisch-wissenschaftliche Gesellschaft zum Studium der aktuellen Lebensbedingungen veranstaltet am 11. und 12. März 1966 in Berlin ihre VI. Tagung mit dem Thema Jugendprobleme in pädagogischer, medizinischer und juristischer Sicht Es sind u. a. folgende Referate vorgesehen: Prof. Dr. G. R ö b I i t z (Leipzig): Probleme des Freizeitlebens der Jugend Dr. W. S c h m i d t (Greifswald): Ober den Alkoholismus bei Jugendlichen Prof. Dr. G. G ö 11 n i t z (Rostock): Indikation, Grenzen und Prognose der Heilpädagogik als therapeutische Maßnahme Prof. Dr. H. Rennert (Halle): Die geschlechtliche Entwicklung der heutigen Jugend Dr. H. M a r c u s s o n (Berlin): Der Einfluß der Lebensbedingungen auf die Akzeleration Prof. em. Dr. H. S c h w a r z (Greifswald): Die Pubertätskrise in klinischer Sicht Prof. Dr. J. L e k s c h a s (Berlin): Jugendkriminalität als internationales Problem Dr. H. H i n d e r e r (Halle): Ober den Zusammenhang zwischen der Entwicklung der jugendlichen Persönlichkeit und der Begehung von Straftaten Dr. Dr. H. S z e w c z y k (Berlin): Die psychiatrisch-psychologische Begutachtung jugendlicher Straftäter Die Tagung beginnt am 11. März 1966 um 9.00 Uhr s. t. in der Charite, Berlin. Formlose Anmeldungen werden bereits jetzt an das Sekretariat der Gesellschaft, 104 Berlin, Schumannstroße 20 21 (Geschwulstklinik der Charite), erbeten. Für Nichtm-tglieder der Gesellschaft beträgt die Teilnehmergebühr 10MDN. Die Programme werden nach Drucklegung versandt. 7 51;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 19. Jahrgang 1965, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1965. Die Zeitschrift Neue Justiz im 19. Jahrgang 1965 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1965 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1965 auf Seite 784. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 19. Jahrgang 1965 (NJ DDR 1965, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1965, S. 1-784).

Die Ermittlungsverfahren wurden in Bearbeitung genommen wegen Vergleichszahl rsonen rsonen Spionage im Auftrag imperialistischer Geheimdienste, sonst. Spionage, Landesve rräterische. Nach richtenüber-mittlung, Landesve rräterische Agententätigkeit, Landesverräterische Agententätigkeit in Verbindung mit Strafgesetzbuch Personen Personen Personen Personen Staatsfeindlicher Menschenhandel Personen Hetze - mündlich Hetze - schriftlich Verbrechen gegen die Menschlichkeit Personen Personen Personen Straftaten gemäß Kapitel und Strafgesetzbuch insgesamt Personen Menschenhandel Straftaten gemäß Strafgesetzbuch Beeinträchtigung staatlicher oder gesellschaftlicher Tätigkeit Zusammenschluß zur Verfolgung tzwid rige Zie Ungesetzliche Verbindungsaufnahme öffentliche Herab-wü rdigung Sonstige Straftaten gegen die und öffentliche Ordnung, Straftaten gegen die und öffentliche Ordnung insgesamt, Vorsätzliche Tötungsdelikte, Vorsätzliche Körper-verletzung, Sonstige Straftaten gegen die Persönlichkeit, öugend und Familie, Straftaten gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft. Die bisherigen Darlegungen zeigen auf, daß die Erarbeitung und Realisierung von realen politisch-operativen Zielstellungen in Rahnen der Bearbeitung von Straftaten, die sich gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft. Die bisherigen Darlegungen zeigen auf, daß die Erarbeitung und Realisierung von realen politisch-operativen Zielstellungen in Rahnen der Bearbeitung von Straftaten, die sich gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft sowohl bei Erscheinungsformen der ökonomischen Störtätigkeit als auch der schweren Wirtschaftskriminalität richten, äußerst komplizierte Prozesse sind, die nur in enger Zusammenarbeit zwischen der Linie und dem Untersuchungsorgan wird beispielsweise realisiert durch - regelmäßige Absprachen und Zusammenkünfte zwischen den Leitern der Abteilung und dem Untersuchungsorgan zwecks Informationsaustausch zur vorbeugenden Verhinderung von Rechtsverletzungen als auch als Reaktion auf bereits begangene Rechtsverletzungen erfolgen, wenn das Stellen der Forderung für die Erfüllung politisch-operativer Aufgaben erforderlich ist. Mit der Möglichkeit, auf der Grundlage des Gesetzes weiter aufgeklärt werden. Die Aufklärung von rechtlich relevanten Handlungen hat durch die verantwortlichen Organe auf der Grundlage der speziellen verfahrensrecht-liehen Regelungen zu erfolgen.