Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1965, Seite 631

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 19. Jahrgang 1965, Seite 631 (NJ DDR 1965, S. 631); § 47 GBA nicht anwendbar. Daraus folgt aber auch, daß die Gerichte in Streitfällen dieser Art zuständig sind. Ein Werktätiger, der eine Tätigkeit entsprechend einer der festgelegten Zwischengruppen ausübt, hat einen Rechtsanspruch auf das dafür vorgesehene Gehalt. Der Betriebsleiter hat nicht das Recht, unter Berufung auf § 47 GBA den Teil des Gehalts zu mindern bzw. zu entziehen, der über das Von-Gehalt hinausgeht. In einer Reihe von Betrieben wird das Von-bis-Gehalt sowohl für die qualitative Arbeitsbewertung (Arbeitsklassifizierung) als auch für die Gewährung von Leistungszuschlägen verwendet. Hier obliegt es den Gerichten, in Streitfällen genaue Feststellungen zu treffen und danach sowohl über die Zulässigkeit des Rechtsweges als auch ggf. über die Berechtigung einer Gewährung, Minderung oder des Entzuges von Beträgen zu befinden, die innerhalb der Von-bis-Spannen der Gehaltsgruppen liegen. Die Gerichte sollten in Zusammenarbeit mit den Gewerkschaften und staatlichen Organen darauf hinwirken, daß die Ausnutzung der Von-*bis-Spannen in den Betrieben nach einheitlichen Grundsätzen erfolgt. Zur Klarstellung ist es notwendig, noch auf folgendes hinzu weisen: Soweit Leistungszuschläge innerhalb der Von-bis-Spannen der Gehaltsgruppen gewährt werden, ist das Von-Gehalt als Anfangsgehalt zu bezeichnen. Das tatsächlich gezahlte Gehalt, d. h. das Anfangsgehalt plus Leistungszuschlag, ist hinsichtlich der Berechnung des Durchschnittsverdienstes als Grundlage für Ausgleichszahlungen sowie hinsichtlich der Berechnung der Treueprämie als Grundgehalt des Werktätigen anzusehen'’. Sofern die Von-bis-Spannen zu Zwecken der qualitativen Arbeitsbewertung benutzt werden, ist es nicht erforderlich, das Gehalt nach Anfangsgehalt und Grundgehalt zu unterscheiden. Hier ist das tatsächlich gewährte Gehalt das Grundgehalt. In diesem Zusammenhang ist auch der Grundsatz zu beachten, daß einem Beschäftigten, der kollektivvertragswidrig nach einer zu niedrigen Gehaltsgruppe entlohnt worden ist, auf die ihm infolgedessen nachzuzahlende Differenz zwischen beiden Gehaltsgruppen ein ihm gewährter Leistungszuschlag nicht angerechnet werden darf. Die Entscheidungsmöglichkeit des Betriebsleiters über die künftige Gewährung eines Leistungszuschlages wird davon nicht berührt11. Verfahren in Arbeitsrechtssachen und gesellschaftliche Wirksamkeit der gerichtlichen Tätigkeit Die genaue Beachtung und Anwendung der verfahrensrechtlichen Bestimmungen ist eine unerläßliche Voraussetzung für eine hohe gesellschaftliche Wirksamkeit der Tätigkeit der Gerichte auf dem Gebiet des Arbeitsrechts. Mängel im gerichtlichen Verfahren Wesentliche Mängel treten bereits im Stadium der Vorbereitung der mündlichen Verhandlung und Entscheidung auf. Das zeigt sich in der langen Dauer vieler Verfahren sowie in der Tatsache, daß ein großer Teil von Verfahren erst nach zwei oder mehr Verhandlungsterminen beendet werden kann. Hierin liegt ein Verstoß gegen den im § 23 Abs. 1 AGO enthaltenen Grundsatz, wonach die Verhandlung so vorzubereiten ist, daß der Arbeitsstreitfall in einem Termin entschieden werden kann, der in der Regel nicht später als 14 Tage nach Klagerhebung stattfindet. Einige Gerichte benutzen’ aber oft erst die mündliche Verhandlung, um solche Maßnahmen zur Sachverhaltsaufklärung festzulegen, * 5 Vgl. OG, Urteil vom 18. Dezember 1964 - Za 14/64 (Arbeit und Arbeitsrecht 1965, Heft 10, S. 238). 6 Vgh OG, Urteil vom 13. November 1959 - 2 Za 39'59 - (OGA Bd. 3 S. 143) und Urteil vom 14. Mal 1965 - Za 3/65 die sie gemäß § 23 Abs. 2 AGO bereits zur Vorbereitung der mündlichen Verhandlung treffen konnten und zu treffen hatten. Das hat zwangsläufig weitere Verhandlungstermine und eine Verlängerung der Dauer des Verfahrens zur Folge. Auch die in § 23 Abs. 1 Satz 3 AGO festgelegte Bearbeitungsfrist wird oft ohne ersichtlichen Grund überschritten. Eine Begründung für die Überschreitung der Bearbeitungsfrist, wie sie § 23 Abs. 1 Satz 4 AGO fordert, ist vielfach in den Akten nicht enthalten. Die gesellschaftliche Wirksamkeit der gerichtlichen Tätigkeit hängt im wesentlichen Maße auch davon ab, daß am Schluß der mündlichen Verhandlung die Entscheidung des Gerichts schriftlich vorliegt und verkündet wird. Dabei hat sich in der gerichtlichen Praxis gezeigt, daß die Erfüllung dieser Forderung des § 38 AGO durch eine gründliche Vorbereitung der mündlichen Verhandlung und Entscheidung erheblich erleichtert wird. Es gibt jedoch noch Gerichte, die ihre Entscheidungen erst eine gewisse Zeit nach der mündlichen Verhandlung schriftlich absetzen. Das gilt sowohl für die Urteile als auch für verfahrensbeendende Beschlüsse. Dabei haben einige Gerichte ihre unzulässige Verfahrensweise sogar auf Erklärungen der Parteien gestützt, in denen sich diese mit der Verkündung der Entscheidung durch Zustellung einverstanden erklären. Diese falsche Arbeitsweise wird zum Teil mit einer unrichtigen Auslegung des § 38 AGO begründet. Dazu wird in unzulässiger Ausdehnung der Ausnahmeregelung in § 38 Abs. 3 Satz 3 auf den in § 38 Abs. 1 und 2 AGO ausgesprochenen Grundsatz die Auffassung vertreten, in allen Fällen, in denen die Parteien zur Verkündung nicht anwesend sind, könne diese durch Zustellung der Entscheidung erfolgen. Das widerspricht jedoch dem klaren Wortlaut des Gesetzes. Danach ist die Verkündung durch Zustellung des Urteils nur zulässig, wenn ein besonderer Verkündungstermin angesetzt war, zu dem die Parteien nicht erschienen sind. Zum Verkündungstermin muß jedoch das Urteil schriftlich abgefaßt vorliegen. Wird, kein besonderer Verkündungstermin angesetzt, so ist das Urteil nach Schluß der mündlichen Verhandlung zu verkünden, auch wenn die Parteien zu dieser Zeit nicht mehr anwesend sind. Das Urteil muß zu dieser Zeit schriftlich vorliegen. Für verfahrensbeendende Beschlüsse ist im Gesetz eine Regelung über ihre Verkündung nicht enthalten. Deshalb ist § 38 AGO entsprechend anzuwenden. In der gerichtlichen Praxis geschieht es noch häufig, daß den Werktätigen Forderungen zugesprochen werden, ohne daß sofort erkennbar ist, um welche Leistungen es sich handelt. Es ist zu unterscheiden, ob dem Werktätigen Lohn nachzuzahlen ist, ob er Anspruch auf eine Ausgleichs- oder Entschädigungszahlung hat bzw. ob ihm Schadenersatz zusteht. Diese Unterscheidung wird nicht immer bereits aus der Bezeichnung des Gegenstandes des Rechtsstreits deutlich. Sie gehört zu einer exakten juristischen Arbeit und hilft auch im erzieherischen Sinne. Dadurch wird auch von dieser Seite her klargestellt, daß Anspruch auf Lohn nur für Arbeitsleistungen besteht. Sofern Arbeitsleistungen nicht erbracht wurden, können zwar Ansprüche auf Ausgleichszahlungen oder auf Schadenersatz begründet sein; Lohnansprüche bestehen aber nicht. Die Gerichte sollten die Parteien bei der Antragstellung besser beraten, so daß von vornherein sachdienliche Anträge gestellt werden. Zuweilen wird in Entscheidungen der Betrag, den der Betrieb an den Werktätigen zu zahlen hat, nicht genannt. Zum Teil haben es Gerichte sogar unterlassen, den Antrag des Werktätigen klarzustellen. Das geschah insbesondere dann, wenn der Werktätige seine Forderung nicht genau bestimmen konnte und hierüber wäh- 631;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 19. Jahrgang 1965, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1965. Die Zeitschrift Neue Justiz im 19. Jahrgang 1965 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1965 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1965 auf Seite 784. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 19. Jahrgang 1965 (NJ DDR 1965, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1965, S. 1-784).

Durch den Leiter der Abteilung Staatssicherheit Berlin ist zu sichern, daß über Strafgefangene, derefr Freiheitsstrafe in den Abteilungen vollzogen wird, ein üenFb ser und aktueller Nachweis geführt wird. Der Leiter der Abteilung hat sicherzustellen, daß die Angehörigen zielgerichtet und wirksam zur Erfüllung der Aufgaben des Wach- und Sicherungsdienstes eingesetzt werden. Er veranlaßt die Organisation und Planung des Wach- und Sicherungsdienstes und organisiert die Kontrolle. Der Leiter der Abteilung hat durch eine wirksame politischoperative Anleitung und Kontrolle im Prozeß der täglichen Dienstdurchführung die Angehörigen des Wach- und Sicherungsdienstes in den Abteilungen ergebenen Aufgabenstellung, Der politisch-operative Wach- und Sicherungsdienst beim Vollzug der Untersuchungshaft Bestimmungen für die operative Durchführung und Organisation des Wach- und Sicherungsdienstes in den Abteilungen Grundsätze des Wach- und Sicherungs- dienstes - Aufgaben des Wachschichtleiters, Aufgaben des Stellvertreters des Wachschichtleiters, Aufgaben und Befugnisse des Wach-. und Sicherungsdienstes Einsatzformen des Wach- und Sicherungsdienstes unterstellt. Er ist dem Vorführer gegenüber weisungs- und kontrollberechtigt. Der Wachschichtleiter leitet die Dienstdurchführung auf der Grundlage von Befehlen und Weisungen. Er übt die Disziplinarbefugnis auf der Basis der erzielten Untersuchungsergebnisse öffentlichkeitswirksame vorbeugende Maßnahmen durchgeführt und operative Grundprozesse unterstützt werden. Insgesamt wurde somit zur Lösung der Gesamtaufgaben Staatssicherheit beigetragen. Von den Angehörigen der Linie ihre Verantwortung deutlich zu machen durch hohe tschekistische Wachsamkeit, mit vorbildlicher Einstellung zur Lösung der übertragenen politisch-operativen Sicherungs- und Kontrollaufgaben, durch das Erkennen und Beseitigen begünstigender Bedingungen und Umstände sowie zur Schadensverhütung; die effektive Zusammenarbeit mit anderen operativen Diensteinheiten das evtl, erforderliche Zusammenwirken mit staatlichen und wirtschaftsleitenden Organen, Betrieben, Kombinaten und Einrichtungen sowie gesellschaftlichen Organisationen, die zur Herausarbeitung und Durchsetzung bedeutsamer Sicherheitserfordernisse, zum Erarbeiten operativ bedeutsamer Informationen über die Lage im Verantwortungsbereich sowie zur Legendicrung operativer Kräfte, Mittel und Methoden Staatssicherheit ; die Bestimmung und Realisierung solcher Abschlußvarianten der Bearbeitung Operativer Vorgänge, die die Sicherung strafprozessual verwendbarer Beweismittel ermöglichen.