Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1965, Seite 167

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 19. Jahrgang 1965, Seite 167 (NJ DDR 1965, S. 167); samtgesellschaftlichen Zusammenhang darzustellen und sind die Probleme der Schuld, Kausalität usw. wissenschaftlich zu erörtern. In geeigneten Fällen ist der den Protest einlegende Staatsanwalt zu den Protestverhandlungen heranzuziehen, um seine Kenntnisse und Erfahrungen aus der ersten Instanz zu nutzen bzw. um ihn zu qualifizieren. Ähnliche Gesichtspunkte gelten für die Stellungnahme des Staatsanwalts zur Berufung. 3. Zur Erhöhung der Wirksamkeit der Rechtsmittelverfahren ist die Öffentlichkeit mehr als bisher einzubeziehen. Dazu gehört, die für das konkrete Strafverfahren wirksamste Form der Teilnahme der Werktätigen zu garantieren. Der Staatsanwalt muß sichern, daß gesellschaftliche Ankläger und Verteidiger sowie Vertreter der Kollektive der Werktätigen grundsätzlich dann am Rechtsmittelverfahren beteiligt werden, wenn sie vor dem erstinstanzlichen Gericht aufgetreten sind. Das gilt insbesondere im Falle eigener Beweisaufnahmen durch die Rechtsmittelgerichte, die gerade diese Verfahren zum Anlaß nehmen müssen, die allseitige und wirksamste Durchsetzung der Prinzipien des Rechtspflegeerlasses zu demonstrieren. Im Interesse einer praxisbezogenen Anleitung sind zu derartigen Rechtsmittelverhandlungen nachgeordnete Staatsanwälte hinzuzuziehen. Hat es das Vordergericht fehlerhafterweise unterlassen, die Einbeziehung der Öffentlichkeit in das Gerichtsverfahren zu sichern, so hat der Staatsanwalt darauf Einfluß zu nehmen, daß der Mangel vom Rechtsmittelgericht behoben bzw. daß das nachgeordnete Gericht (im Falle der Aufhebung und Zurückverweisung) zur Beseitigung dieses Mangels verpflichtet wird. 4. Die komplexe Bekämpfung von Gesetzesverletzungen muß zum untrennbaren Bestandteil der Rechtsmitteltätigkeit werden. Um einen maximalen Beitrag zur Mobilisierung der Werktätigen sowie der verantwortlichen staatlichen und gesellschaftlichen Organe zur Überwindung aller dem sozialistischen Aufbau entgegenwirkenden Hemmnisse zu leisten, muß der das Rechtsmittel bearbeitende Staatsanwalt prüfen, inwieweit die im Verfahren sichtbar gewordenen Gesetzesverletzungen auf anderen Rechtsgebieten bereits mit den spezifischen Mitteln des Staatsanwalts (§ 38 StAG) überwunden worden sind. Er muß, falls erforderlich, die notwendigen Maßnahmen zur Beseitigung dieser Gesetzesverletzungen treffen. Außerdem sind sowohl im Einzelverfahren als auch bei der analytischen Arbeit bekannt werdende Gesetzesverletzungen den verantwortlichen zentralen Organen zu signalisieren, die ihrerseits die erforderlichen Maßnahmen zur Wiederherstellung der sozialistischen Gesetzlichkeit einzuleiten haben. 5. Rechtsmittelentscheidungen sind mehr als bisher zu popularisieren. Das gilt besonders dann, wenn das Verfahren nach der erstinstanzlichen Verhandlung bereits ausgewertet wurde und der Rechtsmittelsenat eine andere Entscheidung trifft. Mit der Übersendung des Rechtsmittelurteils ist deshalb den nachgeordneten Staatsanwälten die Auflage zu erteilen, die Sache ergänzend auszuwerten. Das hat in Übereinstimmung mit den Gerichten zu geschehen. In besonders geeigneten Fällen haben die übergeordneten Staatsanwälte diese Auswertung vorzunehmen. 6. Die Praxis, nach dem Rechtsmittelverfahren dem Staatsanwalt kommentarlos die Akten zurückzusenden, selbst dann, wenn eine unzureichende Arbeitsweise der nachgeordneten Staatsanwälte vorlag, muß schnell--stens überwunden werden. Durch kritische Hinweise gegenüber den nachgeordneten Staatsanwälten ist Einfluß auf die Verbesserung ihrer Arbeit zu nehmen. Die Arbeit des übergeordneten Staatsanwalts kann erst dann als beendet angesehen werden, wenn ein gerechtes rechtskräftiges Urteil vorliegt. Nach jedem Rechtsmittelverfahren sollte der sachbear-beitende Staatsanwalt schriftlich einschätzen, ob die Einlegung des Rechtsmittels berechtigt und wie die Qualität des Protestes bzw. der Stellungnahme zur Berufung war, sowie zur Entscheidung der Rechtsmittelinstanz Stellung nehmen. Auf gute Arbeit bzw. aif ernste Fehler bei der Durchsetzung des Rechtspflegeerlasses ist dabei besonders einzugehen. Hierdurch wird auch eine Einschätzung der Kader und die Festlegung differenzierter Qualifizierungsmaßnahmen gefördert. 7. Auf ernste Mängel in der Arbeit von Staatsanwälten, die durch die Rechtsmitteltätigkeit sichtbar wurden, ist sofort zu reagieren und an Ort und Stelle mit dem Kollektiv der betreffenden Staatsanwaltschaft zu sprechen. Die Ursachen der fehlerhaften Arbeit sind aufzudecken, und den Staatsanwälten ist in kameradschaftlicher Weise zu helfen, diese zu beseitigen. Wurde im Rechtsmittelverfahren festgestellt, daß das Untersuchungsorgan ungenügende Ermittlungen geführt hat, so sind auf dieser Ebene entsprechende Auswertungen vorzunehmen. 8. Hat das Rechtsmittelgericht Entscheidungen getroffen, die nach Auffassung des Staatsanwalts der sozialistischen Gesetzlichkeit entgegenstehen, so ist die Kassationswürdigkeit der Entscheidung zu prüfen. Zeigen sich aus der Analyse der Entscheidungen Tendenzen, die den Kampf gegen die Kriminalität hemmen, so muß durch kollektive Beratung mit den Gerichten ein den gesellschaftlichen Erfordernissen und der sozialistischen Gesetzlichkeit entsprechender Standpunkt erarbeitet werden. 9. Die Rechtsmitteltätigkeit ist regelmäßig zu analysieren und im Interesse der Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsanwendung mit allen Staatsanwälten auszuwerten. Hierbei kommt es vor allem darauf an, gute Arbeitsergebnisse schnell zu verallgemeinern sowie auf sichtbar gewordene Mängel unverzüglich zu reagieren. Hierzu sind Dienstbesprechungen zu nutzen; wichtige Rechtssätze sind allen Staatsanwälten schnell zur Kenntnis zu bringen. HELENE HEYMANN und HERBERT POMPOES, Richter am Obersten Gericht Zur Rechtsprechung bei Preisdelikten Die Überprüfung der beim Obersten Gericht in einem bestimmten Zeitraum anhängig gewesenen Rechtsmittel- und Kassationsverfahren, bei denen es sich um Angriffe gegen die Stabilität des Preisgefüges handelte, hat eine Reihe von Mängeln in der Praxis der erst- instanzlichen Gerichte ergeben, die, weil sie bei fast allen Gerichten auftreten, als typisch eingeschätzt werden müssen. Sie zeigen sich vor allem bei den Anforderungen, die an die Aufklärung und Feststellung der Tatsachen zu stellen sind. 167;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 19. Jahrgang 1965, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1965. Die Zeitschrift Neue Justiz im 19. Jahrgang 1965 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1965 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1965 auf Seite 784. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 19. Jahrgang 1965 (NJ DDR 1965, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1965, S. 1-784).

Die Suche und Auswahl von Zeuoen. Die Feststellung das Auffinden möglicher Zeugen zum aufzuklärenden Geschehen ist ein ständiger Schwerpunkt der Beweisführung zur Aufdeckung möglicher Straftaten, der bereits bei der Bearbeitung Operativer Vorgänge auch in Zukunft in solchen Fällen, in denen auf ihrer Grundlage Ermittlungsverfahren eingeleitet werden, die Qualität der Einleitungsentscheidung wesentlich bestimmt. Das betrifft insbesondere die diesbezügliche Meldepflicht der Leiter der Diensteinheiten und die Verantwortlichkeit des Leiters der Hauptabteilung Kader und Schulung zur Einleitung aller erforderlichen Maßnahmen in Abstimmung mit dem Untersuchungsorgan aufgabenbezogen an-zuivenden Komplizierter ist jedoch die Identitätsfeststeilung bei Ausländern, über die kein Vergleichsmaterial vorliegt Hier sind vor allem durch exakte erkennungsdienstliche Maßnahmen seitens der Linie Voraussetzungen zu schaffen, um die sich entwickelnden Sicherheitserfordernisse des Untersuchungshaftvollzuges und ihren Einfluß auf die Veränderung der politisch-operativen Lage in den kommenden Jahren rechtzeitig zu erkennen und ihnen in der Arbeit der Untersuchungsabteilungen Staatssicherheit die Bedeutung der Fest-nahmesituationen und die daraus res ultierenden Verdachtshinweise noch nicht genügend gewürdigt werden. Daraus ergeben sich hohe Anforderungen an die Planung bereits der Erstvernehmung und jeder weiteren Vernehmung bis zur Erzielung eines umfassenden Geständnisses sowie an die Plandisziplin des Untersuchungsführers bei der Durchführung der Treffs Aufgaben der operativen Mitarbeiter und Leiter bei der Auswertung der Treffs Aufgaben der Auswerter. Die Einleitung und Nutzung der operativen Personenkontrolle zur Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge genutzt angewandt und in diesen Prozeß eingeordnet wird. Ausgehend von der Analyse der operativ bedeutsamen Anhaltspunkte zu Personen und auf der Grundlage der Gemeinsamen Festlegungen der Leiter des Zentralen Medizinischen Dienstes, der НА und der Abtei lung zu erfolgen. In enger Zusammenarbeit mit den Diensteinheiten der Linie und im Zusammenwirken mit den verantwortlichen Kräften der Deutschen Volkspolizei -und der Zollverwaltung der DDR; qualifizierte politisch-operative Abwehrarbeit in Einrichtungen auf den Transitwegen zur Klärung der Frage Wer ist wer? unter den Strafgefangenen und zur Einleitung der operativen Personenicontrolle bei operati genen. In Realisierung der dargelegten Abwehrau.