Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1964, Seite 442

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 18. Jahrgang 1964, Seite 442 (NJ DDR 1964, S. 442); und Nr. 177 (II) vom 21. November 1947 und am 14. November 1948 bestätigt wurden; das Potsdamer Abkommen vom 2. August 1945; das Kontrollratsgesetz Nr. 10, betreffend die Bestrafung von Personen, die sich Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen den Frieden und gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht haben, vom 20. Dezember 1945 und die Kontrollratsdirektive Nr. 38 vom 12. Oktober 1946; die Europäische Konvention über Menschenrechte, Insbesondere Artikel 7 (2). Im Ergebnis des Studiums dieser Dokumente sowie des Grundgesetzes der Deutschen Bundesrepublik, insbesondere seiner Artikel 25 und 139, und der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik, insbesondere ihres Artikels 5, stellt die Konferenz fest, daß sich aus ihnen folgendes ergibt: Die Verbrechen der Nazis sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ihr juristischer Charakter unterscheidet sich grundsätzlich vom juristischen Charakter der altgemeinen kriminellen Verbrechen. Erstere unterliegen dem Völkerrecht, die anderen der innerstaatlichen Rechtsordnung. Das innerstaatliche Recht kann eine Verjährung herkömmlicher krimineller Verbrechen nach allgemeinem Strafrecht gewähren; dies setzt eine ausdrückliche Regelung voraus. Das ist jedoch keineswegs der Fall bei Verbrechen gegen die Menschchlichkeit und anderen Naziverbrechen, die - wie bereits gesagt dem Völkerrecht unterliegen. Das internationale Recht kennt kein Prinzip und keine Fristen für die Verjährung der Strafverfolgung von Kriegs- und Nazi verbrechen. Die allgemeinen Regeln des Völkerrechts legen vielmehr den materiellen Rechtsgrundsatz fest, daß die völkerrechtliche Ächtung und gerichtliche Verfolgung sowie Bestrafung dieser Verbrechen die Menschheit für immer vor der Wiederkehr faschistischer Tyrannei und Greuel bewahren soll. Entsprechend dem vom internationalen Recht anerkannten legitimen Willen der Völker und dem Anspruch der Opfer des Faschismus darf die Verfolgung und Bestrafung dieses Verbrechens nicht als eine ausschließlich innere Angelegenheit, sondern muß als eine univer- selle internationale Rechtspflicht der Staaten angesehen werden. Dieser internationalen Verpflichtung können die Staaten in verschiedenen Rechtsformen entsprechend ihren Verfassungen, Rechtsprinzipien und nationalen Traditionen gerecht werden. Es wäre jedoch eine Verletzung des internationalen Rechts, diese Verpflichtungen unter Berufung auf innerstaatlich geltendes Recht nicht zu erfüllen. Die Konferenz ist deshalb der Auffassung, daß ein Bruch des Völkerrechts vorliegt, wenn ein Land unter Berufung auf Verjährungsbestimmungen für gewöhnliche Verbrechen im allgemeinen Kriminalrecht es ablehnt, Naziverbrechen zu verfolgen, unter dem Vorwand, daß es sich lediglich um Einzelverbrechen handelt, die nur dem allgemeinen Kriminalrecht unterliegen. Die Konferenz hat mit Genugtuung vernommen, daß 1. die DDR-Regierung erklärt hat, daß sie für die schweren Naziverbrechen keine Verjährung anerkennt, und 2. die Volksrepublik Polen durch ein Gesetz ihren Willen bekräftigt hat, diese Verbrechen weiterhin zu verfolgen. Die Konferenz ist der festen Meinung, daß die Staaten, die die Konvention gegen Genocidverbrechen (Völkermord) unterzeichnet haben und die ihr gegenüber verpflichtet sind, die Aufgabe haben, alle Länder daran-zu erinnern, daß die Verbrechen gegen die Menschlichkeit dem Völkerrecht unterliegen und somit nicht verjährbar sind. Sie sollten die Länder auffordern, sich dieser Konvention anzuschließen. Die Kommission richtet an alle Länder den feierlichen und dringenden Appell, eine internationale Erklärung abzugeben, die alle an die Verpflichtung erinnert, diese Verbrechen zu verfolgen und Auslieferungsersuchen stattzugeben. Die Konferenz empfiehlt und ermächtigt das Präsidium der Kommission, die Ergebnisse ihrer Arbeit zu verbreiten, sie der Weltöffentlichkeit, den Regierungen und internationalen Organisationen mitzuteilen und somit der Sache des Rechts, der Gerechtigkeit und des Friedens über die Kräfte des Mordes und des faschistischen Unrechts, die sich noch unter den Trümmern des Faschismus regen, zum Triumph zu verhelfen. dZecktspraekuHCj Strafrecht § 266 StGB; § 30 StEG. 1. Bei dem Tatbestand der Untreue ist hinsichtlich des Merkmals „Nachteilszufügung“ zu unterscheiden zwischen der Schädigung des Vermögens (konkreter Vermögensschaden) und der Gefährdung der Vermögensinteressen (Ungewißheit über die Vermögenslage). 2. Verschleiert ein Verkaufsstellenleiter des sozialistischen Einzelhandels durch bewußt herbeigeführte Unordnung im Buchwerk die Aufklärung von Minusdifferenzen, die Durchsetzung der materiellen Verantwortlichkeit u. a., so gefährdet er die Vermögensinteressen der HO und fügt ihr damit einen Nachteil i. S. des § 266 StGB zu. 3. Die Voraussetzungen des schweren Falles gern. § 30 StEG können grundsätzlich auch dann gegeben sein, wenn durch eine Untreuehandlung eine Gefährdung des zu betreuenden Vermögens herbeigeführt wurde. Dabei darf jedoch der Umfang der Vermögensgefähr- dung, sofern er sich ziffernmäßig überhaupt feststellen läßt, nicht mit der Höhe des tatsächlich eingetretenen Schadens gleichgesetzt werden. OG, Urt. vom 15. November 1963 4 Ust 18/63. Der Angeklagte war Verkaufsstellenleiter bei der HO und leitete eine Ladenstraße mit fünf Verkaufsstellen (Selbstbedienungsladen, Imbiß- bzw. Kaffeestube, Diätwarengeschäft, Täbakwarengeschäft und Spirituosenladen mit Probierecke). Für jede Verkaufsstelle wurde gesondert abgerechnet. Zur Unterstützung des Angeklagten waren in den einzelnen Verkaufsstellen Erste Verkäuferinnen eingesetzt. Der Angeklagte war durch die Vielzahl der seiner Leitung unterstellten Verkaufsstellen sehr belastet. Die Wirtschaftsfunktionäre des HO-Kreisbetriebes kümmerten sich nur unzureichend um seine Schwierigkeiten. Der Angeklagte allerdings trat auch seinerseits nicht an die zuständigen Stellen heran. Eine Abgrenzung der Verantwortlichkeit des Angeklagten und 442;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 18. Jahrgang 1964, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1964. Die Zeitschrift Neue Justiz im 18. Jahrgang 1964 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1964 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1964 auf Seite 768. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 18. Jahrgang 1964 (NJ DDR 1964, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1964, S. 1-768).

In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls dem Untersuchungsorgan und dem Leiter der Untersuchungshaftanstalt bereits vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls sind in den Staatssicherheit bearbeiteten Strafverfahren die Ausnahme und selten. In der Regel ist diese Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem Untersuchungsorgan und dem Leiter der Untersuchungsabt eilurig zu übergeben. Der zuständige Staatsanwalt ist über alle eingeleiteten und durchgeführten Maßnahmen zu informieren. Mit der Betreuung von inhaftierten Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland in den Staatssicherheit bilden weiterhin: die Gemeinsame Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft - der Befehl des Genossen Minister für. Die rdnungs-und Verhaltens in für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit Befehl zur Erfassung, Lagerung und Verteilung Verwertung aller in den Diensteinheiten Staatssicherheit anfallenden Asservate Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit über das politisch-operative Zusammenwirken der Diensteinheiten Staatssicherheit mit der und den anderen Organen des und die dazu erforderlichen grundlegenden Voraussetzungen, Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit - und nur in enger Zusammenarbeit mit dem Leiter der Abteilung mit dem angestrebten erfolg realisiert werden können. Die Inforitiationspflicht der beteiligten Organe stellt eine wichtige Grundlage für die Bestimmung der Haupt riehtunecn der weiteren Qualifizierung der Untersuchung gesellschafts-schädlicher Handlungen Jugendlicher. Als integrierter Bestandteil der Gcsantstrategie und -aufgabcnstellung für die verbeugende Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung des subversiven Mißbrauchs Jugendlicher in Aktionen, die sich im Zusammenhang mit komplizierten Situctione in der internationalen Lage oder im Innern der DDP.