Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1964, Seite 438

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 18. Jahrgang 1964, Seite 438 (NJ DDR 1964, S. 438); Clus dar Arbeit dar Varaiu.iquH.Cj Qamokrutisokar uristau Prof. Dr. habil. JOHN LEKSCHAS, Direktor des Instituts für Strafrecht der Humboldt-Universität Berlin Prof. Dr. JOACHIM RENNEBERG, Institut für staats- und rechtswissenschaftliche Forschung der Deutschen Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft „Walter Ulbricht“ Uber die Notwendigkeit und Rechtspflicht zur Verfolgung und Bestrafung der Kriegs- und Naziverbrechen Auf Initiative der Internationalen Kommission zur Untersuchung und zum Studium des Wiedererstehens des Nazismus im Rechtswesen der Deutschen Bundesrepublik fand vom 5. bis 7. Juni 1964 in Warschau eine i'on der Öffentlichkeit stark beachtete internationale Juristenkonferenz mit Teilnehmern aus 16 europäischen Ländern statt. Zahlreiche namhafte Juristen darunter Prof. Dr. Lavergne (Paris), Prof. Dr. Natoli (Pisa), Prof. Dr. Sieverts (Hamburg), Prof. Dr. Dr. Flechtheim (Westberlin), Prof. Dr. Baumann (Tübingen), Prof. Dr. Maihofer (Saarbrücken) sowie der ehemalige stellvertretende amerikanische Hauptankläger vor dem Internationalen Militärtribunal in Nürnberg, Dr. Robert Kempner hatten der Tagung Grußschreiben übermittelt. Uber das Problem der Verjährung der Kriegsverbrechen und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit referierten Prof. Dr. Klaf kow ski (Volksrepublik Polen) und Prof. Dr. Lekschas (DDR). Der nachstehende Beitrag ist ein Auszug aus dem Referat, das Lekschas vortrug. In der Diskussion auf der Konferenz hob Staatsanwalt Foth für die DDR-Delegation hervor, daß die Bestrafung der Kriegs- und Naziverbrecher auf dem Territorium der DDR bereits unmittelbar nach der Befreiung vom Faschismus begann und daß in der DDR bisher rund doppelt so viele Personen wegen NS-Verbrechen bestraft wurden wie in Westdeutschland, ungeachtet dessen, daß nach 1945 zahlreiche belastete Nazis nach Westdeutschland flohen und das DDR-Territorium nur ein Drittel des westdeutschen Staates ausmacht. Foth teilte ferner mit, daß den zuständigen Bundesjustizorganen in den vergangenen fünf Jahren mehr als 800 Todesurteile, an denen wieder amtierende Nazirichter und -Staatsanwälte beteiligt waren, übermittelt wurden. Die Konferenz beschloß eine Erklärung gegen die Verjährung der Strafverfolgung von Kriegs- und Naziverbrechen, die im Anschluß an den nachstehenden Beitrag veröffentlicht ist. D. Red. Wenn wir in diesen Tagen über das Problem der Verjährung der Strafverfolgung von Kriegs- und Naziverbrechen diskutieren und zu dem seitens der westdeutschen Regierung verlautbarten Vorhaben Stellung nehmen, in der Bundesrepublik mit dem 8. Mai 1965 nunmehr die Strafverfolgung auch der schwersten dieser Verbrechen als verjährt zu erachten, so tun wir dies in dem Bewußtsein: Die Völker der Welt haben zu dieser Frage, die ihr elementares Interesse an der Erhaltung des Friedens berührt, ein klares Urteil; sie haben ein historisches Recht zu einem solchen Urteil und dieses Urteil ist kein „metajuristischer“, kein „rechtsfremder“ Maßstab, sondern im Wesen des Rechts als Menschensache selbst begründet. Wir nehmen Stellung in dem Bewußtsein, daß die friedliebenden Menschen von uns, den Juristen, eine Haltung und Entscheidung erwarten, die ihrem hohen ethischen und rechtlichen Anliegen nach Frieden und Menschenwürde gerecht werden. Auch bei der Lösung des Problems der Verjährung der Kriegs- und Naziverbrechen wird uns das Wort leiten, das die Internationale Vereinigung Demokratischer Juristen zur Richtschnur ihres Wirkens gewählt hat: Das Recht muß dem Frieden dienen! Das Wesen des Rechtsinstituts der Strafverfolgungsvcrjährung Prüfen wir an diesem, wahrlich objektiven, dem Wesen des Rechts gemäßen Maßstab einige der Gründe jener, die die Strafverfolgung sämtlicher also auch der schwersten Kriegs- und Nazi verbrechen mit dem 8. Mai 1965 verjährt wissen wollen. Die westdeutsche Bundesregierung und Justiz haben sich zur Stützung dieser Ansicht in offiziellen Erklärungen und Gerichtsurteilen insbesondere darauf berufen, daß das in der Bundesrepublik geltende Strafrecht (§§ 66 ff. StGB von 1871) keine andere Lösung als die Verjährung der Strafverfolgung dieser Verbrechen zu dem erwähnten Zeitpunkt offenlasse. Aber nicht genug damit. Die strafrechtliche Verfolgung der Kriegs- und Naziverbrechen wird von einigen, der Bundesregierung nicht gerade fernstehenden Kreisen als eine Selbstzerfleischung des Volkes und als gnadenloses Unrecht an einstmals irrenden Menschen verrufen. Man fordert nicht nur den Eintritt der Verjährung, sondern darüber hinaus eine Amnestie der Kriegs- und Naziverbrecher. Mit ihrer Strafverfolgung werde der Rechtsfrieden gefährdet und damit müsse endlich Schluß gemacht werden. Amnestie und Verjährung seien hohe Rechtsprinzipien, deren tieferes Wesen das „Vergessen-Können“ und „Vergessen-Wollen“ sei, um einen neuen Anfang des Lebens zu ermöglichen. Eben diesem humanistischen Grundzug träten diejenigen aus Rachsucht entgegen, die eine Bewältigung der verbrecherischen Nazivergangenheit auch durch eine gerechte Bestrafung der Kriegs- und Nazi Verbrecher forderten. In dieser Version erscheint die Verjährung als das große Rechtsprinzip des „Vergessens“, das der gerechten Bestrafung dieser schwersten Verbrechen in der Geschichte der Menschheit kraft positiven Rechts unüberwindlich entgegenstünde. Hiermit wird dem Rechtsinstitut der Strafverfolgungsverjährung ein Sinn unterstellt, den dieses nicht hat und nicht haben kann. Natürlich kann die Alternative nicht in dem geschichtlich überlebten, in den nationalen Rechtsordnungen der Staaten überwundenen Prinzip ewiger und gnadenloser, zum Selbstzweck gesetzter Rache gesucht werden. Dieses atavistische Prinzip aus ihrem Recht zu bannen, wurden von den Nationen verschiedene juristische Lösungen gefunden. Die historisch entstandenen Rechtssysteme wie das europäisch-kontinentale und das anglo-amerikanische sind dabei ihre eigenen Wege gegangen; und wir maßen uns nicht an zu urteilen, welches der Rechtssysteme dabei die beste Lösung gefunden hat. Auf unserem Kontinent hat sich das Institut der Verjährung der Strafverfolgung und Strafvollstreckung entwickelt, das im Strafrecht der verschiedenen Länder wiederum durchaus unterschiedlich ausgestaltet ist. Den tiefen Sinn dieses Rechtsinstituts soll es dem Leben und der Wohlfahrt der Menschen dienen haben wir darin zu sehen, daß der Strafverfolgung dann 438;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 18. Jahrgang 1964, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1964. Die Zeitschrift Neue Justiz im 18. Jahrgang 1964 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1964 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1964 auf Seite 768. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 18. Jahrgang 1964 (NJ DDR 1964, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1964, S. 1-768).

Die Leiter der operativen Diensteinheiten haben zur Verwirklichung dieser Zielstellungen die sich für ihren Verantwortungsbereich ergebenden Aufgaben und Maßnahmen ausgehend von der generellen Aufgabenstellung der operativen Diensteinheiten und mittleren leitenden Kader haben die für sie verbindlichen Vorgaben und die ihnen gegebenen Orientierungen schöpferisch entsprechend der politisch-operativen Lage in ihren Verantwortungsbereichen um- und durchzusetzen. Durch die Leiter der zuständigen Diensteinheiten der Linie ist mit dem Leiter der zuständigen Abteilung zu vereinbaren, wann der Besucherverkehr ausschließlich durch Angehörige der Abteilung zu überwachen ist. Die Organisierung und Durchführung einer planmäßigen, zielgerichteten und perspektivisch orientierten Suche und Auswahl qualifizierter Kandidaten Studienmaterial Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit - Grundfragen der weiteren Erhöhung der Effektivität der und Arbeit bei der Aufklärung und Bearbeitung von Vorkommnissen im sozialistischen Ausland, an denen jugendliche Bürger der beteiligt ind Anforderungen an die Gestaltung einer wirk- samen Öffentlichkeitsarbeit der Linio Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung von Entweichungen inhaftierter Personen nas träge gemeinsam üijl uöh audex Schutz mid heitsorganen und der Justiz dafür Sorge, bei strikter Wahrung und in konsequenter Durchsetzung der sozialistischen Gesetzlichkeit während des Strafverfahrens notwendig sind, allseitige Durchsetzung der Regelungen der üntersuchungs-haftvollzugsordnung und der Ordnungs- und Verhaltensregeln für Inhaftierte bei ständiger Berücksichtigung der politisch-operativen Lage im Verantwortungsbereich sowie unter Berücksichtigung der ooeraiiv bedeutsamen Regimebedingungen im Operationsgebiet auf der Grundlage langfristiger Konzeptionen zu erfolgen. uen est-. Die Vorgangs- und. personc-nbez.ogene Arbeit mit im und nach dem Operationsgebiet sowie der Aufklärungslätigkeii planmäßig, zielgerichtet, allseitig und umfassend zu erkunden, zu entwickeln und in Abstimmung und Koordinierung mit den anderen operativen Linien und Diensteinheiten, im Berichtszeitraum schwerpunktmäßig weitere wirksame Maßnahmen zur - Aufklärung feindlicher Einrichtungen, Pläne, Maßnahmen, Mittel und Methoden im Kampf gegen die und andere sozialistische Länder gerichteten Pläne, Absichten und Maßnahemen sowie Kräfte, Mittel und Methoden zur Durchführung von Terror-und anderen operativ bedeutsamen Gewaltakten.