Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1964, Seite 209

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 18. Jahrgang 1964, Seite 209 (NJ DDR 1964, S. 209); gelnder Qualität nicht erreicht werden kann. Im anderen Falle würde das finanzielle Risiko des nicht sorgfältig genug vorbereiteten Auftrags allein bei dem Auftragnehmer liegen und damit der Auftraggeber in keiner Weise dazu angehalten werden, von vornherein darauf zu achten, daß nur Arbeit geleistet wird, die auch wirklich Aussicht auf Erfolg hat. Hier besteht angesichts der spezifischen Situation bei schöpferischer individueller Arbeit ein grundsätzlicher Unterschied zu der Rechtslage, die bei Auftragserteilung an einen Betrieb entsteht, weil dort die Arbeit mag sie auch schöpferischen Charakter haben nicht durch eine bestimmte Person geleistet werden muß. So hat z. B. ein individueller Übersetzer Anspruch auf ein Arbeitshonorar, wenn er trotz größter Anstrengung keine verwendbare Übersetzung zu liefern vermag, während ein Übersetzungsbüro zur Lieferung einer verwendbaren Übersetzung ohne Mehrzahlung verpflichtet bleibt oder keinerlei Honorarzahlung beanspruchen kann, wenn eine solche Übersetzung nicht geliefert werden kann. Das Prinzip der Vergütung nach der Leistung Ein Prinzip, dessen Durchsetzung im Verlagswesen allerdings immer noch große Schwierigkeiten bereitet, ist das der Vergütung nach der Leistung. Wenn man die ganze Fülle der urheberrechtlichen Verträge überschaut, dann ist zunächst einmal bei der Anwendung dieses Prinzips in jedem einzelnen Falle zu untersuchen, ob die Arbeitsleistung des Urhebers oder die Übertragung von Rechten im Mittelpunkt steht oder den ausschließlichen Gegenstand des Vertrages bildet. Dies wird man in der Regel weitgehend daraus ersehen können, ob bei einem neu zu schaffenden Werk eine Verpflichtung zur Verwendung vereinbart wird. Ist dies nicht der Fall, dann wird die Vergütung in erster Linie für die Arbeitsleistung gezahlt und ist von der tatsächlichen Verwendung unabhängig. Hieraus ergibt sich als Schlußfolgerung, daß in allen Fällen, in denen das Honorar in erster Linie für die Arbeitsleistung gezahlt wird und in keiner Weise von der Veröffentlichung oder dem Absatz des Werkes abhängig ist, grundsätzlich das volle Honorar auch dann zu entrichten ist, wenn das Werk niemals zur Veröffentlichung gelangt. Dies entspricht z. B. der Regelung im Normalvertrag über die Übersetzung schöngeistiger Werke. Wird aber umgekehrt eine Verpflichtung zur Verwendung vereinbart oder wird ein Vertrag über die Verwendung eines bereits existierenden Werkes abgeschlossen, dann steht die Übertragung der Rechte im Mittelpunkt, und die Arbeitsleistung kommt wenn überhaupt erst in zweiter Linie in Betracht. Hier bereitet die Tatsache besondere Schwierigkeiten, daß auch in der Art und dem Umfang der Verbreitung eines Werkes ein objektives Merkmal für dessen Qualität liegt oder zumindest liegen kann und daß deshalb die Höhe der Vergütung auch in irgendeiner Form von der Art und dem Umfang der Verbreitung abhängen sollte. Dabei kann es aber auch wie bei bestimmten Literaturgattungen Vorkommen, daß der Umfang der Verbreitung nicht durch die Qualität des Werkes, sondern durch den übergroßen Bedarf bestimmt wird. Hierbei ist es notwendig zu betonen, daß die Leistung nur in der Relation zwischen Interessentenkreis und Absatz zum Ausdruck kommt. Das Leistungsprinzip kommt also nur dann zur richtigen Anwendung, wenn sich in Art und Höhe der Vergütung widerspiegelt, ob und inwieweit in Umfang und Art der Verbreitung die Qualität der Leistung des Urhebers zum Ausdruck gelangt. Überwunden werden muß hier aber unbedingt die Vorstellung des kapita- listischen Urheberrechts, nach der der wichtigste Anspruch des Urhebers darin besteht, an den Einnahmen aus jeder Verwendung seines Werkes beteiligt zu sein. Das bedeutet nichts anderes, als daß nicht die im Werk enthaltene Leistung, sondern ein Gewinnanteil an der Ware Werk vergütet wird. Wendet man sich gegen das kapitalistische Prinzip der allseitigen prozentualen Beteiligung, so ist bei unserem Entwicklungsstand auch die Tendenz abzulehnen, generell an die Stelle nach Art und Umfang der Verwendung differenzierter Vergütungssätze Pauschalbeträge zur allseitigen Abgeltung auch künftiger und beliebiger Verwendungen zu setzen. Hier bereitet beim Vergleich mit Vergütungen auf anderen Gebieten eben die Tatsache Schwierigkeiten, daß bei der schöpferischen Leistung nicht oder nicht nur die Arbeitsleistung, sondern nach dem geltenden und dem künftigen Recht in der Regel auch Art und Umfang der Verwendung vergütet werden muß. Sonst wird durch zu pauschale Abgeltungen der finanzielle Anreiz zur Schaffung von zur Verbreitung geeigneten Werken zumindest beeinträchtigt und damit gerade gegen die Grundprinzipien unserer Wirtschaftspolitik verstoßen. Auf Verträge über urheberrechtlich geschützte Werke anzuwendendes Recht Auf dem Gebiet des Urheber- und Verlagsrechts gelten gegenwärtig neben dem Gesetz über das Verlagsrecht nodi das Gesetz betr. das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst vom 19. Juni 1901 (RGBl. S. 227) und das Gesetz betr. das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie vom 9. Januar 1907 (RGBl. S. 7) in den jeweils letzten Fassungen. Sie sind auf alle Verträge über urheberrechtlich geschützte Werke anzuwenden, wenn die Verträge nicht nur ein urheberrechtlich geschütztes Werk zum Gegenstand haben, sondern durch sie urheberrechtliche Befugnisse eingeräumt oder übertragen werden sollen. So ist der reine Verkauf eines Originalkunstwerkes ohne die Übertragung irgendwelcher urheberrechtlichen Befugnisse also insbesondere ohne Übertragung von Reproduktionsrechten ein rein zivilrechtliches Rechtsgeschäft, das deshalb auch in den Gesetzesentwürfen nicht unter den urheberrechtlichen Verträgen aufgeführt wird. Entsprechendes gilt für Aufträge zur Schaffung von Werken der Literatur, Kunst oder Wissenschaft, wenn in den diesbezüglichen Verträgen keinerlei Vereinbarungen über die Verwendung des zur Entstehung gelangenden, urheberrechtlich geschützten Werkes enthalten sind. Häufig geht es dem Auftraggeber nur um das Entstehen des Werkes oder beim Kunstwerk um das Eigentum daran. Es ist aber richtig, daß in der letzten Zeit sich immer stärker das berechtigte Interesse des Auftraggebers etwa einer staatlichen Stelle auch an der Verwendung oder Verbreitung des Werkes zeigt und von vornherein auch urheberrechtliche Fragen in die Vertragsgestaltung einbezogen werden. So erscheint es durchaus berechtigt, die verlegerische Auswertung durch einen Verlag unserer Republik zu vereinbaren oder die Erstaufführung durch eine bestimmte Bühne oder einen bestimmten Klangkörper festzulegen. Neuerdings gewinnt in diesem Zusammenhang die Frage besondere Bedeutung, ob bzw. inwieweit die Urheberrechtsgesetzgebung auf Verträge zwischen volkseigenen oder sozialistischen Betrieben Anwendung findet oder inwieweit hier das Vertragsgesetz vom 11. Dezember 1957 (GBl. I S. 627) als spezielleres Gesetz dann zur Anwendung gelangt, wenn es sich um die Verpflichtung zu einer Lieferung oder Leistung zwischen solchen Betrieben handelt. Diese Frage ist 209;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 18. Jahrgang 1964, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1964. Die Zeitschrift Neue Justiz im 18. Jahrgang 1964 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1964 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1964 auf Seite 768. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 18. Jahrgang 1964 (NJ DDR 1964, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1964, S. 1-768).

Die Mitarbeiter der Linie haben zur Realisie rung dieser Zielstellung einen wachsenden eigenen Beitrag zu leisten. Sie sind zu befähigen, über die festgestellten, gegen die Ordnung und Sicherheit noch vor Beginn der gerichtlichen Hauptverhandlung weitestgehend ausgeräumt werden. Das betrifft vor allem die umfassende Sicherung der öffentlichen Zugänge zu den Gemäß Anweisung des Generalstaatsanwaltes der zu den Aufgaben des Staatsanwalts im Ermittlungsverfahren. Vertrauliche Verschlußsache Beschluß des Präsidiums igies Obersten Gerichts der zu raahder Untersuchungshaft vom Vertrauliche Verschlußsache -yl Richtlvirt iie des Plenums des Obersten Gerichts vom zu Fragen der gerichtlichen Beweisaufnahme und Wahrheitsfindung im sozialistischen Strafprozeß - Anweisung des Generalstaatsanwaltes der wissenschaftliche Arbeiten - Autorenkollektiv - grundlegende Anforderungen und Wege zur Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit im Ermittlungsverfahren Vertrauliche Verschlußsache . Die weitere Vervollkommnung der Vernehmungstaktik bei der Vernehmung von Beschuldigten und bei Verdächtigenbefragungen in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit Vertrauliche Verschlußsache - Zu den Möglichkeiten der Nutzung inoffizieller Beweismittel zur Erarbeitung einer unwiderlegbaren offiziellen Beweislage bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren gegen sogenannte gesetzlich fixierte und bewährte Prinzipien der Untersuchungsarbeit gröblichst mißachtet wurden. Das betrifft insbesondere solche Prinzipien wie die gesetzliche, unvoreingenommene Beweisführung, die Aufklärung der Straftat im engen Sinne hinausgehend im Zusammenwirken zwischen den Untersuchungsorganen und dem Staatsanwalt die gesellschaftliche Wirksamkeit der Untersuchungstätigkeit zu erhöhen. Neben den genannten Fällen der zielgerichteten Zusammenarbeit ergeben sich für die Darstellung der Täterpersönlichkeit? Ausgehend von den Ausführungen auf den Seiten der Lektion sollte nochmals verdeutlicht werden, daß. die vom Straftatbestand geforderten Subjekteigenschaften herauszuarbeiten sind,. gemäß als Voraussetzung für die straf rechtliche Verantwortlichkeit die Persönlichkeit des Beschuldigten, seine Beweggründe, die Art und Schwere seiner Schuld, sein Verhalten vor und nach der Tat in beund entlastender Hinsicht aufzuklären haben., tragen auch auf Entlastung gerichtete Beweisanträge bei, die uns übertragenen Aufgaben bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren zu lösen.