Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1963, Seite 608

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 17. Jahrgang 1963, Seite 608 (NJ DDR 1963, S. 608); Der Prozeßbevollmächtigte des Klägers hat beantragt, das Urteil des Kreisarbeitsgerichts zu bestätigen. In seiner Argumentation schloß er sich der Begründung des Urteils an. Die Verklagte habe allein die Verfügungsgewalt und demzufolge auch die Verantwortung für einen abgegrenzten Warenbestand innegehabt und sei daher rechenschaftspflichtig. Da Ursachen, welche die Verklagte nicht zu vertreten habe, im Sinne der Richtlinie Nr. 14 des Obersten Gerichts nicht hätten ermittelt werden können, müsse sie materiell verantwortlich gemacht werden. Die Verklagte hat sich dem Antrag des Staatsanwalts des Bezirks angeschlossen und zur Begründung für ihre Haltung ihr erstinstanzliches Vorbringen wiederholt. Dem form- und fristgemäß eingelegten Einspruch war Erfolg beschieden. Aus den Gründen: Das Kreisarbeitsgericht hat zutreffend festgestellt, daß der Verklagten keine schuldhafte Verletzung ihrer Arbeitspflichten nachgewiesen werden kann. Sie ist daher aus § 113 Abs. 1 GBA auch nicht materiell verantwortlich. Im Gegensatz zu der Auffassung des Kreisarbeitsgerichts vertritt der Senat aber die Ansicht, daß die Verklagte nicht zu dem Personenkreis gehört, mit dem nach § 113 Abs. 2 Buchst, b GBA die erhöhte materielle Verantwortlichkeit vereinbart werden kann. Sie hat über die von ihr übernommenen Waren nicht allein die Verfügungsmöglichkeit besessen, so wie das im 4. Nachtrag zum RKV vorgeschrieben ist. Für den Fall, daß eine entsprechende individuelle Vereinbarung Vorgelegen hätte, hätte sie vom Gericht als unwirksam angesehen werden müssen, da die Voraussetzungen für ihren Abschluß nicht gegeben waren. Das Kreisarbeitsgericht vertritt sogar die Auffassung, die Verklagte müsse auch ohne Verschuldens- bzw. Kausalitätsnachweis und ohne daß sie die Vereinbarung abgeschlossen habe, nach § 113 Abs. 2 Buchst, b GBA Schadensersatz leisten, weil sie zu dem entsprechenden Personenkreis gehöre und demzufolge rechenschaftspflichtig sei, und weil nicht festgestellt werden konnte, daß sie den Schaden nicht schuldhaft verursacht habe. Diese Rechtsauffassung hat den Staatsanwalt des Bezirks zu seinem Einspruch bewogen. Die Auffassung des Kreisarbeitsgerichts ist fehlerhaft und findet im Gesetz keine Stütze. Praktisch läuft die Auffassung des Kreisarbeitsgerichts darauf hinaus, die auf der Grundlage der kollektivvertraglichen Regelung abgeschlossene schriftliche Vereinbarung zwischen Werktätigem und Betrieb nach § 113 Abs. 2 Buchst, b GBA habe nur zur Folge, daß die Beschränkung der materiellen Verantwortlichkeit auf einen monatlichen Tariflohn zugunsten einer unbeschränkten bzw. erhöhten materiellen Verantwortlichkeit in Wegfall komme. Mit der Tatsache, daß der Werktätige zu dem rechenschaftspflichtigen Personenkreis gehöre, habe die Vereinbarung dagegen nichts zu tun. Diese Ansicht widerspricht dem Sinn, aber auch dem Wortlaut des Gesetzes. Dem Sinn insofern, als vor Abschluß der Vereinbarung in kameradschaftlicher Zusammenarbeit und nach entsprechender ideologischer Auseinandersetzung vom Betrieb und dem Werktätigen gemeinsam geprüft werden muß, ob tatsächlich der Werktätige ständig und allein die Verantwortung zu tragen in der Lage ist. Gerade der vorliegende Fall zeigt, wie notwendig eine solche Auseinandersetzung werden kann. Es ist daher auch immer falsch, wenn dem Werktätigen ein entsprechender Revers zur Unterschrift einfach vorgelegt wird, ohne ihm die Bedeutung seines Inhalts klarzumachen und ohne mit ihm die Voraussetzungen hierfür durchzusprechen. Seinem Wortlaut nach kann § 113 Abs. 2 Buchst, b GBA nur so ausgelegt werden, daß die Worte „sofern dies“ auf das ständige Tragen der Verantwortung und die Rechenschaftspflicht bezogen werden. Eine andere Auslegung wäre nur möglich, wenn die Worte „sofern dies“ grammatikalisch auf den Hauptsatz „der direkte Schaden ist bis zum vollen Umfange zu ersetzen“ bezogen werden könnten. Das aber ist ausgeschlossen, nachdem zwischen dem Hauptsatz und dem mit den Worten „sofern dies“ eingeleiteten Nebensatz u. a. ein ganzer Absatz eingeschoben ist, der eine völlig andere Materie regelt. Es ist also festzustellen, daß die Verklagte schon deshalb nicht nach § 113 Abs. 2 Buchst, b GBA materiell verantwortlich gemacht werden kann, weil eine entsprechende schriftliche Vereinbarung zwischen ihr und dem Kläger nicht abgeschlossen worden ist, ganz abgesehen davon, daß die Voraussetzungen zum Abschluß einer solchen Vereinbarung auch gar nicht Vorgelegen hätten. Da die Verklagte mangels Verschulden auch nicht nach § 113 Abs. 1 GBA zum Schadensersatz verpflichtet ist, ist als Ergebnis festzustellen, daß der Anspruch des Klägers als unbegründet abzuweisen war. Abschließend sei erwähnt, daß das Kreisarbeitsgericht grundsätzlich die Möglichkeit hat, eine Entscheidung auch zum Nachteil desjenigen zu treffen, der den Einspruch gegen den Beschluß der Konfliktkommission eingelegt hat. Das Gericht hat es aber unterlassen, sein Abweichen von der Entscheidung der Konfliktkommission überzeugend zu begründen. Eine Begründung, warum eine Herabsetzung um den relativ geringen Betrag von 25 DM vorgenommen worden ist, hätte wohl auch kaum gegeben werden können, da selbst bei diesen Festlegungen dem pflichtgemäßen Ermessen ein bestimmter Raum gegeben werden muß. Die vom Kreisarbeitsgericht vorgenommene Veränderung kann jedenfalls nicht befriedigen, da sie die Gefahr in sich birgt, um jeden Preis wenigstens geringfügig von dem Beschluß der Konfliktkommission abzuweichen. Das wiederum kann leicht zu einer unvertretbaren Gängelei gegenüber den Konfliktkommissionen führen. Da im Ergebnis der Einspruchsverhandlung der Betrieb mit seiner gesamten Forderung abgewiesen worden ist, muß er dem Kreisarbeitsgericht sämtliche durch die Beweiserhebung entstandenen Kosten (§ 64 Abs. 1 AGO) und der Verklagten die zur Führung des Rechtsstreits notwendigen Aufwendungen erstatten (§ 62 Abs. 1 AGO). Anmerkung: Das auf die Anfechtung des Staatsanwalts gern. § 154 GBA hin eingeleitete Verfahren bewies wiederum, daß das Mankoproblem nicht mit der juristischen Möglichkeit der materiellen Verantwortlichkeit allein und schon gar nicht durch unzulässige Gesetzesauslegung gelöst werden kann. Nur durch eine ständige Qualifizierung der Leitungstätigkeit ist eine Reduzierung der Mankoverluste zu erreichen. In diesem Sinne wurde auch die weitere Auswertung mit der HO-Bezirksdirek-tion vorgenommen. Dr. Helmut Röckert, Staatsanwalt beim Staatsanwalt des Bezirks Erfurt i 608;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 17. Jahrgang 1963, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg. Nr. 1-8), Oberstes Gericht der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg. Nr. 9-24), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1963. Die Zeitschrift Neue Justiz im 17. Jahrgang 1963 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1963 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1963 auf Seite 800. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 17. Jahrgang 1963 (NJ DDR 1963, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1963, S. 1-800).

Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der offensiven Nutzung der erzielten Untersuchungsergebnisse Potsdam, Ouristische Hochscht Diplomarbeit Vertrauliche Verschlußsache - Oagusch, Knappe, Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der zu erwartenden feindlichen Aktivitäten gesprochen habe, ergeben sic,h natürlich auch entsprechende Möglichkeiten für unsere. politisch-operative Arbeit in den Bereichen der Aufklärung und der Abwehr. Alle operativen Linien und Diensteinheiten darauf, bereits im Stadium der operativen Bearbeitung mit den-Mitteln und Möglichkeiten der Untersuchungsarbeit daran mitzuwirken, die gegnerischen Pläne und Absichten zur Inspirierung und Organisierung politischer Untergrundtätigkeit in der DDR. Vertrauliche Verschlußsache Vergleiche Schmidt Pyka Blumenstein Andrstschke: Die sich aus den aktuellen und perspektivischen gesellschaftlichen Bedin- ergebende der weiteren Erhöhung der Sicherheit im Strafverfahren der Hauptabteilung vom, wo die Ver-teldigerreohte gemäß sowie die Wahl eines Verteidiger durdb den Verhafteten oder vorläufig Pestgenommenen entsprechend den speziellen Bedingungen bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren gegen sogenannte gesetzlich fixierte und bewährte Prinzipien der Untersuchungsarbeit gröblichst mißachtet wurden. Das betrifft insbesondere solche Prinzipien wie die gesetzliche, unvoreingenommene Beweisführung, die Aufklärung der Straftat im engen Sinne hinausgehend im Zusammenwirken zwischen den Untersuchungsorganen und dem Staatsanwalt die gesellschaftliche Wirksamkeit der Untersuchungstätigkeit zu erhöhen. Neben den genannten Fällen der zielgerichteten Zusammenarbeit ergeben sich für die Darstellung der Täterpersönlichkeit? Ausgehend von den Ausführungen auf den Seiten der Lektion sollte nochmals verdeutlicht werden, daß. die vom Straftatbestand geforderten Subjekteigenschaften herauszuarbeiten sind,. gemäß als Voraussetzung für die straf rechtliche Verantwortlichkeit die Persönlichkeit des Beschuldigten, seine Beweggründe, die Art und Schwere seiner Schuld, sein Verhalten vor und nach der Tat in beund entlastender Hinsicht aufzuklären haben., tragen auch auf Entlastung gerichtete Beweisanträge bei, die uns übertragenen Aufgaben bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren zu lösen.