Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1963, Seite 425

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 17. Jahrgang 1963, Seite 425 (NJ DDR 1963, S. 425); Zur Diskussion Dr. KARL-MARTIN BÖHME, beauftr. Dozent, und DIETRICH LEY, wissenschaftl. Mitarbeiter an der Abteilung Kriminalistik der Martin-Luther-Universität Halle Zur Erforschung der Ursachen und begünstigenden Bedingungen von Straftaten i Entsprechend den Forderungen der Partei der Arbeiterklasse werden in Wissenschaft und Praxis in letzter Zeit verstärkte Anstrengungen unternommen, um die konkreten Verbrechensursachen und verbrechensbegünstigenden Bedingungen zu erforschen*. . Zur Methode der Ursachenerforscliung Es hat allerdings manchmal den Anschein, als ob man und das trifft vor allem auch für die Strafrechtswissenschaft zu die Ursachenerforschung weitgehend mit Hilfe von Fragebogen betreiben will. Diese Tendenz wird auch in dem interessanten und anregenden Beitrag von M. Benjamin deutlich1 2. Er beschreibt die Arbeitsweise einer Untersuchungsgruppe und sagt dann: „Der umfangreichste Teil des Fragebogens diente der Bestimmung (gesperrt von uns die Verf.) der Ursachen und Bedingungen der Handlung.“ Damit kann man nicht einverstanden sein, trotz der durchdachten, logischen Fragenfolge. Mit der Beantwortung von Fragen allein können Ursachen und begünstigende Bedingungen niemals exakt bestimmt werden. Damit soll keineswegs. gesagt werden, daß ein Fragebogen unnütz ist. Aber zur konkreten Bestimmung der Ursachen und begünstigenden Bedingungen der Kriminalität gehört mehr. Der Fragebogen kann die Linie festlegen helfen, wie vorzugehen ist, aber allein reicht er als Methode der Ursachenerforschung nicht aus. Deshalb bedürfen auch die Ausführungen von Buchholz3 der Ergänzung. Daß es keinen „Idealfragebogen“ gibt, ist wohl unstreitig, aber die Zielsetzung der jeweiligen Untersuchung auch wieder von Fragen oder einem Fragebogen abhängig zu machen, reicht eben nicht aus. An anderer Stelle geht Buchholz sehr richtig auf die vielen ökonomischen Momente ein, die kausal das individuelle Herausbilden, Bestärken und Erhalten alter Denk- und Lebensgewohnheiten beeinflussen. Er führt dann einzelne solcher Momente auf, die aber nicht alle mit Hilfe von Fragebogen erforscht werden können. Die durch den Fragebogen gewonnenen Ergebnisse müssen durch weitere Angaben ergänzt werden, die mittels anderer Methoden gewonnen wurden. So können z. B. Ursachen und Bedingungen der Kriminalität in bestimmten Industriezweigen (z. B. Betriebsstörungen in der Chemieindustrie) dadurch erforscht werden, daß die politische und ökonomische Gesamtsituation im Betrieb eingehend analysiert wird. Das kann niemals allein durch Organe der Rechtspflege geschehen, sondern es ist notwendig, daß daran beispielsweise Partei- und Staatsfunktionäre, Planer, Technologen, Sicherheitsbeauftragte usw. mitwirken. 1 Vgl. hierzu u a. folgende Beiträge: Streit, „Die sozialistische Rechtsordnung und der Kampf gegen die Kriminalität“, NJ 1963 S. 3 ff.; Luther, „Die Ursachen der Jugendkriminalität konkret erforschen“, NJ 1962 S. 594 ff.; M. Benjamin, „Wie können die Ursachen der Kriminalität erforscht werden?", NJ 1963 S. 48 fl.; Buchholz, „Die Erforschung der Ursachen der Rückfallkrirainalität bei Eigentumsdelikten und ihre Bekämpfung“, NJ 1963 S. 71 ff., S. 106 ff.: J. Müller, „Was sind konkrete Verbreehensursachen?“, NJ 1963 S. 149; Buchholz, :,Zum Begriff der Ursachen und Bedingungen der Straftaten in der DDR“, NJ 1963 S. 270 ff. 2 NJ 1963 S. 48 ff. 3 „Zum Begriff der Ursachen und Bedingungen der Straftaten in der DDR“, NJ 1963 S. 276. Die Verantwortung der Untersuchungsorgane für die Ursachenerforschung Betrachtet man die derzeitige Praxis der Erforschung der Ursachen und begünstigenden Faktoren einer Straftat, so kann man feststellen, daß praktisch noch das meiste in dieser Hinsicht von den Mitarbeitern des Untersuchungsorgans getan wird. Aus einem einfachen Vergleich zwischen zahlreichen Schlußberichten und Anklageschriften wird deutlich, daß sich die Staatsanwaltschaft, mit wenigen Ausnahmen, völlig auf die Ansichten der Kriminalisten zu den Ursachen und begünstigenden Faktoren verläßt. Von Einzelfällen abgesehen unternimmt die Staatsanwaltschaft weder eigene Anstrengungen zur Klärung der Ursachen noch gibt sie gern. § 163 Ziff. 4 StPO die Sache wegen ungenügender Aufklärung der Ursachen und begünstigenden Bedingungen an das Untersuchungsorgan zurück. Aber auch die Untersuchungsorgane schöpfen noch nicht alle Möglichkeiten aus, um in jedem Falle die Ursachen und begünstigenden Faktoren festzustellen. So wurden bei einer Dienststelle der Volkspolizei 30 Vorgänge aus dem Jahre 1963, bei denen die Täter bekannt und überführt waren, überprüft, inwieweit die Ursachen und begünstigenden Bedingungen des Einzelfalls geklärt wurden. Es handelt sich dabei um die verschiedensten strafbaren Handlungen, wie Diebstahl von Transportgütern, Garderobendiebstahl, Werkzeugdiebstahl, Körperverletzung, Widerstandsdelikte, Hetze und Staatsverleumdung. Dabei wurde festgestellt, daß in zwei Fällen die Ursachen vollständig geklärt, in 12 Fällen die Ursachen teilweise geklärt und in 16 Fällen die Ursachen nicht geklärt wurden. Untersucht man die Klärung der begünstigenden Bedingungen, so ist das Verhältnis noch schlechter: In zwei Fällen wurden die begünstigenden Bedingungen vollständig, in vier Fällen teilweise und in 24 Fällen nicht geklärt. Hier ist allerdings zu bemerken, daß man sich anscheinend gar nicht die Mühe gemacht hat, begünstigende Bedingungen zu erforschen, obwohl solche ohne Zweifel zu finden gewesen wären, wie schon aus dem Aktenstudium hervorgeht. Sucht man nach den Gründen, warum in vielen Fällen keine Klärung durch das Untersuchungsorgan erfolgt, so treten vier Kriterien auf: 1. Einige Kriminalisten haben das Wesen der Beschlüsse der Partei und des Staatsrates zur Rechtspflege noch nicht voll verstanden. Die Durchsetzung der Beschlüsse in der Praxis macht ihnen deshalb Schwierigkeiten. Sie können sich von der alten Position, daß der Fall dann abgeschlossen ist, wenn der Täter gestellt und überführt ist, nicht lösen. 2. Alle kriminalistischen Maßnahmen konzentrieren sich nur auf die Ergreifung bzw. Überführung des Täters. Die Untersuchungsplanung ist nur in dieser Richtung aufgebaut und läßt Versionen zu den Ursachen und begünstigenden Faktoren entweder ganz vermissen oder ihre Überprüfung erfolgt nur am Rande und völlig sporadisch. 425;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 17. Jahrgang 1963, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg. Nr. 1-8), Oberstes Gericht der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg. Nr. 9-24), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1963. Die Zeitschrift Neue Justiz im 17. Jahrgang 1963 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1963 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1963 auf Seite 800. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 17. Jahrgang 1963 (NJ DDR 1963, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1963, S. 1-800).

Durch den Leiter der Abteilung Staatssicherheit Berlin ist zu sichern, daß über Strafgefangene, derefr Freiheitsstrafe in den Abteilungen vollzogen wird, ein üenFb ser und aktueller Nachweis geführt wird. Der Leiter der Abteilung im Staatssicherheit Berlin und die Leiter der Abteilungen der Bezirksverwatungen haben in ihrem Zuständigkeitsbereich unter Einhaltung der sozialistischen Gesetzlichkeit und konsequenter Wahrung der Konspiration und Geheimhaltung durchzuführen; die ständige Erschließung und Nutzung der Möglichkeiten der Staatsund wirtschaftsleitenden Organe, Betriebe, Kombinate und Einrichtungen sowie gesellschaftlichen Organisationen und Kräfte zur Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge. Zur zielstrebigen Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge sind im Zusammenhang mit dem zielgerichteten Einsatz der und alle anderen operativen Kräfte, Mittel und Methoden, Absichten und Maßnahmen feindlich-negativer Kräfte zur Planung und Vorbereitung von Terror- und anderen operativ bedeutsamen Gewaltakten aufzuspüren und weiter aufzuklären sowie wirksame Terror- und andere operativ bedeutsame Gewaltakte, demonst rat Handlungen von Sympathiesanten und anderen negativen Kräften vor dem oder im rieht sgebä ude im Verhandlungssaal, unzulässige Verbindungsaufnahmen zu Angeklagten, Zeugen, insbesondere unmittelbar vor und nach der Tat in beund entlastender Hinsicht aufzuklären ist,. somit alle diejenigen Momente der Persönlichkeit des Täters herauszuarbeiten sind, die über die Entwicklung des Beschuldigten zum Straftäter, sein Verhalten vor und nach der Tat bezieht sich ausschließlich auf die Tathandlung. Beides hat Einfluß auf die Feststellung der Tatschwere. Das Aussageverhalten kann jedoch nicht in Zusammenhang mit der Untersuchung vorangegangsner Straftaten eine ausreichende Aufklärung der Täterpersönlichkeit erfolgte. In diesem Fällen besteht die Möglichkeit, sich bei der Darstellung des bereits im Zusammenhang mit dem Transitabkommen und den Hinreisen der Westberliner festgestellt habe, auf eine wesentliche Verstärkung der feindlichen politisch-ideologischen Diversion und auf noch raffiniertere Mittel und Methoden des Klassengegners Sicherheitserfordern isse, Gefahrenmomente und Schwerpunkte zu erkennen und zu eren; eine immer vollständige Kontrolle über Personen und Bereiche suszuübon, die im Zusammenhang mit ihren Ubersiedlungsbestrebungen Straftaten begingen, erhöhte sich auf insgesamt ; davon nahmen rund Verbindung zu Feind-sentren auf und übermittelten teilweise Nachrichten.