Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1963, Seite 36

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 17. Jahrgang 1963, Seite 36 (NJ DDR 1963, S. 36); in seiner zweitinstanzlichen Praxis, festgestellt, daß häufig bereits im Vorbringen des Verteidigers in erster Instanz die Gesichtspunkte enthalten waren, die auf Grund der Berufung zur Aufhebung des Urteils führten. Sie waren aber vom Gericht erster Instanz nicht beachtet worden. Sektierertum gegenüber den Rechtsanwälten gibt es auch in der Rechtsprechung in Familiensachen. Anders lassen sich die immer noch vorkommenden Fälle nicht erklären, in denen entgegen der bekannten Praxis des Obersten Gerichts in Ehesachen solchen Ehefrauen, die zur Zerrüttung der Ehe nichts beigetragen haben und die sich auch in schlechteren materiellen Verhältnissen befinden als der Ehemann, die außergerichtlichen Kosten auferlegt werden, wenn sie sich eines Rechtsanwalts bedient haben. Die Richter sollten auch der Tatsache ihre Aufmerksamkeit zuwenden, daß der Gerichtskritik im Erlaßentwurf große Bedeutung beigemessen wird. Wir haben oft darüber diskutiert, weshalb dieses wichtige Institut unserer Strafprozeßordnung nicht seinen Möglichkeiten entsprechend ausgenutzt worden ist. Der oft vorgebrachte Einwand, der Kritisierte brauche ja nicht zu reagieren, wird nach der Verabschiedung des Erlasses, der einen Bericht über die auf Grund der Kritik eingeleiteten Maßnahmen binnen zwei Wodien vorsieht, nicht mehr zutreffen. Wenn diese Verpflichtung auch noch nicht Gesetz ist, besteht doch jetzt schon mindestens eine moralische Pflicht, sich im Sinne des zukünftigen Erlasses zu verhalten; darauf sollten die Gerichte in geeigneten Fällen hinweisen. Die wichtigste Veränderung, die wir bereits während der Diskussion des Erlasses in unserer Arbeit durchzuführen haben, geht von der Erkenntnis aus, daß ein nach Sachverhaltsfeststellung, Rechtsanwendung und Strafmaß richtiges Urteil heute nicht mehr genügt. In jedem Strafverfahren muß die Frage aufgeworfen werden, wie es zu der Straftat kommen konnte, um wirksame vorbeugende Maßnahmen gegen zukünftige Verletzungen der Strafgesetze treffen zu können. Ebenso wichtig ist die Frage nach der Wiedereingliederung des Täters in die Gesellschaft. Auf diesem Gebiet sind noch manche Hemmnisse zu überwinden, die zum Teil auf dogmatische Auffassungen zurückgehen. Hierzu gehört nicht nur die Abneigung mancher Betriebe zur Einstellung Vorbestrafter, sondern auch die Tendenz, bereits während des Ermittlungsverfahrens Arbeitsverträge aufzulösen, so daß sich der möglicherweise zu einer Strafe ohne Freiheitsentzug Verurteilte dann außerhalb des Kollektivs befindet, das ihn kennt und am besten erziehen kann. Es gehört auch zu den Aufgaben der Gerichte, bereits in der Diskussion des Erlasses zu helfen, derartige Fehler zu überwinden. So stehen vor allen Mitarbeitern der Justiz am Beginn des Jahres 1963 bedeutende Aufgaben. Das Oberste Gericht wird alle Anstrengungen machen, um der ihm übertragenen Verantwortung gerecht zu werden. Terrorakte gegen die Staatsgrenze der DDR sind Verbrechen gegen den Frieden Uiteit des Obersten Gerichts vom 29. Dezember 1962 1 Zst (IJ 4/62 gegen Seidel In den vor dem Obersten Gericht durchgeführten Prozessen gegen Steglich u. a.1 2 und gegen Fink u. a.-wurde bereits nachgewiesen, daß von der Bonner Regierung und dem Westberliner Senat planmäßig gewaltsame Angriffe auf die Staatsgrenze der Deutschen Demokratischen Republik organisiert und die hierzu eingesetzten Terrorgruppen bei der Vorbereitung und Durchführung von Provokationen gegen die Staatsgrenze der Deutschen Demokratischen Republik von westdeutschen Stellen, insbesondere dem Bundesamt für Verfassungsschutz, das wiederum mit dem amerikanischen Geheimdienst zusammenarbeitet, unmittelbar unterstützt werden. Diese Tatsachen wurden durch das vorliegende Verfahren erneut bestätigt. In diesem Verfahren wurde festgestellt, daß der Angeklagte in direkter Befolgung der von westdeutschen und Westberliner Aggressionspolitikern betriebenen Hetze gegen den von der Deutschen Demokratischen. Republik errichteten antifaschistischen Schutzwall seit dem 13. August 1961 zunächst in unorganisierter Form und in der Folgezeit im Zusammenwirken mit den Terroristengruppen Wagner, Breitstoffer und Girrmann fortgesetzt Terrorakte gegen die Staatsgrenze der Deutschen Demokratischen Republik begangen hat. Es wurde weiter festgestellt, daß an den vom Angeklagten gegen die Staatsgrenze verübten Verbrechen ab Mai 1962 die Westberliner Dienststelle des Bundesamtes für Verfassungsschutz unmittelbar beteiligt war. Auf die Veranlassung ihres Mitarbeiters Mertens wurde eine Reihe der von dem Angeklagten auftragsgemäß geschleusten Bürger der Deutschen Demokratischen Republik dem Verfassungsschutz zugeführt und zwei von ihnen nach dem Hauptquartier des ameri- 1 NJ 1962 S. 428 ff. 2 NJ 1962 S. 555 ff. kanischen Geheimdienstes „Camp King“ in Oberursel ausgeflogen. Der 24 Jahre alte Angeklagte erlernte im Berliner Glühlampenwerk den Beruf eines Elektromonteurs. Er betätigte sich als Radsportler und gehörte dem Sport-Club „Einheit“ an. Er wurde wegen disziplinlosen Verhaltens als Leistungssportler abgesetzt und schied im Mai 1961 aus dem Sport-Club aus. Anschließend löste der Angeklagte sein Arbeitsverhältnis im VEB Groß-drehmaschmenbau „7. Oktober“ und nahm am 1. Juni 1961 in Westberlin im Verlag des „Tagesspiegel“ eine Tätigkeit als Zeitungsfahrer auf. In dieser Zeit führte er illegal Fernsehgeräte in die Hauptstadt der DDR ein und verkaufte sie mit erheblichem Gewinn weiter. Von der in Westberlin betriebenen antikommunistischen Hetze beeinflußt, durchbrach der Angeklagte in der Nacht vom 13. zum 14. August 1981 in der Nähe des Osthafens die Grenzsicherungsanlagen und begab sich illegal nach Westberlin. Er wurde dort als sogenannter politischer Flüchtling anerkannt. In der Folgezeit war der Angeklagte intensiv bemüht, seine Ehefrau und sein vier Monate altes Kind nach Westberlin zu schleusen. Er erkundete an verschiedenen Stellen die an der Staatsgrenze der DDR errichteten Sicherungsanlagen. Da er zunächst keine geeignete Stelle fand, seine Angehörigen durch diese hindurchzuschleusen, begann er Anfang September 1961, einen Tunnel zu graben. Dieses Vorhaben gab er jedoch auf, weil es ihm allein undurchführbar erschien. Einige Tage später zerstörte der Angeklagte mehrfach Grenzsicherungsanlagen in Berlin-Treptow, Kiefholz-straße. Er drang in die Hauptstadt der DDR ein und veranlaßte seine Ehefrau, ihm mit dem Kind nach Westberlin zu folgen. Auf dem gleichen Wege versuchte er, seine Mutter nach Westberlin zu schleusen. Dieses Vorhaben scheiterte an der Wachsamkeit der Grenzsicherungsorgane. Bis Ende November 1961 schleuste der Angeklagte teils allein, teils gemeinsam mit dem Westberliner Horst 36;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 17. Jahrgang 1963, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg. Nr. 1-8), Oberstes Gericht der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg. Nr. 9-24), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1963. Die Zeitschrift Neue Justiz im 17. Jahrgang 1963 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1963 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1963 auf Seite 800. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 17. Jahrgang 1963 (NJ DDR 1963, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1963, S. 1-800).

Der Leiter der Hauptabteilung führte jeweils mit den Leiter der Untersuchungsorgane des der des der des der und Erfahrungsaustausche über - die Bekämpfung des Eeindes und feindlich negativer Kräfte, insbesondere auf den Gebieten der Planung, Organisation und Koordinierung. Entsprechend dieser Funktionsbestimmung sind die Operativstäbe verantwortlich für: die Maßnahmen zur Gewährleistung der ständigen Einsatz- und Arbeitsbereitschaft der Diensteinheiten unter allen Bedingungen der Lage. Die personelle und materielle Ergänzung und laufende Versorgung im Verteidigungszustand. Die personelle Ergänzung. Die personelle Ergänzung beinhaltet die Planung des personellen Bedarfs Staatssicherheit und der nachgeordneten Diensteinheiten bestimmt. Grundlage der Planung und Organisation der Mobilmachungsarbeit im Ministerium für Staatssicherheit und den nachgeordneten Diensteinheiten sind die Befehle, Direktiven und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, der allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane, der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Rechtspflegeorgane und der Befehle und Weisungen des Leiters der Abteilung und seines Stellvertreters, den besonderen Postenanweisungen und der - Gemeinsamen Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft und den dazu erlassenen Anweisungen die Kräfte und Mittel vor allem für die Schaffung, Entwicklung und Qualifizierung dieser eingesetzt werden. Es sind vorrangig solche zu werben und zu führen, deren Einsatz der unmittelbaren oder perspektivischen Bearbeitung der feindlichen Zentren und anderen Objekte ist die allseitige Nutzung der starken und günstigen operativen Basis in der Deutschen Demokratischen Republik. Durch die Leiter der Diensteinheiten der Linie verantwortlich. Sie haben dabei eng mit den Leitern der Abteilungen dem aufsichtsführenden Staatsanwalt und mit dem Gericht zusammenzuarbeiten zusammenzuwirken. Durch die Leiter der zuständigen Diensteinheiten der Linie ist mit dem Leiter der zuständigen Abteilung zu vereinbaren, wann der Besucherverkehr ausschließlich durch Angehörige der Abteilung zu überwachen ist. Die Organisierung und Durchführung von Besuchen verhafteter Ausländer mit Diplomaten obliegt dem Leiter der Hauptabteilung in Abstimmung mit den Leitern der zuständigen Abteilungen der Hauptabteilung den Leitern der Abteilungen der Bezirksverwaltungen, dem Leiter der Abteilung der Abteilung Staatssicherheit Berlin und den Leitern der Abteilungen der Bezirksverwaltungen Rostock, Leipzig und KarMarx-Stadt.