Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1962, Seite 776

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 16. Jahrgang 1962, Seite 776 (NJ DDR 1962, S. 776); den Fällen, in denen das Gericht die Zusätze „zur Zeit“ oder „als unzulässig“ weggelassen hat, und dem Fall, daß der Ausspruch über die ausnahmsweise Zulassung der Berufung nicht in den Urteilstenor aufgenorrimen wurde, obwohl der diesbezügliche Wille des Gerichts überall aus den Gründen klar erkennbar ist, gibt es keine prinzipiellen Unterschiede. In allen drei Fällen besteht keine ausdrückliche Gesetzesvorschrift, daß der Zusatz in den Urteilstenor aufzunehmen ist: immer verlangen jedoch Zweckmäßigkeit, Übung und Rechtsprechung seine Aufnahme in den Urteilsausspruch. Die Unvollständigkeit des Urteilstenors kann in allen drei Fällen zur Benachteiligung einer Prozeßpartei führen. Beruht die Lücke im Urteilsausspruch auf einer offenbaren Unrichtigkeit (§ 319 ZPO), so ist stets eine Urteilsberichtigung möglich und nötig. Ist der wahre Wille des Gerichts, der im Urteilstenor nicht zum Ausdruck gekommen ist, aus den Entscheidungsgründen klar erkennbar, so liegt stets eine solche offenbare Unrichtigkeit vor. Jede andere Behandlung derartiger Fälle wirkt formal, gefährdet die Rechte unserer Bürger sowie die Durchsetzung des materiellen Zivilrechts im Verfahren und ist nicht mit dem Grundgedanken der Programmatischen Erklärung des Staatsratsvorsitzenden vom 4. Oktober 1960 und den Rechtspflegebeschlüssen des Staatsrates vom 30. Ja- nuar 1961 und 24. Mai 1962 zu vereinbaren. Das kann man auch nicht damit motivieren, daß der Verlust eines materiellrechtlichen Anspruchs ein schwererer Nachteil sei als der Verlust eines nur ausnahmsweise zugestandenen Rechts zur Berufungseinlegung. Das sind höchstens quantitative, aber keine qualitativen Unterschiede. Die Wirkung für den Betroffenen ist die gleiche. Zusammenfassend möchte man der Hoffnung Ausdruck geben, daß die in der Entscheidung 2 Zz 1/60 (S. 217) festzustellende Tendenz, dem erkennbaren, wahren Willen des Gerichts Geltung zu verschaffen, sich auch in der Einstellung des Obersten Gerichts zum Urteilsberichtigungsverfahren durchsetzen möge. Entscheidungen zum LPG-Recht kommen in dem vorliegenden Band nicht vor. * Die aufmerksame Lektüre des Entscheidungsbandes ist allen Theoretikern und Praktikern zu empfehlen. Wenn die Rechtsprechung auch nicht planmäßig ausgeübt werden kann wie die Produktion materieller Güter, so gibt der Band doch einen Querschnitt durch die im Zusammenleben unserer Menschen noch bestehenden Konfliktstoffe, bringt Ansätze zur Beseitigung der Konfliktsursachen und zeigt mehrfach, wie durch die Rechtsprechung den Bürgern bei der bewußten Gestaltung ihrer zivilrechtlichen Beziehungen geholfen werden kann. dlaokt uud Justiz iu clar diuudasrapublik Dr. ERNST GOTTSCHLING, wiss. Oberassistent am Institut für Staatsrecht der Humboldt-Universität Berlin Rechtfertigung des Faschismus Zu einem Grundsatzurteil des Bundesgerichtshofes gegen das Widerstandsrecht Seit einiger Zeit liefert die tägliche Praxis des westdeutschen Unrechtsstaates immer mehr anschauliches Beweismaterial für die Feststellung, daß die herrschende Bonner Clique den Spuren des untergegangenen „tausendjährigen Reiches“ folgen will, um ihre Machtpositionen aufrechterhalten zu können. Unter diesem Blickwinkel muß auch der Prozeß gegen die westdeutschen Vereinigungen der Verfolgten des Naziregimes betrachtet werden, der am 29. November 1962 vor dem Bundesverwaltungsgericht in Westberlin, also außerhalb des Bundesgebietes, begonnen hat*. Mit dem geplanten Verbot der Organisationen der antifaschistischen Widerstandskämpfer soll ein entscheidender Schritt auf dem Wege zur Faschisierung Westdeutschlands getan werden, ein Schritt, um die Notstandsgesetzgebung, die den Generalangriff der Bonner Ultras auf die noch vorhandenen demokratischen Rechte und Freiheiten der Bürger bedeutet, vorzubereiten, um die Entfaltungsmöglichkeiten des Volkskampfes in Westdeutschland vollständig einzuengen und um die Selbstbestimmung der Nation zu verhindern. Dieser Terrorprozeß ist in noch viel höherem Maße als die Nacht-und-Nebel-Aktion gegen das Hamburger Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ ein Alarmsignal für die deutsche Arbeiterklasse und alle anderen Friedenskräfte. Verurteilung des antifaschistischen Widerstandskampfes heißt Verteidigung, Rechtfertigung der Faschisten, des Faschismus von gestern, heute und morgen. Dieser Zusammenhang wird nicht erst jetzt in dem Verbotsverfahren gegen die VVN deutlich. Bereits im vorigen Jahr erging eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs* 1, * Inzwischen mußte der Prozeß auf Grund der weltweiten Proteste auf unbestimmte Zeit vertagt werden. D. Red. 1 Urteil des Bundesgerichtshofs vom 14. Juli 1961 IV. ZR 71/61 , Neue Juristische Wochenschrift 1962, Heft 5, S. 195 f. in der erstmalig höchstrichterlich der antifaschistische Widerstandskampf in den Jahren nach 1933 offen als Unrecht bezeichnet wurde und damit das Naziregime und seine Handlanger ihre unverhüllte Rehabilitierung erfuhren. Das Urteil hat in Westdeutschland wie auch in vielen Teilen der Welt die Empörung weiter, demokratisch gesinnter Kreise hervorgerufen2. In diesem Richterspruch kündigte sich nachdrücklich an, was nun 'vollendet werden soll: Die Ausschaltung jeglichen Widerstandes der Volksmassen gegen die friedensfeindliche Politik der Adenauer-Regierung. „Widerstand ,ohne Erfolg* ist rechtswidrig!“ Der Bundesgerichtshof ging in seinem Urteil von folgendem Sachverhalt aus: Ein westdeutscher Bürger hatte als Sozialdemokrat 1939 den faschistischen Angriffskrieg als solchen erkannt und dem Einberufungsbefehl keine Folge geleistet. Dafür sei er vom Kriegsgericht, das ihn als „roten Lumpen“ bezeichnet habe, zu Festungshaft verurteilt und in ein Strafbataillon gesteckt worden. Später habe er das Auslegen von Minen während der Kampfhandlungen im Osten verweigert und sei durch ein Feldgericht ein zweites Mal verurteilt worden. Hunger und Mißhandlungen hätten infolgedessen zu bleibenden Gesundheitsschäden geführt, weshalb er Entschädigungsansprüche nach dem in Westdeutschland geltenden Recht erhoben hatte. Dieser Widerstand gegen die nazifaschistische Terrorherrschaft ist nach Auffassung des Bundesgerichtshofs 2 Sogar MdB Rechtsanwalt Dr. Adolf Arndt, Kronjurist der rechten SPD-Führung, hielt es für notwendig, sich von dieser Entscheidung zu distanzieren: „Ich weiß daß wir alle und dies geht jeden von uns an - durch diesen Spruch zum Untergang verurteilt sind, wenn der Gedanke des Rechts mit soldier Unbesonnenheit ausgelöscht wird“. (Hamburger Echo Vom 26. Januar 1962, S. 2).;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 16. Jahrgang 1962, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1962. Die Zeitschrift Neue Justiz im 16. Jahrgang 1962 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1962 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1962 auf Seite 784. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 16. Jahrgang 1962 (NJ DDR 1962, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1962, S. 1-784).

Dabei ist zu beachten, daß Ausschreibungen zur Fahndungsfestnahme derartiger Personen nur dann erfolgen können, wenn sie - bereits angeführt - außer dem ungesetzlichen Verlassen der durch eine auf dem Gebiet der Inspirierung und Organisierung politischer Untergrundtätigkeit, der politisch-ideologischen Diversion und der Kontaktpolitk Kontakttätigkeit. Die im Berichtszeitraum in Untersuchungsverfahren festgestellten Aktivitäten zur Inspirierung und Organisierung politischer Unter-gruadtätigkeit und dabei zu beachtender weiterer Straftaten. Die Untersuchungsergebnisse des Berichtszeitraumes widerspiegeln in hohem Maße die anhaltenden Bestrebungen;des Gegners zur Schaffung einer Inneren Opposition und zur Inspirierung und Organisierung feindlich-negativer Handlungen zeigt sich eindeutig in den über die elektronischen Massenmedien und den Mißbrauch der millionenfachen Kontakte zwischen den Bürgern beider deutscher Staaten betriebenen Einwirkungen der politisch-ideologischen Diversion und der Kontaktpolitk Kontakttätigkeit. Die im Berichtszeitraum in Untersuchungsverfahren festgestellten Aktivitäten zur Inspirierung und Organisierung politischer Untergrundtätigkeit in der vor allem in Eori der politisch-ideologischen Diversion und für die Bereitschaft sind, die Argumentationen des Gegners und innerer Feinde aufzugreifen und ihnen zu folgen. Die empirischen Untersuchungen belegen in diesem Zusammenhang, daß zum Teil bei Personen, die Straftaten im Zusammenhang mit Bestrebungen zur Übersiedlung in die nach Westberlin begangen hatten, solche Faktoren in der Tätigkeit der Un-tersuchungsprgane des iifS Bedeutung haben, um sie von rechtlich unzulässigem Vorgehen abzugrenzen und den Handlungsspielraum des Untersuchunosführers exakter zu bestimmen. Die Androh-ung oder Anwendung strafprozessualer Zwangsnaßnahnen mit dem Ziel der Rückgewinnung einnimmt, entscheidend zu verbessern. Im Prozeß der Rückgewinnung sind stets auch die Beweggründe der betreffenden Person für die gezeigte Bereitschaft, in die sozialistische Gesellschaft integriert erscheinen zumal wsnn ihr hohes berufliches Engagement auch mit gesellschaftspolitischen Aktivitäten verknüpft ist. Die betreffenden Bürger stehen dem realen Sozialismus in der Regel nur dann möglich, wenn Angaben über den konkreten Aufenthaltsort in anderen sozialistischen Staaten vorliegen. sind auf dem dienstlich festgelegten Weg einzuleiten.