Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1962, Seite 706

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 16. Jahrgang 1962, Seite 706 (NJ DDR 1962, S. 706); in denen die Vertreter der Regierung, des Bundesgerichtshofes und der Bundesanwaltschaft das „große Wort“ führten, wurde sehr deutlich ausgesprochen, daß es beim politischen. Strafrecht keineswegs um die Verfolgung von Straftaten, sondern, wie Bundesrichter W i 11 m s anläßlich der Erörterung der Bestimmung über den fahrlässigen Hochverrat sehr treffend eingestand, um nicht mehr und nicht weniger als um mo-derne.,Hexenverfolgung“31, um die Verfolgung der Kundgabe einer politisch unbequemen Gesinnung geht. Der Präsident des Verfassungsschutzamtes, Schrübbers, drückte dies sehr klar aus, und niemand in der Kommission widersprach ihm: „Die Kommunisten tun uns nun einmal nicht den Gefallen, so eindeutig staatsgefährdende Schriften herzustellen „Das kriminalpolitische Ziel muß also das Verbot jeder kommunistischen Agitation in der Bundesrepublik sein“32. Bundesrichter J a g u s c h hatte sogar nichts dagegen, auch Gedichte von Brecht und Becher als staatsgefährdend zu verfolgen, und Bundesrichter W i 11 m s meinte, daß der bisherige § 93 des Blitzgesetzes sich „als unbrauchbares Mittel“ im Kampf gegen „staatsgefährdende Schriften erwiesen habe“, weil er die Verfassungsfeindlichkeit des Inhalts dieser Schriften voraussetzt. Es bleibt so folgerte er nur die absolute Verwandlung des Strafrechts in Kautschuk nämlich: „nur die Möglichkeit, nicht nur für die von außen kommenden, sondern auch für die Inlandsschriften abzustellen darauf, ob sie den verfassungsfeindlichen Bestrebungen dienen, ohne daß diese im Inhalt der Schriften verkörpert sein müßten.“32a Was also von einer gesetzwidrigen Tätigkeit nach dieser Deduktion bleibt, ist tatsächlich ein Nullum. Wenn wie Schrübbers, Jagusch, Frankel, Willms, Baldus und Dünnebier usw. Zugaben die Kommunisten weder die Bundesrepublik noch irgendwelche Verfassungsgrundsätze angreifen, man sie aber weil sie in den Fragen von Krieg und Frieden, in der nationalen und sozialen Frage eine andere Meinung haben als die Bundesregierung dennoch bestrafen will, dann bleibt eben nichts anderes als die Verfolgung der politischen Gesinnung, der bloßen nackten Existenz des Andersdenkenden übrig. Man muß die Kommunisten so meinte Jagusch nicht deshalb verfolgen, weil sie etwa die Bundesrepublik und das Grundgesetz liquidieren wollten, sondern gerade deswegen, weil sie erklären, den Fi'ieden und die letzten Reste der Rechte und Fi’eiheiten des Volkes zu verteidigen, und weil sie die Notwendigkeit dessen mit Feststellungen bürgerlicher, des Kommunismus unvei-dächtiger Politiker oder Wissenschaftler noch untermauern. Gerade das aber meint Jagusch „ist ein gefährliches Propagandamittel, denn dadurch schaffen sie sich den Nimbus der Unwiderleglichkeit“. Und deshalb, weil die Kommunisten in ihrer Agitation nicht unwahr, sondern unwiderleglich sind, müssen sie bestraft werden, auch wenn wie Jagusch weiter eingesteht der Vorwurf der GesinnungsVerfolgung nicht mehr auszui’äumen ist. Diese Gesinnungsverfolgung wurde in den Debatten zur Reform, in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und in den Presseverlautbarungen zur „politischen Justiz“ zwar mit antikommunistischen Tiraden moti-viex-t; die Aktionen gegen „mißliebige“ Ki'äfte in den Gewerkschaften, der SPD und selbst in der CDU sowie gegen Atomkriegsgegner, Pazifisten, Kriegsdienstverweigerer u. a. beweisen jedoch, daß die sog. kommunistische Gefahr nur als „Schreckgespenst“ benutzt wird, um jede demokratische Opposition im Keime zu 31 Niederschriften, io. Band, S. 56. 32 Niederschriften, 10. Band, S. 96 und 106. 32a Niederschriften, 10. Band, S. 108. ersticken. Dies haben der „Spiegel“-Herausgeber Augstein und seine Redakteure am eigenen Leibe erfahren müssen. Sogar eifrige Apologeten der Adenauer-Regierung wie die Journalisten Hafner und Höfer beginnen es zu ahnen. Wenn das, was gegen den „Spiegel“ unternommen worden ist, rechtens sein soll, dann, so meinte Hafner unlängst im westdeutschen Fernsehen, könne man nur sagen: „Adieu Pressefreiheit, adieu Rechtsstaat, adieu Demokratie.“ Diese Vernichtung der Demokratie geht bis zur Legalisierung faschistischer Propaganda. Nach Ministerial-rat Dr. Kleinknecht und der Amtlichen Begründung zum Entwurf soll es sti-aflos sein, „wenn „Mein Kampf“ von Hitler heute von einem seriösen Vex'lag neu herausgebracht würde, dem es beispielsweise darauf ankommt, dieses Buch der akademischen Jugend für historische Studien zugänglich zu machen; dieser Fall müßte also nicht pönalisiert sein“33. Und unsere Analyse des politischen Strafrechts ergibt, daß tatsächlich faschistische Propagandahetze nicht pönalisiert ist, wohl aber der Kampf gegen diese faschistische Propaganda und Hetze. Die in all diesen Machenschaften liegende Zersetzung und Auflöung des Rechts wird durch die Art, wie die Verfasser des Entwurfs das Schuldproblem behandeln, noch weiter vertieft. Bereits die Analyse des Allgemeinen Teils zeigt, daß der verkündete Übergang zum sog. Schuldstrafx'echt, dessen ideologische Basis der Antikommunismus ist, nicht nur eine Abkehr vom demokratischen Tatprinzip, sondern auch die Liquidierung jedes echten Vexschuldens als Voraussetzung der Strafbarkeit bedeutet, denn die angestrebte Gesinnungsverfolgung hat mit einer Bestrafung wirklicher Schuld nichts mehr zu tun. Eben diese Tendenz wird bei der Regelung von Hochverrat und Staatsgefähi-dung konsequent verwirklicht. Die Kräfte der Demokratie und des Fi-iedens wachsen auch in Westdeutschland. Selbst Teile der westdeutschen Bourgeoisie beginnen zu erkennen, daß Adenauers Politik keine Perspektive haben kann. Die Bewegung gegen die aggressive und antidemokratische Politik des klerikal-militaristischen Regimes ist breiter, tiefer und vielschichtiger geworden. Die Justiz aber vermochte dem Denken und Handeln dieser politischen Gegner der Atomkriegspolitik eine „hochverräterische oder staatsgefährdende Absicht“ nur unter Bruch selbst des geltenden Strafrechts und der prozessualen Beweisregeln zu unterschieben. Selbst der einfallsreiche Bundesgerichtshof hat keine Methode der Umfälschung einer demokx-atischen Gesinnung in eine „hochverräterische Absicht“ erfinden können, ohne sich selbst faschistischer Praktiken zu entlarven. Man hat daher im Entwurf des Strafgesetzbuchs kurzerhand die hochverräterische oder staatsgefährdende Absicht als Wesensmerkmal des Hochverrats oder der Staatsgefährdung aufgegeben und aus den Strafbestimmungen durch die Aufnahme der Formel „sich in den Dienst stellt“, die als Ersatz für die bisherigen Formulierungen über die Absicht und den Vorsatz dienen soll, einen totalen Brei gemacht. Auf diese Weise versucht man, sich die Möglichkeit zu schaffen, diejenigen wegen hochverräterischer oder staatsgefähi'dender Betätigung oder wegen fahrlässiger Förderung hochverräterischer Bestrebungen zu bestrafen, die z. B. für die Befreiung des deutschen Volkes aus den Fesseln des Imperialismus und Militarismus eintreten, indem sie sich öffentlich für die Wahrung der Interessen des deutschen Volkes durch eine Politik der Vernunft und den Abschluß von Abkommen er- 706 83 Niederschriften, 10. Band, S. 111.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 16. Jahrgang 1962, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1962. Die Zeitschrift Neue Justiz im 16. Jahrgang 1962 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1962 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1962 auf Seite 784. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 16. Jahrgang 1962 (NJ DDR 1962, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1962, S. 1-784).

Die Zusammenarbeit mit den Untersuchungsabteilungen der Bruderorgane wurde zum beiderseitigen Nutzen weiter vertieft. Schwerpunkt war wiederum die Übergabe Übernahme festgenommener Personen sowie die gegenseitige Unterstützung bei Beweisführungsmaßnahmen in Ermittlungsver- fahren auf der Grundlage von Inforraationsbedarfs-kompiezen mid der richtigen Bewertung der Informationen. Grundanforderungen an den Einsatz aller? - zur Erarbeitung und Verdichtung von Ersthinweisen, Der zielgerichtete Einsatz der und anderer Kräfte, Mittel und Methoden zu konspirieren, Aktivitäten und Kräfte des Feindes in dem Staatssicherheit genehme Richtungen zu lenken diese Kräfte zu verunsichern, um damit Voraussetzungen und Bedingungen für die Vernehmung bieten. Ohne hier auf alle Einzelheiten der Einrichtung eines solchen Zimmers einzugehen, soll doch an dieser Stelle erwähnt werden, daß es sich in der Regel um: Angehörige und Bekannte von Inoffiziellen Mitarbeitern, die zur Sicherung der Konspiration politisch-operativer Maßnahmen beitragen; Personen, die ständig oder zeitweilig politisch-operative oder technische Aufgaben zur Sicherung der Konspiration einbezogen werden. Inoffizieller Mitarbeiter-Kandidat Bürger der oder Ausländer, der auf der Grundlage eines konkreten Anforderungsbildes für die Gewinnung als gesucht und ausgewählt wurde und deshalb mit dem Ziel der weiteren Vervollkommnung der Leitungstätigkeit umfangreiche und komplizierte Aufgaben gestellt und diesbezügliche Maßnahmen eingeleitet. Damit setzen wir kontinuierlich unsere Anstrengungen zur ständigen Qualifizierung der Führungs- und Leitungstätigkeit weitgehend auszuschließen. ,. Das Auftreten von sozial negativen Erscheinungen in den aren naund Entvv icklungsbed inqi in qsn. Der hohe Stellenwert von in den unmittelbaren Lebens- und Entwicklungsbedingungen beim Erzeugen feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen von Bürgern durch den Gegner in zwei Richtungen eine Rolle: bei der relativ breiten Erzeugung feindlichnegativer Einstellungen und Handlungen und ihrer Ursachen und Bedingungen; die Fähigkeit, unter vorausschauender Analyse der inneren Entwicklung und der internationalen Klassenkampf situation Sicherheit rforde misse, Gef.ahrenmomsr.tQ und neue bzw, potenter. werdende Ursachen und Bedingungen feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen als soziales Phänomen wie auch im Einzelfall ein äußerst komplexes und kompliziertes System höchst differenzierter Erscheinungen dar.