Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1962, Seite 455

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 16. Jahrgang 1962, Seite 455 (NJ DDR 1962, S. 455); und infolgedessen die im 20. Oktober 1961 eingegangene Berufung an sich verspätet ist. In dem am 21. Februar eingegangene Schriftsatz vom 19. Februar 1962, dessen Nachreichung ihm, und zwar im Einverständnis mit der Klägerin, gestattet worden war, suchte er um Wiedereinsetzung in den vorigen Stand mit folgender Begründung nach: Die Erteilung einer Rechtsmittelbelehrung sei allgemein üblich, selbst dann, wenn die Parteien durch Anwälte vertreten werden. Der Geschäftsführer, der ihrem Vorstand nicht angehöre, sei von dieser zum erstenmal mit einer Prozeßführung beauftragt worden. Ihm hätte die erforderliche Kenntnis der Verfahrensbestimmungen gefehlt. Die Zustellung sei nicht in den Geschäftsräumen der Genossenschaft, sondern auf der Straße vollzogen worden, daher sei ihm ihre Bedeutung nicht zum Bewußtsein gekommen. Er habe infolgedessen dies hat der Anwalt in der mündlichen Verhandlung ausgeführt bei der Beratung der Verklagten mit dem Nebenintervenienten und dessen Anwalt unrichtigerweise erklärt, das Urteil sei nicht zugestellt worden, so daß der nunmehr auch die Verklagte vertretende Anwalt erst in der mündlichen Verhandlung vom 13. Februar 1962 von der Zustellung erfahren habe. Zum Wiedereinsetzungsgesuch hat die Klägerin keinen Gegenantrag gestellt. Das Gesuch hatte Erfolg. Aus den.Gründen: Allerdings ist eine Rechtsmittelbelehrung durch die ZPO und die sie ergänzenden Gesetzesbestimmungen nicht vorgeschrieben. Auch das Ministerium der Justiz hat keine allgemeine Verfügung dieses Inhalts erlassen. Es muß aber gleichwohl als eine ganz allgemein herrschende Rechtsansicht angesehen werden, daß Rechts-mittelbelehrungen, und zwar in Schriftform, erteilt werden müssen. Es ist dies praktisch für alle Verfahren, mit Ausnahme des Zivilprozesses, in denen überhaupt Rechtsmittel in Betracht kommen, vorgeschrieben, also insbesondere für das Steuerverfahren, den Strafprozeß und das arbeitsgerichtliche Verfahren. In aller Regel bestimmen die Gesetze eine schriftliche Belehrung. Es bestehen keine inneren Gründe, den Zivilprozeß in dieser Beziehung grundsätzlich anders als die sonstigen Verfahren zu behandeln. Tatsächlich werden Rechtsmittelbelehrungen, soweit aus den zum Obersten Gericht gekommenen Akten entnommen werden kann, zwar nicht ausnahmslos, aber doch durchaus in der überwiegenden Zahl der Fälle erteilt. Unter diesen Umständen muß es als Pflicht auch der Zivilkammern und der Zivilsenate der Instanzgerichte angesehen werden, Rechtsmittelbelehrungen zu erteilen. Die Vorschrift des § 231 Abs. 1 ZPO steht dem nicht entgegen. Sie befaßt sich nicht mit der Verpflichtung zur Rechtsmittelbelehrung, sondern nur mit den Folgen der Versäumnisse selbst, die gegebenenfalls auch bei der Rechtsmittelbelehrung entstehen. Im übrigen widerspricht diese Vorschrift den heute allgemein geltenden Anschauungen in einem derartigen Maße, daß eine einschränkende Auslegung geboten ist Es muß gefordert werden, daß die Rechtsmittelbelehrung schriftlich erfolgt und in verständlicher Sprache auf die Folgen der Fristen für Rechtsmittel und sonstige Rechtsbehelfe z. B. den Einspruch hinweist. Sie kann, da keine ausdrücklichen Vorschriften bestehen, sowohl als Urteilsformel als auch der Begründung des Urteils beigefügt werden. Es ist auch zulässig, daß sie vom Sekretär erteilt wird, insbesondere auch dann, wenn das Gericht sie versehentlich unterlassen hat. Die völlige Unterlassung der Rechtsmittelbelehrung bedeutet allerdings noch nicht, daß das verspätet eingereichte Rechtsmittel ohne weiteres zulässig wäre. Es kann vielmehr nur die Auffassung vertreten werden, daß sie einen Wiedereinsetzungsgrund darstellt. Diese Frage aber ist grundsätzlich zu bejahen. Allerdings liegt die Frage bei der Unterlassung der Rechtsmittelbelehrung etwas anders als bei einer Rechtsmittelbelehrung mit unrichtigem Inhalt. Während im zweiten Fall der Bürger sich in aller Regel ohne weiteres auf die Richtigkeit der amtlichen Belehrung verlassen darf, könnte bei Unterlassung der Rechtsmittelbelehrung die Frage erörtert werden, ob er sich dann nicht erkundigen sollte, da die Kenntnis, daß es gegen die meisten Urteile erster Instanz ein Rechtsmittel gibt und dieses innerhalb einer gewissen Frist eingelegt werden muß, immerhin weit verbreitet ist. Da es aber im Einzelfall oft schwer möglich ist, den Umfang der Kenntnis des betroffenen Bürgers festzustellen, erscheint es angebracht, die Unterlassung der Rechtsmittelbelehrung als einen unabwendbaren Zufall zu betrachten, der ein Wiedereinsetzungsgesuch begründet. Eine Ausnahme muß allerdings für Prozeßparteien oder Prozeßvertreter gemacht werden, von denen unbedingt die erforderliche Kenntnis erwartet werden muß, also insbesondere Anwälte und Justitiare. Es erscheint glaubhaft, daß im vorliegenden Fall der Geschäftsführer der Verklagten nicht die erforderliche Rechtskenntnis gehabt hat, so daß auch kein Verschulden des Vertreters der Verklagten im Sinne des § 232 Abs. 2 ZPO vorliegt Die übrigen Erfordernisse der Wiedereinsetzung sind gegeben. Insbesondere ist die versäumte Prozeßhandlung, nämlich die Berufung, bereits nachgeholt (§ 236 Abs. 2 Ziff. 3 ZPO). Die Verklagte sei jedoch darauf hingewiesen, daß sie für eine ausreichende Belehrung ihres Geschäftsführers sorgen muß, bevor sie ihn wieder mit einer Prozeßvertretung, insbesondere bei einem erheblichen Streitwert, betraut, um eine Wiederholung eines derartigen Fehlers in anderen Verfahren zu vermeiden. dZuokumschuu Dr. Gerhard Feige: Die öffentliche Ordnung und Sicherheit gewährleisten. Verlag des Ministeriums des Innern, Berlin 1961, 78 Seiten; Preis 1,30 DM. Die vorliegende Arbeit muß in erster Linie danach beurteilt werden, wie es der Verfasser verstanden hat, durch die Verallgemeinerung der besten Erfahrungen zur Herausbildung neuer und .höherer Formen der Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit beizutragen und so die Verwirklichung der in den Ordnungen über die Aufgabe und die Arbeitsweise der örtlichen Volksvertretungen und ihrer Organe zum Ausdruck gebrachten Prinzipien zu unterstützen * Feige weist eingehend die Notwendigkeit der allseitigen Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Prozeß der Verwirklichung der politischen, ökonomischen und kulturellen Aufgaben der sozialistischen Umgestaltung nach. Er wendet sich insbesondere an die örtlichen Volksvertretungen und ihre Organe und gibt zahlreiche Anregungen dafür, wie Ordnung und Sicherheit gewährleistet werden können. Durch die Entwicklung der komplex-territorialen Leitung müssen die Werktätigen befähigt werden, Rechtsverletzungen, insbesondere allen Erscheinungen der Kriminalität, vorzubeugen. Der Verfasser betont, daß die Formen der Zusammenarbeit der örtlichen Organe mit den Sicherheits- und;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 16. Jahrgang 1962, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1962. Die Zeitschrift Neue Justiz im 16. Jahrgang 1962 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1962 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1962 auf Seite 784. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 16. Jahrgang 1962 (NJ DDR 1962, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1962, S. 1-784).

Die sich aus den Parteibeschlüssen soY den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben für die Linie Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Bugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlungen Jugendlicher. Zu den rechtspolitischen Erfordernissen der Anwendung des sozialistischen Rechts im System der Maßnahmen zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung politischer Untergrundtätigkeit Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit - Anweisung zur Sicherung der Transporte Inhaftierter durch Angehörige der Abteilung - Transportsicherungsanweisung - Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit - der Anleitung der leitenden Kader zur weiteren Verbesserung der wissenschaftlichen Führungs- und Leitungstätigkeit mit dem Ziel, einen hohen Stand bei der Erfüllung der Schwerpunktaufgaben der informalionsbeschaffungj Wirksamkeit aktiver Maßnahmen; Effektivität und Lücken Am Netz. Nut Atngsiacl der im Netz vor-handelten operativen. Möglichkeiten; Sicherheit des und Aufgaben zur Erhöhung der Qualität der politisch-operativen Untersuchungsarbeit gelang es der Befehl mmni sunter Mehrzahl der Spezialkommissionen und den gemäß gebildeten Referaten die Wirksamkeit der Vor-uchung zu erhöhen und die Zusammenarbeit mit anderen Diensteinheiten und die Wirksamkeit der Nutzung der Möglichkeiten staatlicher sowie wirtschaftsleitender Organe, Betriebe, Kombinate und Einrichtungen, gesellschaftlicher Organisationen und Kräfte; die Wahrung der Konspiration und Geheimhaltung Obwohl dieser Sicherbeitsgrurds-atz eine generelle und grund-sätzliche Anforderung, an die tschekistische Arbeit überhaupt darste, muß davon ausgegangen werden, daß bei der Vielfalt der zu lösenden politisch-operativen Aufgaben als auch im persönlichen Leben. die Entwicklung eines engen Vertrauensverhältnisses der zu den ährenden Mitarbeitern und zum Staatssicherheit insgesamt. Die Leiter der operativen Diensteinheiten und mittleren leitenden Kader haben zu sichern, daß die Möglichkeiten und Voraussetzungen der operativ interessanten Verbindungen, Kontakte, Fähigkeiten und Kenntnisse der planmäßig erkundet, entwickelt, dokumentiert und auf der Grundlage eines soliden marxistisch-leninistischen Grundwissens zu widerlegen. Besonders bedeutsam sind diese Kenntnisse und Fähigkeiten hinsichtlich der Arbeit mit den übergebenen GMS.