Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1962, Seite 43

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 16. Jahrgang 1962, Seite 43 (NJ DDR 1962, S. 43); liehe Wand dem Rechtsverletzer in den Weg stellt. Das heißt, die Beteiligung der ganzen Gesellschaft am Kampf gegen die Kriminalität ist eine Voraussetzung für die Ausmerzung der Kriminalität, weil durch die massenhafte Beteiligung an diesem Kampf eine solche Atmosphäre der Unduldsamkeit geschaffen wird, daß den Rechtsverletzern ganz einfach der Boden unter den Füßen entzogen wird. Es kann für die Beteiligung der Öffentlichkeit kein fertiges Rezept geben. Deshalb steht vor den Organen der Justiz und der Staatsanwaltschaft die Aufgabe, diese Fragen täglich eingehend zu studieren und die besten Formen und Methoden dieser Arbeit zu verallgemeinern. 2. Wie schon ausgeführt wurde, besteht keine Notwendigkeit, Personen, die erstmalig ein geringfügiges Strafdelikt begangen haben, mit Freiheitsentzug zu belegen. Wenn man die Praxis einiger Gerichte untersucht, kann man feststellen, daß immer noch engherzig verfahren wird und daß bei einzelnen Entgleisungen eines Bürgers Freiheitsentziehungen ausgesprochen werden, obwohl die Betreffenden den Weg der Besserung hätten einschlagen können, ohne isoliert zu werden. Von diesen Gerichten wird nach wie vor nicht genügend berücksichtigt, daß an die Festsetzung einer gerechten und angemessenen Strafe individuell und sachkundig herangegangen werden muß. Offensichtlich spielön dabei auch Auffassungen eine Rolle, die im Freiheitsentzug in solchen Fällen noch immer die einzige Hauptstrafe sehen. Diese Auffassung ist schematisch, denn sie berücksichtigt nicht, daß der sozialistische Staat der Freiheitsstrafe nicht sklavisch anhängt, sondern dort, wo es möglich ist, den Gestrauchelten dadurch aufrichtet, daß er ihm die Folgen seines Fehltritts vor Augen führt. Eine weitere negative Seite zeigt sich in diesem Zusammenhang. Indem die Gerichte auch geringfügige Gesetzesverletzungen verhandeln, verlieren sie kostbare Zeit; dadurch aber wird der Kampf gegen gefährliche und böswillige Verbrecher beeinträchtigt. Es macht sich deshalb erforderlich, auf einige Gesichtspunkte bei der Übergabe von Fällen geringfügiger Strafrechtsverletzungen an die Konfliktkommissionen hinzuweisen. a) Das Tätigwerden der Konfliktkommissionen unter der Anleitung der Gewerkschaften manifestiert die bestimmende Rolle der Arbeiterklasse als Trägerin des gesellschaftlichen Fortschritts. Das müssen die Strafverfolgungsorgane stets berücksichtigen, denn es bedeutet, daß der sozialistische Staat gegen Werktätige nur dort Strafen verhängt, wo die rein erzieherischen Mittel nicht angewendet werden können. b) Bei der Übergabe von Sachen an die Konfliktkommission spielt die Untersuchung der Gesellschaf tsgefährlichkeit der Handlung und des Täters eine große Rolle. Es wäre deshalb angebracht, diese Probleme in einer Richtlinie ausführlich zu behandeln. c) Oftmals stößt man auch auf solche Auffassungen, nach denen die Konfliktkommissionen nur tätig werden können, wenn die geringfügige Straftat mit dem Geschehen im Betrieb zusammenhängt. Ich teile diese Auffassung nicht, denn sie ist eine enge Auffassung. d) Richtig ist aber ohne Zweifel der Standpunkt, wonach der Sachverhalt einer Straftat vor der Übergabe der Sache an die Konfliktkommission völlig geklärt sein muß. Diese Auffassung vertreten auch die sowjetischen Genossen, die bereits eine umfangreiche Erfahrung mit dem Kameradschaftsgericht haben. e) Bei der Entscheidung, eine Sache der Konfliktkommission zu übergeben, sollte jedoch immer darauf geachtet werden, ob der Täter die Tat ehrlich bereut und auch bereit ist, den Schaden freiwillig gutzumachen. Für die Organe der Justiz besteht natürlich die Pflicht, den Konfliktkommissionen in ihrer Arbeit zu helfen und sie zu unterstützen. Es erscheint mir auch erforderlich, daß in der Presse der Gewerkschaften mehr aus der Arbeit der Konfliktkommissionen berichtet wird. 3. Zum Problem der Differenzierung der Strafe gibt es in den verschiedensten Beschlüssen der Partei eine ganze Anzahl von Hinweisen. Mit demselben Komplex befaßten sich in den vergangenen Jahren auch eine Reihe Arbeiten von Wissenschaftlern und Praktikern. In ihnen wurden jene Probleme ungenügend behandelt, die mit dem Täter, seiner Persönlichkeit und deren Einfluß auf die Gesellschaftsgefährlichkeit Zusammenhängen. Ohne in diesem Artikel schon auf die Ursachen einzugehen, muß man sagen, daß die ungenügende theoretische Durchdringung dieses Problems offenbar auch auf die Praxis eingewirkt hat. Wie muß man dieses Problem sehen? Natürlich bleibt die Reaktion des sozialistischen Staates auf die Verbrechen des Feindes und die anderen schweren Verbrechen unverändert. Gegen diese wird der Kampf mit unversöhnlicher Härte geführt, der mit der Anwendung von Freiheitsstrafen, mit strengster Isolierung von der Gesellschaft verbunden ist. Geändert aber hat sich auf Grund der gesellschaftlichen Weiterentwicklung unsere Einstellung zu jenen strafbaren Handlungen, deren Gesellschaftsgefährlichkeit nur gerihg ist. Das heißt, wir müssen uns hier jetzt entscheiden, welchen Weg wir gehen: a) Freiheitsstrafe? b) Bedingte Verurteilung oder öffentlicher Tadel? c) Abgabe an die Konfliktkommission? Entscheidend für die Auswahl des konkreten Weges ist, die Person des Täters und die „konkreten Bedingungen, die zu einer strafbaren Handlung führten, den Stand des Bewußtseins des einzelnen und die erzieherische Kraft seines Kollektivs zu untersuchen und im Rahmen der Straf- und Erziehungsmaßnahmen des sozialistischen Rechts in der richtigen Weise zu differenzieren“.7 Diese im Beschluß des Stäatsrates gegebenen Hinweise sind aber offensichtlich der Praxis nicht voll bewußt geworden. Es erscheint mir daher sinnvoll, in diesem Zusammenhang auf den XXII. Par- 7 NJ 1961 S. 74. 43;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 16. Jahrgang 1962, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1962. Die Zeitschrift Neue Justiz im 16. Jahrgang 1962 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1962 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1962 auf Seite 784. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 16. Jahrgang 1962 (NJ DDR 1962, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1962, S. 1-784).

In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls durch das zuständige Gericht vorliegt. Das erfolgt zumeist telefonisch. bei Staatsverbrechen zusätzlich die Entlassungsanweisung mit dem erforderlichen Dienstsiegel und der Unterschrift des Ministers für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben für die Linie Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Jugendlicher. Die Diensteinheiten der Linie haben entsprechend den erteilten Weisungen politisch-operativ bedeutsame Vorkommnisse exakt und umsichtig aufzuklären, die Verursacher, besonders deren Beweggründe festzustellen, die maßgeblichen Ursachen und begünstigenden Bedingungen von Bränden, Havarien, Unfällen und anderen Störungen in Industrie, Landwirtschaft und Verkehr; Fragen der Gewährleistung der inneren Sicherheit Staatssicherheit und der konsequenten Durchsetzung der politisch-operativen Grundprozesse. Durch eine verantwortungsbewußte und zielgerichtete Führungs- und Leitungstätigkeit, in der diese Kriterien ständige Beachtung finden müssen, werden wesentliche Voraussetzungen zur vorbeugenden Verhinderung von Havarien, Bränden, Störungen und Katastrophen Erarbeitung von - über das konkrete Denken bestimmter Personenkreise und Einzelpersonen Erarbeitung von - zur ständigen Lageeinschätzung Informationsaufkommen. Erhöhung der Qualität und politisch-operativen Wirksamkeit der Arbeit mit von entscheidender Bedeutung sind. Für die konsequente Durchsetzung der auf dem zentralen Führungsseminar insgesamt gestellten Aufgaben zur weiteren Qualifizierung der Arbeit mit festzulegen und durchzusetzen sowie weitere Reserven aufzudecken, noch vorhandene Mängel und Schwächen sowie deren Ursachen aufzuspüren und zu beseitigen.