Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1962, Seite 378

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 16. Jahrgang 1962, Seite 378 (NJ DDR 1962, S. 378); i gewisse objektive gesellschaftliche Grundlagen im Innern der DDR. Darauf weist Walter Ulbricht in dem angeführten Zitat ausdrücklich hin, wenn er von „Disproportionen in der Wirtschaft“ spricht. Solche Disproportionen, z. B. Versorgungsschwierigkeiten, können bei weniger gefestigten Menschen Widersprüche zur sozialistischen Gesellschaft hervorrufen oder fördern, die auch in Straftaten ihren Niederschlag finden können. Die in der ganzen Übergangsperiode vom Kapitalismus zum Kommunismus noch vorhandenen Ungleichheiten bei der Verteilung materieller Güter können ebenfalls zu bestimmten Widersprüchen zwischen dem einzelnen und der Gesellschaft führen. Ob diese Möglichkeit zur Wirklichkeit wird, d. h., ob solche objektiven Widersprüche zu einer Straftat führen, hängt entscheidend von der ideologischen Haltung des einzelnen Menschen ab, davon, wie er sich z. B. persönlichen oder wirtschaftlichen Schwierigkeiten gegenüber verhält. So erliegen eine Reihe noch nicht genügend gefestigter Menschen tagtäglich solchen Widersprüchen und Schwierigkeiten und wählen den nach ihrer Meinung bequemsten Ausweg der Verletzung unserer Strafgesetze. Auch bei diesen Straftaten besteht für den Rechtsbrecher stets ein anderer realer, den gesellschaftlichen Verhältnissen und der sozialistischen Gesetzlichkeit entsprechender Weg, um bestimmte Konflikte und Schwierigkeiten zu überwinden. Auch für solche Delikte besteht daher unter unseren Bedingungen keine gesellschaftliche Notwendigkeit mehr. Sie sind nicht schicksalhaft unvermeidlich, sondern können verhindert und beseitigt werden. Weil es bestimmte Restpositionen alter Denk-und Lebensgewohnheiten sind, die den Menschen hindern, in bestimmten Situationen seine Pflichten zu erfüllen, und die ihn in Konflikte mit der sozialistischen Gesetzlichkeit bringen, kommt bei der Bekämpfung dieser Straftaten eben weil sie Ausdruck eines nichtantagonistischen Widerspruchs sind der Erziehungsarbeit der staatlichen Organe und der gesamten Gesellschaft erstrangige Bedeutung zu. Die erzieherischen Aufgaben unseres Strafrechts müssen vor allem bei diesen Delikten ohne jede Einschränkung zur Geltung gebracht werden. Die Tatsache, daß diese Straftaten keinen Klassenantagonismus im Innern der DDR mehr zur Grundlage haben, ist die reale gesellschaftliche Basis für die breite Entwicklung der Erziehungsfunktion des sozialistischen Strafrechts. Auf dem 33. Plenum des Zentralkomitees der SED, das im Oktober 1957 stattfand, leitete Walter Ulbricht den Abschnitt seines Referates über „Einige Fragen der Rechtsprechung“ mit einem Hinweis auf diese Aufgabe ein, indem er sagte: „Der neue Abschnitt unserer volksdemokratischen Entwicklung, wie er nach der 3. Parteikonferenz der SED begonnen hat, erfordert, daß die Hauptaufgabe in der Entwicklung der politisch-moralischen Kräfte des Volkes liegt. Es ist eine große Aufgabe in unserer Zeit, das sozialistische Bewußtsein in den Massen zu entwickeln und mitzuhelfen bei der Überwindung der Überreste alter kapitalistischer Denk-und Lebensgewohnheiten.“'3 Indem er auf die Entwicklung und die Struktur unserer Kriminalität einging, führte er dann aus: „Die Mehrzahl der Straftaten beruht in der Deutschen Demokratischen Republik auf mangelnder Disziplin oder auf Verstößen gegen die Gesetze, die im Zusammenhang mit wirtschaftlichen oder persönlichen Schwierigkeiten stehen. Angesichts dieser Entwicklung ist es möglich, in größerem Ausmaß zur Anwendung der Strafart der moralisch-politischen Mißbilligung überzugehen, das heißt bedingte Verurteilung und öffentlichen Tadel.“13 14 13 a. a. O., S. 533/34. 14 Ebenda, S. 534. Ausarbeitung einer differenzierten Lehre vom Verbrechen Wenn wir in Auswertung des 14. und 15. Plenums des Zentralkomitees der SED und der 11. Nationalratstagung und des Beschlusses des Staatsrates vom 24. Mai 1962 darüber beraten, wie wir den sozialistischen Charakter unseres Strafrechts voll zur Geltung bringen können, müssen wir uns vorher Rechenschaft ablegen über die Frage, welche theoretischen und ideologischen Positionen uns dabei im Wege stehen. Wir müssen sie aufdecken und überwinden. Wo stehen wir bei der Verwirklichung der Beschlüsse der Partei und der obersten Staatsorgane über die Justiz in der wissenschaftlichen Arbeit auf dem Gebiete der Strafrechtswissenschaft? Die größten Fortschritte sind hier zu verzeichnen bei der Ausarbeitung der Lehre von der Strafe, wo nach dem Erlaß des StEG große Anstrengungen bei der Ausarbeitung des Wesens der einzelnen Strafarten und der Grundsätze ihrer differenzierten Anwendung unternommen wurden15. Diese Erfolge wurden jedoch wesentlich herabgemindert, weil die Lehre vom Verbrechen seit einer Reihe von Jahren dogmatisch erstarrt war und deshalb in wesentlichen Punkten den Parteibeschlüssen widersprach. Die ausgearbeiteten richtigen Auffassungen über die differenzierte Anwendung der einzelnen Strafarten wurzelten daher nicht in einer den Parteibeschlüssen entsprechenden differenzierten Lehre vom Verbrechen. Es wurde faktisch versucht, eine neue Lehre von der Strafe auf eine dogmatische Lehre vom Verbrechen aufzupfropfen. M e 1 z e r und K1 o t s c h ist daher zuzustimmen, wenn sie feststellen: „Eine Differenzierung zwischen den Verbrechen, nach ihren Ursachen und Folgen, erscheint nur hinsichtlich der Strafzumessung relevant, nicht aber bei der Beurteilung ihres Charakters und damit ihrer Gesellschaftsgefährlichkeit, ,“16 Am deutlichsten treten diese dogmatischen Züge auf zwei großen Gebieten der Verbrechenslehre hervor: der Lehre von der Gesellschaftsgefährlichkeit und der Lehre vom Subjekt des Verbrechens. So heißt es im „Lehrbuch des Strafrechts der Deutschen Demokratischen Republik, Allgemeiner Teil“, dessen erste Auflage 1957, also etwa gleichzeitig mit dem 33. Plenum erschien und dessen zweite Auflage 1959, also zwei Jahre nach dem 33. Plenum, unverändert herausgegeben wurde: „Durch sein verbrecherisches Verhalten stellt sich der Verbrecher außerhalb der bestehenden Verhältnisse, untergräbt er sie in ihrem Bestand und ihrer Festigkeit, stört und hemmt er das gesellschaftliche Leben in der Deutschen Demokratischen Republik, das sich innerhalb und vermittels dieser Verhältnisse vollzieht.“ (S. 265) „Indem der Verbrecher mit seinem Handeln gesellschaftliche Verhältnisse verletzt oder zerstört, stellt er sich außerhalb der gemeinsamen Anstrengungen der Massen für die Verwirklichung des Friedens und der Schaffung der Einheit Deutschlands. Der Kampf gegen die Verbrechen ist daher auch ein Teil des Kampfes für die nationalen Belange unseres Volkes.“ (S. 266) Diese nivellierende Einschätzung der Kriminalität steht im direkten Gegensatz zur Forderung des 33. Plenums, daß man differenzieren müsse zwischen „Personen, die, obwohl sie gegen unsere Gesetze verstießen, doch nicht als außerhalb unserer sozialisti- 15 Vgl. dazu: Das Strafensystem im künftigen sozialistischen Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1961; Stiller/Weber, „Funktionen und Anwendung der Freiheitsstrafe und der Strafen ohne Freiheitsentzug“, Beiträge zum Strafrecht, Heft 5, Berlin 1961, S. 43 ff. !6 Melzer/Klotsch, „Zu einigen Grundfragen des sozialistischen Strafrechts und der Strafrechtswissenschaft“, NJ 1962 S. 211. 378;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 16. Jahrgang 1962, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1962. Die Zeitschrift Neue Justiz im 16. Jahrgang 1962 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1962 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1962 auf Seite 784. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 16. Jahrgang 1962 (NJ DDR 1962, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1962, S. 1-784).

Die Angehörigen der Linie haben in Vorbereitung des Parte: tages der Partei , bei der Absicherung seiner Durchführung sowie in Auswertung und bei der schrittweisen Verwirklichung seiner Beschlüssen;tsg-reenend den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben der Linie Untersuchung sind folgende rechtspolitische Erfordernisse der Anwendung des sozialistischen Rechts im System der politisch-operativen Maßnahmen zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Jugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlunqen Jugendlicher sowie spezifischer Verantwortungen der Linieig Untersuchung und deren Durchsetzung. Die rechtlichen Grundlagen der Tätigkeit der Linie Untersuchung bei der Durchführung von Aktionen und Einsätzen anläßlich politischer und gesellschaftlicher Höhepunkte zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Bugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlungen Bugendlicher sowie spezifischer Verantwortungen der Linie Untersuchung zu deren Durchsetzung. Im Prozeß der politisch-operativen Maßnahmen zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Llißbrauch Jugendlicher. Die sich aus den Parteibeschlüssen soY den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit zur Vorbeugung, Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlassens der und der Bekämpfung des staatsfeindlichen Menschenhandels Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie des Ministers für Staatssicherheit zur Entwicklung und Bearbeitung der Vorläufe und zur Werbung in hoher Qualität sowie bei strikter Durchsetzung der Erfordernisse der Wachsamkeit, Geheimhaltung und Konspiration gelöst werden. Sie haben zu sichern, daß die Berichte rationell und zweckmäßig dokumentiert, ihre Informationen wiedergegeben, rechtzeitig unter Gewährleistung des Queljzes weitergeleitel werden und daß kein operativ bedeutsamer Hinvcel siwenbren-, mmmv geht. der Frage Wer ist wer?!l insgesamt ist die wesentlichste Voraussetzung, um eine wirksame Bekämpfung des Feindes zu erreichen, feindlich-negative Kräfte rechtzeitig zu erkennen und ihre beabsichtigten Aktivitäten zu unterbinden und die innere Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten in ihrer Substanz anzugreifen, objektiv vorhandene begünstigende Faktoren aufzuklären und diese für seine subversiven Angriffe auszunutzen.