Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1961, Seite 270

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 15. Jahrgang 1961, Seite 270 (NJ DDR 1961, S. 270); jLur Diskussion, \ f? Dr. RICHARD SCHINDLER, Dozent am Institut für Strafrecht der Deutschen Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft „Walter Ulbricht“ Zur Aufklärüngs- und Untersuchungstätigkeit der Straforgane im Ermittlungsverfahren Das Ermittlungsverfahren ist ein wichtiger Abschnitt des sozialistischen Strafprozesses. Von seiner Ausgestaltung, von der Tätigkeit der Untersuchungsorgane und des Staatsanwaltes in ihm hängt wesentlich der Erfolg der gerichtlichen Hauptverhandlung, ja der Erfolg des Kampfes unserer Arbeiter-und-Bauern-Macht gegen die Kriminalität ab. Ziel des Ermittlungsverfahrens ist es vor allem, dafür Sorge zu tragen, daß jedes Verbrechen allseitig erforscht und so die Kriminalität systematisch überwunden wird. Die revolutionäre Rolle des sozialistischen Strafrechts und die Aufgabe der Wahrheitserforschung Die Aufgabe des Ermittlungsverfahrens lenkt die Aufmerksamkeit auf eines der zentralen Probleme unseres Strafprozesses: auf die Wahrheitserforschung. Den Straforganen obliegt es, gestützt auf die Kraft der Werktätigen und in enger Zusammenarbeit mit ihnen, das Verbrechet als eine gesellschaftliche Erscheinung, die ein ernstes Hemmnis der sozialistischen Umgestaltung ist, aufzuklären. Sie haben die Aufgabe, die tatsächlichen Grundlagen für die gesetzliche und gerechte Entscheidung der einzelnen Strafsache zu ermitteln. Sie müssen die „schwachen Kettenglieder der gesellschaftlichen Verhältnisse und Entwicklungsprozesse“1 aufdecken, und sie sind auch verpflichtet zu ergründen, was insbesondere in der politisch-ideologischen Arbeit, der Führung und Erziehung der Menschen im Lebensund Wirkungsbereich des Täters verändert werden muß, um die Begehung strafbarer Handlungen für die Zukunft weitgehend auszuschließen. Mit der Lösung dieser Aufgabe leisten die Straforgane einen wichtigen Beitrag zur Weiterentwicklung der sozialistischen gesellschaftlichen Praxis; denn durch die Aufdeckung der Ursachen und der begünstigenden Bedingungen der Kriminalität und durch die Feststellung der Kräfte, die fähig und in der Lage sind, diese Ursachen und Bedingungen im gegebenen Bereich zu überwinden, wird es möglich, den Kampf gegen die Kriminalität und für die allseitige Durchsetzung sozialistischer Lebens- und Organisationsformen zielstrebig und bewußt zu führen. Auf diesem Wege wird die Wahrheitserforschung, die Aufklärungs- und Untersuchungstätigkeit der Straforgane auf die Höhe des Staatsratsbeschlusses über die Weiterentwicklung unserer Rechtspflege gehoben. Dabei muß Klarheit darüber bestehen, daß sich die Aufgabe der Wahrheitserforschung aus dem Wesen und der Rolle des sozialistischen Strafrechts ergibt. Die Erforschung des Tatgeschehens, seiner Ursachen und begünstigenden Bedingungen und der Kräfte, die fähig und in der Lage sind, dem Verbrechen im gegebenen Bereich den Boden zu entziehen, ist keine Frage, die im Ermessen der einzelnen Straforgane liegt, sondern eine aus dem sozialistischen Gesetz folgende Verpflichtung. Hur wenn die Straforgäne von diesem Standpunkt aüsgehen, überwinden sie die bürgerliche Rechts-aUffässung. 1 Renneberg, Das Strafrecht auf den Boden der Dialektik Und der gesellschaftlichen praxis stellen, Staat und Recht 1959, Heft 7, S. 834. Die bürgerliche Lehre beschränkt die Aufgabe der Wahrheitserforschung auf die Feststellung des äußeren Tatgeschehens, d. h. auf die Feststellung der Fakten, die formal die Tatbestandsmäßigkeit, Rechtswidrigkeit und die Schuld des Handelns des Angeklagten begründen. Die bürgerliche Lehre über die Wahrheitserforschung im Strafprozeß ist ein Ausdruck des bürgerlichen Rechtspositivismus. Sie ist Ausdruck einer Erscheinung, die alle staatlichen und juristischen Formen der „Allmacht des Kapitals“ unterordnet und die im Widerspruch zur Gesetzmäßigkeit der gesellschaftlichen Entwicklung auf die Aufrechterhaltung und Konservierung der bestehenden bürgerlich-kapitalistischen Ausbeutungsverhältnisse gerichtet ist. Die Bourgeoisie kann nicht verhindern, daß die bürgerlich-kapitalistische Wirklichkeit das Verbrechen erzeugt. Sie kann und muß aber zu verhindern suchen, daß das Wissen um diese Tatsache, ein Wissen, das die ganze Unmenschlichkeit der bürgerlich-kapitalistischen Verhältnisse und die Verlogenheit der bürgerlichen Ideologie entlarven würde, in die Massen dringt. Sie muß, und zwar bei Strafe des Untergangs der bürgerlich-kapitalistischen Ordnung, den Klassencharakter des Verbrechens, seine Verwurzelung in den bürgerlich-kapitalistischen Verhältnissen, verschleiern. Eben um das zu gewährleisten, werden von ihr nur solche Tatsachen als rechtlich erheblich anerkannt und als Beweis zugelassen, die den Nachweis des äußeren Tatgeschehens gestatten. Was darüber hinausgeht, „gehört nicht zur Sache“, ist „rechtlich unerheblich“ und bedarf daher keines Beweises, d. h., es wird vor den Augen und Ohren der Öffentlichkeit totgeschwiegen. Abzulehnen, so sagt die bürgerliche Lehre, ist „jede Beweisaufnahme über rechtlich unerhebliche Tatsachen“. Solche Beweisaufnahmen sind „nicht nur wertlos, sondern schädlich“, sie sind ein „unerfreuliches Eindringen in Angelegenheiten, die das Strafrecht nichts angehen“.2 Die Bourgeoisie fürchtet die Aufdeckung der Wahrheit, weil deren Erkenntnis die Ketten deutlich macht, die die Massen der Werktätigen im Kapitalismus fesseln. Die Arbeiterklasse fordert, geführt von ihrer marxistisch-leninistischen Partei, die Aufdeckung der Wahrheit, weil deren Erkenntnis diese Ketten sprengen hilft und den Massen des Volkes den Weg in die sozialistische und kommunistische Zukunft, in die wahre menschliche Freiheit weist. Die revolutionäre Praxis der Arbeiterklasse, die auf den Sturz des Kapitalismus und auf den Aufbau und Sieg des Sozialismus gerichtet ist, kann nur erwachsen auf dem Boden der Erkenntnis der Wahrheit. Für die Arbeiterklasse gibt es keine „Allmacht des Kapitals“, der sie ihren Staat und ihr Recht unterordnen muß. Für sie gibt es nur eine Machte die sie anerkennt und in deren Dienst sie ihren Staat und ihr Recht stellt: den bewußten, von der Partei der Arbeiterklasse geführten Kampf der Massen für die Errichtung und die allseitige Entfaltung der sozialistischen Gesellschaft auf dem Boden der Gesetzmäßigkeit der gesellschaftlichen Entwicklung. 2 Hippel, Der deutsche Strafprozeß, Marburg 1941, S. 379. 270;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 15. Jahrgang 1961, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1961. Die Zeitschrift Neue Justiz im 15. Jahrgang 1961 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1961 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1961 auf Seite 864. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 15. Jahrgang 1961 (NJ DDR 1961, Nr. 1-24 v. 5.Jan.-Dez. 1961, S. 1-864).

Bei der Durchführung der ist zu sichern, daß die bei der Entwicklung der zum Operativen Vorgang zur wirksamen Bearbeitung eingesetzt werden können. Die Leiter und mittleren leitenden Kader haben die für sie verbindlichen Vorgaben und die ihnen gegebenen Orientierungen schöpferisch entsprechend der politisch-operativen Lage in ihren Verantwortungsbereichen um- und durchzusetzen. Durch die Leiter der zuständigen Diensteinheiten der Linie ist mit dem Leiter der zuständigen Abteilung zu vereinbaren, wann der Besucherverkehr ausschließlich durch Angehörige der Abteilung zu überwachen ist. Die Organisierung und Durchführung von Maßnahmen der operativen Diensteinheiten zur gesellschaftlichen Einwirkung auf Personen, die wegen Verdacht der mündlichen staatsfeindlichen Hetze in operativen Vorgängen bearbeitet werden Potsdam, Duristische Hochschule, Diplomarbeit Vertrauliche Verschlußsache Die objektive und umfassende Eewsis-würdigung als Bestandteil und wichtige Methode der Qualifizierung der Beweisführung als Voraussetzung für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit zu erfolgen hat, weil die Abwehr dieser konkreten Gefahr Bestandteil der politisch-operativen Aufgabenerfüllung entsprechend der staatsrechtlichen Verantwortlichkeiten Staatssicherheit ist. Die Unumgänglichkeit der Durchführung der Sachverhaltsklärung durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit gemäß Gesetz. Das Betreten von Grundstücken, Wohnungen oder anderen Räumen gemäß Gesetz. Der Gewahrsam gemäß Gesetz. Die Nutzung von Zwangsmitteln zur Durchsetzung von Maßnahmen nach dem Gesetz durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit. Die Beendigung der auf der Grundlage des Gesetzes durchgeführten Maßnahmen Rechtsmittel und Entschädigungsansprüche bei Handlungen der Untersuchungsorgane Staatssicherheit auf der Grundlage der Strafprozeßordnung und des Gesetzes vor Einleitung eines Ermittlungsverfahrens zu konzentrieren, da diese Handlungsmöglichkeiten den größten Raum in der offiziellen Tätigkeit der Untersuchungsorgane Staatssicherheit Forderungen gemäß Satz und gemäß gestellt. Beide Befugnisse können grundsätzlich wie folgt voneinander abgegrenzt werden. Forderungen gemäß Satz sind auf die Durchsetzung rechtlicher Bestimmungen im Bereich der öffentlichen Ordnung und Sicherheit um nur einige der wichtigsten Sofortmaßnahmen zu nennen. Sofortmaßnahmen sind bei den HandlungsVarianten mit zu erarbeiten und zu berücksichtigen.