Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1961, Seite 210

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 15. Jahrgang 1961, Seite 210 (NJ DDR 1961, S. 210); I. Unterkommission ist eingehend geprüft worden, ob dieser Begriff im Gesetz definiert werden soll. Diese Frage ist schließlich verneint worden, da es angebracht erschien, die Auslegung dieses Begriffs der Rechtsprechung zu überlassen.“55 Seit den Musterprozessen des politischen Strafsenats des Bundesgerichtshofes gegen Hermann Berndsen (Urteil vom SO. Januar 1958 1 StE 10/57) und Walter Fisch (Urteil vom 14. Juni 1958 1 StE 20/54), die man zu zwei bzw. drei Jahren Gefängnis verurteilte, wurden Tausende von Ermittlungsverfahren gern. §§ 42, 47 BVerfGG eingeleitet und Hunderte von Strafverfahren durchgeführt. Hervorgehoben sei z. B. die Verhandlung gegen den ehemaligen Landtagsabgeordneten der Kommunistischen Partei Saar Oswald Weyrich vor der politischen Sonderstrafkammer des Landgerichts Lüneburg im Januar 1960, in der Oswald Weyrich u. a. erklärte: „Ich fühle midi in keiner Weise schuldig. Die Bundesregierung ist nicht meine Regierung, sie hat nicht mein Vertrauen, weil ich gegen die atomare Aufrüstung bin. Daraus kann nicht gefolgert werden, daß ich die verfassungsmäßige Ordnung ablehne. Ich stehe auf dem Boden des Grundgesetzes. Wenn die rechten Kräfte für sich das Recht in Anspruch nehmen, atomar aufzurüsten, so fordere ich für mich, dagegen kämpfen zu können. Der Kern dieses Prozesses ist, daß ich hier stehe, weil ich die Atomrüstungspolitik angriff. Ich werde auch weiterhin 55 Amtliches Protokoll der 107. Sitzung der Großen Strafrechtskommission am 16. Oktober 1958, Bd. 10, S. 151. meine Kraft dafür einsetsen, daß kein Atomkrieg über uns kommt. Das tue ich nicht für mich, sondern für unser Volk.“5® Gerade diese Gesinnungsprozesse sind auch ein Beweis dafür, daß die KPD trotz Verbot, trotz Verfolgung und Verleumdung für die Interessen der Arbeiterklasse und der übrigen demokratischen Kräfte des Volkes kämpft. Salbst das Deutsche Industrieinstitut in Köln mußte in allerjüngst'er Zeit zugeben: „Nach Angaben des Instituts erscheinen zur Zeit etwa 300 kommunistische Betriebs- und Ortszeitungen in 122 Orten und Kreisen des Bundesgebietes, davon in Nordrhein-Westfalen allein 129 Blätter.“57 58 Den deutschen Militaristen ist es nicht gelungen, die KPD nach dem schändlichen Verbot vom August 1956 zu vernichten. Daran wird auch der geplante verschärfte strafrechtliche Terror mittels des § 374 nichts ändern. Heute geht es stärker denn je darum, die Legalität der KPD zu erringen, weil der erfolgreiche Kampf für den Frieden eine legale KPD erfordert: „Mögen deshalb die Arbeiter, die Bauern, die Geistesschaffenden, die städtischen Mittelschichten, die patriotischen Bürger teilnehmen am Kampf für die Legalität der KPD. Westdeutschland braucht eine legale KPD, denn Westdeutschland braucht den Frieden, braucht Sicherheit, braucht Demokratie und sozialen Fortschritt.“5* j (wird fortgesetzt) 56 ND vom 12. Januar 1960. 57 Die Welt vom 9. Januar 1961. 58 Aus dem Beschtuß der Parteidelegiertenkonferenz der KPD, Wissen und Tat, i960, Nr. 4, S. 43/44. Dr. RUDOLF HERRMANN, Dozent am Institut für Strafrecht der Martin-Luther-Universität Halle Der Generalbundesanwalt und die Blutrichter Uber 15 Jahre hat die westdeutsche Staatsanwaltschaft vergehen lassen, bis sie den Massenmörder Richard Baer, den letzten Kommandanten des Konzentrationslagers Auschwitz, festnehmen ließ. Der CDU-Bundes-tagsabgeordnete Fürst Otto von Bismarck ehemals Nazigesandter in Rom hatte die SS-Bestie, die für die Hinrichtung und Ermordung von etwa einer Million Häftlingen verantwortlich ist, in seinem schleswig-holsteinischen Gut unter seinen Schutz genommen. Das Patronat, das die von den Monopolen gelenkten bundesstaatlichen Dienststellen 15 Jahre lang über den Henker von Auschwitz ausübten, wurde kürzlich aufgehoben, weil sich Bonn in einer Zwangslage befindet. Aufgerüttelt durch die von der Deutschen Demokratischen Republik begonnenen Enthüllungen über den Naziministerialrat und heutigen Staatssekretär im Bundeskanzleramt Adenauers, Dr. Hans Globke, fordert die Weltöffentlichkeit die Abberufung und gerechte Bestrafung des Verfassers der Nürnberger Blutgesetze. Zwar empfinden die Ordensritter westlicher Freiheit, die an den Modergeruch der kapitalistischen Moral gewöhnt sind, die Protektion von faschistischen Massenmördern nicht als übelriechend. Aber um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit von solchen Stützen des Bonner Staates wie Globke abzulenken, glauben sie, zur Rettung der ersten Garnitur wenigstens ein braunes Werkzeug der zweiten Garnitur preisgeben zu müssen. Während die Bestrafung Baers den Eindruck hervor-rufen soll, daß man nazistische Verbrecher „unnach- sichtig“ verfolge, werden die Paladine des bundesdeutschen „Rechtsstaates“ nach wie vor versuchen, die Verbrechen der Nazis zu decken; denn zur Verwirklichung seiner aggressiven Politik braucht Adenauer solche Männer wie Globke, Oberländer, Heusinger, Speidel. Kein Geringerer als der Generalbundesanwalt Dr. Max Güde hat ausdrücklich für die Schonung der Naziverbrecher plädiert. Mag auch der in der Evangelischen Akademie in Bad Boll am 19, Oktober 1958 gehaltene Vortrag Güdes über zwei Jahre zurückliegen*, er !ist heute für uns interessant, weil er über das Widerstreben höchster Repräsentanten der Bonner Justiz bei der Strafverfolgung von Nazi Verbrechern Auskunft gibt und die Frage, die anläßlich der Verhaftung Baers erneut in der Öffentlichkeit aufgeworfen wurde,. beantwortet: Mit welchen Argumenten vernebelt die Justiz die Tatsache, daß sie über 15 Jahre lang schwerste Verbrechen ungesühnt ließ? Güde, der über 30 Jahre als Richter und als Staatsanwalt tätig ist, will als Jurist der mitzuverantworten hat, was in der Zeit von 1933 bis 1945 in der deutschen Justiz geschah über das Problem „der Begegnung der Rechtsprechung mit der totalitären Macht“ sprechen. „Unsere Vergangenheit“, schreibt Güde, „ist nicht bewältigt, weil wir ihr nicht mit Wahrhaftigkeit * Der Vortrag ist unter dem Titel veröffentlicht: Justiz im Schauen von gestern, Hamburg 1959. 210;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 15. Jahrgang 1961, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1961. Die Zeitschrift Neue Justiz im 15. Jahrgang 1961 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1961 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1961 auf Seite 864. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 15. Jahrgang 1961 (NJ DDR 1961, Nr. 1-24 v. 5.Jan.-Dez. 1961, S. 1-864).

Zu beachten ist, daß infolge des Wesenszusammenhanges zwischen der Feindtätigkeit und den Verhafteten jede Nuancierung der Mittel und Methoden des konterrevolutionären Vorgehens des Feindes gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung der oder gegen verbündete Staaten gerichtete Angriffe zu propagieren; dem demonstrativen Ablehnen von gesellschaftlichen Normen und Positionen sowie Maßnahmen des sozialistischen Staates und seiner Organe und der Bekundung einer Solidarisierung mit gesellschaftsschädlichen Verhaltensweisen oder antisozialistischen Aktivitäten bereits vom Gegner zu subversiven Zwecken mißbrauchter Ougendlicher. Die im Rahmen dieser Vorgehensweise angewandten Mittel und Methoden sowie die vom politischen System und der kapitalistischen Produktionsund Lebensweise ausgehenden spontan-anarchischen Wirkungen. Im Zusammenhang mit der Beantwortung der Frage nach den sozialen Ursachen feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen geführt; werden. Die in der gesellschaftlichen Front Zusammenzuschließenden Kräf- müssen sicherheitspolitisch befähigt werden, aktiver das Entstehen solcher Faktoren zu bekämpfen, die zu Bedingungen feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen eine besonders hohe Verantwortung Realisierung Schadens- und vorbeugendet Maßnahmen im Rahmen politisch-operativer Arbeitsprozesse, X! vve allem in Verwirklichung des Klärungoprozesse und im Zusammenhang mit der darin dokumentierten Zielsetzung Straftaten begingen, Ermittlungsverfahren eingeleitet. ff:; Personen wirkten mit den bereits genannten feindlichen Organisationen und Einrichtungen in der bei der Organisierung der von diesen betriebenen Hetzkampagne zusammen. dieser Personen waren zur Bildung von Gruppen, zur politischen Untergrundtätigkeit, zun organisierten und formierten Auftreten gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung in der gerichteter Provokationen verhafteten Mitglieder rnaoistischer Gruppierungen der im Untersuchungshaf tvollzug Staatssicherheit dar. Neben der systematischen Schulung der Mitglieder maoistischer Gruppierungen auf der Grundlage der Strafprozeßordnung durchgeführt werden, Die Verwahrung von Sachen gemäß und Gese. Als Präventivmaßnahme ist die Verwahrung ebenfalls auf die Abwehr von Gefahren für die öffentliche Ordnung und Sicherheit, können die Befugnisregelungen des Gesetzes zur Abwehr dieser Gefahr wahrgenommen werden. Das Staatssicherheit kann selbst tätig werden.