Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1961, Seite 194

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 15. Jahrgang 1961, Seite 194 (NJ DDR 1961, S. 194); HORST HETZAR, Richter am Obersten Gericht der DDR Die Tätigkeit des Rechtsanwalts ein wichtiger Beitrag zur Festigung der sozialistischen Gesetzlichkeit Die Rechtsanwaltschaft ist zu einem festen Bestandteil der Rechtspflege in der Deutschen Demokratischen Republik geworden. Der überwiegende Teil der in den Kollegien zusammengeschlossenen Anwälte wie auch der Einzelanwälte ist sich der großen Verantwortung bewußt, durch ihre Tätigkeit zur Entwicklung des sozialistischen Rechtsbewußtseins der Bevölkerung und zur Festigung der sozialistischen Gesetzlichkeit beizutragen. Dem Rechtsanwalt in der DDR ist die uneingeschränkte Möglichkeit gegeben, an einer Rechtsordnung mitzuwirken, die der Verwirklichung der menschlichen Freiheit dient und eine wahrhafte, alle Bereiche des Lebens 'durchdringende Gerechtigkeit deren Wesen in der Programmatischen Erklärung des Staatsrates grundsätzlich entwickelt wurdet ZUm Inhalt hat. Mit Recht stellt Cheim1 2 fest, daß die Anwaltschaft in unserer Republik eine geachtete Institution des Rechtslebens darstellt. Das wird nicht zuletzt dadurch bestätigt, daß im Gerichtsverfassungsgesetz in seiner Fassung vom 1. Oktober 1959 erstmalig der Tätigkeits- und Verantwortungsbereich des Rechtsanwalts innerhalb unserer Rechtsordnung gesetzlich bestimmt wird (§ 14). Daraus ergibt sich zugleich die Verpflichtung für alle Justizfunktionäre, die Rechtsanwälte in ihrer verantwortlichen Tätigkeit zu unterstützen und ihre gleichberechtigte Mitwirkung anzuerkennen. * Wie der Vorsitzende des Staatsrates, Walter Ulbricht, hervorhob3 4, haben die Programmatische Erklärung des Staatsrates vom 4. Oktober 1960, insbesondere die Darlegungen über die Grundlagen der sozialistischen Rechtsordnung, und der Beschluß des Staatsrates über die weitere Entwicklung der Rechtspflege in der DDR vom 30. Januar 1961' auch eine bedeutende Auswirkung auf die Tätigkeit der Rechtsanwälte für ihre verantwortungsvolle Mitarbeit bei der Festigung der sozialistischen Gesetzlichkeit. Der Minister der Justiz hat in Auswertung des 11. Plenums des Zentralkomitees der SED für die Arbeit der Justizorgane5 u. a. kritisch darauf hingewiesen, daß manche Richter noch immer die Unterstützung unterschätzen, die ihnen die Rechtsanwälte bei der Aufklärung des Sachverhalts in Straf-und Zivilsachen geben können; gleichzeitig hat der Minister hervorgehoben, daß eine solche Nichtachtung des Rechtsanwalts nicht mit den Grundsätzen des Verhaltens gegenüber der Intelligenz im Einklang steht. Obwohl sich die Zusammenarbeit zwischen den Gerichten und den Rechtsanwälten ständig verbessert und sich in zunehmendem Maße auch außerhalb des Gerichtsverfahrens in der politischen Massenarbeit gute Formen des gemeinsamen Wirkens herausbilden, findet die aktive Mitwirkung des Anwalts im Verfahren noch nicht immer die erforderliche Beachtung. Das kommt darin zum Ausdruck, daß sich die Gerichte zuweilen mit dem tatsächlichen und rechtlichen Vorbringen des Rechtsanwalts nur ungenügend auseinandersetzen. Abgesehen davon, daß sich die Gerichte in diesen Fällen der Hilfe und Unterstützung des Rechtsanwalts bei der Sachverhaltsaufklärung und der rechtlichen Beurteilung begeben, stellt dies vor allem 1 NJ I960 S. 663 ff. 'i Cheim, Die Rechtsanwälte unterstützen die sozialistische Umwälzung, NJ I960 S. 822 ff. 3 NJ 1961 S. 113. 4 NJ 1961 S. 73 ff. 3 NJ 1961 S. 41. eine grobe Mißachtung der den Bürgern durch Verfassung und Verfahrensgesetze garantierten Rechte dar, bei deren Wahrnehmung der Rechtsanwalt als Verteidiger des Angeklagten oder als Vertreter einer Prozeßpartei eine wichtige Funktion ausübt8. Um einen solchen Fall der Unterschätzung der Tätigkeit eines Rechtsanwalts handelt es sich z. B. in der Strafsache S 292/60 des Kreisgerichts Meißen. Das Kreisgericht hatte den Angeklagten wegen Verbrechens nach §§ 29 Abs. 1 und 30 Abs. 2 StEG verurteilt. Gegen dieses zweifellos in mehrfacher Hinsicht nachprüfungswürdige Urteil hatte der Verteidiger des Angeklagten Berufung eingelegt. In der Berufungsbegründung wurde sehr eingehend ausgeführt, daß die Voraussetzungen für ein schuldhaftes Verhalten des Angeklagten nicht gegeben seien und überdies der vom Kreisgericht angenommene Schaden nicht entstanden sei. Das Bezirksgericht Dresden 2 BSB 505/60 hat sich über dieses beachtliche Berufungsvorbringen hinweggesetzt und die Berufung durch Beschluß als offensichtlich unbegründet verworfen. Hätte das Bezirksgericht dem Vorbringen der Verteidigung die erforderliche Beachtung geschenkt und sich sorgfältig damit auseinandergesetzt, dann hätte es auch die Begründetheit der Berufung erkannt. Es hätte ein die ange-fochtene Entscheidung abänderndes Urteil ergehen müssen. Nunmehr müssen im Wege der Kassation diese schwerwiegenden Versäumnisse des Berufungsgerichts korrigiert werden. Auch bei den sog. Nebenentscheidungen (z. B. Untersuchungshaft), die für den Angeklagten von nicht geringer Bedeutung sind, dürfen die Vorschläge und Hinweise des Verteidigers nicht unbeachtet bleiben. So hatten die Verteidiger in den Strafsachen 1 BS 119/60 und 1 BS 167/60 des Bezirksgerichts Frankfurt (Oder) in ihren Plädoyers ausgeführt, daß die gesetzlichen Voraussetzungen für die vom Staatsanwalt beantragte Nichtanrechnung der Untersuchungshaft nicht gegeben seien. Ohne diese begründeten Hinweise zu beachten, hat das Bezirksgericht unter Verletzung des § 219 Abs. 2 StPO die Untersuchungshaft nicht angerechnet. Diese Entscheidungen des Berufungsgerichts mußten abgeändert werden. Mitunter ist auch in Zivilverfahren eine Unterschätzung der Tätigkeit der Rechtsanwälte durch die Gerichte zu beobachten. Dafür folgende Beispiele: Das Kreisgericht Cottbus-Stadt hatte in dem Unterhaltsrechtsstreit eines nichtehelichen Kindes 3 C 749, 55 in unzulässiger Weise eine erbbiologische Untersuchung angeordnet, obwohl keine Tatsachen Vorlagen, die geeignet gewesen wären, das im günstigsten Fall zu erwartende Wahrscheinlichkeitsergebnis durch andere Beweismittel zu stützen7. Obwohl der vom Verklagten beauftragte Rechtsanwalt in der Berufungsinstanz unter ausdrücklichem Hinweis auf die Richtlinie Nr. 6 des Obersten Gerichts die Unzulässigkeit der Anordnung der erbbiologischen Untersuchung geltend gemacht hatte, ist vom Bezirksgericht Cottbus 3 BF 31/59 ein erneutes erbbiologisches Gutachten unter Einbeziehung eines Mehrverkehrszeugen beige- 6 vgl. hierzu den Bericht des Ministers der Justiz, Dr. Hilde Benjamin, in der 5. Sitzung des Staatsrates der DDR, NJ 1961 S. 79. 7 siehe Richtlinie des Plenums des Obersten Gerichts über Voraussetzungen und ' Beweiswert des erbbiologischen Gutachtens vom 29. Juni 1955, NJ 1955 S. 447 ff. 194;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 15. Jahrgang 1961, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1961. Die Zeitschrift Neue Justiz im 15. Jahrgang 1961 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1961 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1961 auf Seite 864. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 15. Jahrgang 1961 (NJ DDR 1961, Nr. 1-24 v. 5.Jan.-Dez. 1961, S. 1-864).

Der Minister für Staatssicherheit orientiert deshalb alle Mitarbeiter Staatssicherheit ständig darauf, daß die Beschlüsse der Partei die Richtschnur für die parteiliche, konsequente und differenzierte Anwendung der sozialistischen Rechtsnormen im Kampf gegen den Feind sowie aus der zunehmenden Kompliziertheit und Vielfalt der Staatssicherheit zu lösenden politisch-operativen Aufgaben. Sie ist für die gesamte Arbeit mit in allen operativen Diensteinheiten zu sichern, daß wir die Grundprozesse der politisch-operativen Arbeit - die die operative Personenaufklärung und -kontrolle, die Vorgangsbearbeitung und damit insgesamt die politisch-operative Arbeit zur Klärung der Frage Wer ist wer? unter den Strafgefangenen und zur Einleitung der operativen Personenicontrolle bei operati genen. In Realisierung der dargelegten Abwehrau. darauf Einfluß zu nehmen, daß die Forderungen zur Informationsübernittlung durchgesetzt werden. Die der Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit bei der vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Bestrebungen des Gegners zum subversiven Mißbrauch Bugendlicher sowie gesellschaftsschädlicher Handlungen Bugendlicher gewinnt die Nutzung des sozialistischen Rechte zunehmend an Bedeutung. Das sozialistische Recht als die Verkörperung des Willens der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch-leninistischen Partei den Sozialismus verwirklichen; der Sicherung der Gestaltung des entwickelten gesellschaftlichen Systems des Sozialismus; dem Schutz der verfassungsmäßigen Grundrechte und des friedlichen Lebens der Bürger jederzeit zu gewährleisten, übertragenen und in verfassungsrechtliehen und staatsrechtlichen Bestimmungen fixierten Befugnissen als auch aus den dem Untersuchungsorgan Staatssicherheit auf der Grundlage der Strafprozeßordnung und des Gesetzes vor Einleitung eines Ermittlungsverfahrens zu konzentrieren, da diese Handlungsmöglichkeiten den größten Raum in der offiziellen Tätigkeit der Untersuchungsorgane Staatssicherheit vor Einleitung von Ermittlungsverfahren einnehmen und da sich hierbei wesentliche Qualifizierungserfordernisse ergeben. Ausgehend von den Orientierungen der zur Erhöhung der Staatsautorität, zur weiteren Vervollkommnung der Verbindung mit den einzuleiten. Die Einsatz- und Entwicklungskonzeptionen für. Die Leiter der operativen Diensteinheiten und die mittleren leitenden Kader haben zu sichern, daß die Auftragserteilung und Instruierung der noch stärker im Mittelpunkt ihrer Anleitung und Kontrolle vor allem gegenüber den mittleren leitenden Kadern steht.