Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1960, Seite 433

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 14. Jahrgang 1960, Seite 433 (NJ DDR 1960, S. 433); Rechtsprechung. Auch im Rahmen der Auswertung von Strafverfahren in den zuständigen Stellen und Kollektiven werden durch das Gericht die Herstellung der sozialistischen Gesetzlichkeit und die Beseitigung von Hemmnissen organisiert. Nur wenn die Notwendigkeit einer verstärkten erzieherischen Wirkung unter den gegebenen Umständen besondere Hinweise an die zuständigen Stellen erforderlich macht, wird das Gericht das von seiner Autorität getragene Mittel der Gerichtskritik anwenden. Bei einer gründlichen und allseitigen Ermittlung der Ursachen von Konflikten, die zu strafbaren Handlungen führten, werden Gesetzesverletzungen und andere Mängel in der Arbeit staatlicher und gesellschaftlicher Organisationen bereits im Ermittlungsverfahren offenkundig und müssen im Interesse der schnellstmöglichen Beseitigung und Veränderung im Rahmen der Gesetzlichkeitsaufsicht des Staatsanwalts bereinigt werden. Die Gerichtskritik ist dann erforderlich, wenn die Staatsanwaltschaft nicht entsprechend tätig geworden ist wobei der Gerichtskritikbeschluß zugleich eine Kritik an der Arbeit der Staatsanwaltschaft und auch der Untersuchungsorgane darstellt oder wenn sich erst in der Hauptverhandlung die Notwendigkeit dafür ergibt. Die Anwendung der Gerichtskritik darf nicht zum Papierkrieg führen. Die Gerichte müssen in engster Zusammenarbeit mit den örtlichen Organen, den ge- sellschaftlichen Organisationen und den anderen Justizorganen sowie den Schöffenkollektiven operativ helfen, damit die sozialistische Gesetzlichkeit hergestellt wird und durch die Aktivität und Wachsamkeit der Werktätigen alle Hemmnisse beseitigt werden. Ein Gerichtskritikbeschluß sollte bei bestimmten Schwerpunkten im Kollektiv der Richter und der Schöffen erarbeitet und in jedem Fall im Kollektiv unter Leitung der Parteiorganisation ausgewertet werden. Es ist unbedingt erforderlich, daß die im Kritikbeschluß Kritisierten verpflichtet werden, dem' Gericht Mitteilung zu geben, welche Maßnahmen zur Herstellung der Gesetzlichkeit getroffen und welche Lehren aus der Kritik gezogen wurden. In die Kontrolle sind die Schöffen einzubeziehen. Jeder Kritikbeschluß muß der Staatsanwaltschaft zur Kenntnis gegeben werden, damit ggf. im Wege der Allgemeinen Aufsicht tiefgründigere Untersuchungen vorgenommen werden können. Auch das ist ein Weg zur Überwindung der noch vorhandenen Ressortarbeit der Justizorgane und eine Form der kollektiven Arbeit der Staatsanwaltschaft und des Gerichts in der Gesetzlichkeitsaufsicht. Wollen wir in der Arbeit unserer Gerichte vorankommen, dann können wir auf ein so wirksames Instrument wie die Gerichtskritik nicht verzichten. Ihre richtige Anwendung wird dazu beitragen, daß die Gerichte besser den Anforderungen gerecht werden, die unsere sozialistische Gesellschaft an sie stellt. Recht und Justiz in der Bundesrepublik Zum sogenannten Jugendarbeitsschutzgesetz der Adenauer-Regierung Von WOLFGANG SEIFFERT, wissenschaftlicher Aspirant am Institut für Arbeitsrecht der Humboldt-Universität Berlin Die Geschichte des neuen westdeutschen „Jugendarbeitsschutzgesetzes“1, dem die reaktionäre Adenauer-Mehrheit am 20. Mai 1960 in 2. und 3. Lesung im Bundestag ziustimmte, ist eine einzige Kette der Mißachtung der Lebensrechte der westdeutschen Jugend und Ausdruck der im Verlauf der immer stärker in Erscheinung tretenden Kriegsvorbereitungen der Adenauer-Regierung vollends deutlich gewordenen Absicht der militaristischen Kräfte, die westdeutsche Jugend erneut für die Ziele des deutschen Imperialismus und Militarismus zu mißbrauchen. Bereits im Januar 1948 erhob die Interzonale Gewerkschaftsjugendkonferenz in München-Halthurn die Forderung, den Jugendarbeitsschutz neu .zu regeln. Dessen ungeachtet galt in Westdeutschland nach wie vor das „Gesetz über die Kinderarbeit und über die Arbeitszeit der Jugendlichen“ von 1938. Dieses Gesetz war von den Nazis geschaffen worden, um die jugendliche Arbeitskraft völlig in den Dienst der Aufrüstung zu stellen und gleichzeitig die Gesundheit der Jugendlichen soweit zu erhalten, wie das ohne wesentliche Einschränkung des Profitstrebens der Rüstungsmillionäre möglich und für die Rekrutierung der 19jährigen in die Hitler’sche Aggressionsarmee notwendig war.2 Während die Bestimmungen dieses Gesetzes über das Verbot der Kinderarbeit, die Arbeitszeit, Arbeitspausen usw. unter den neuen Bedingungen in der sowjetischen Besatzungszone zunächst für die Gewährleistung des 1 Drucksache 317 des (West-)Deutschen Bundestages. 2 vgl. auch Rudolf Krug, Für wirksamen Jugendschutz gegen Militarismus und Kriegsvorbereitung! in wissen und Tat 1957 Nr. 3 S. 48 ff. Schutzes der Jugend ausreichend erschienen, erfolgte schon 1947 die Beseitigung dieses Gesetzes, und mit der „Verordnung über den Jugendarbeitsschutz in der sowjetischen Besatzungszone“ vom 13. Oktober 19473 wurde ein außerordentlicher Fortschritt auf dem Gebiete des Jugendarbeitsschutzes im Osten Deutschlands erzielt.4 Schon damals erfolgte im östlichen Teil Deutschlands das generelle Verbot der Kinderarbeit, die Begrenzung der Arbeitszeit für Jugendliche unter 16 Jahren auf 42 Wodienstumden und für Jugendliche zwischen 16 und 18 Jahren auf 45 Wochenstunden, galten die Berufsschultage als Arbeitstage, wurden ‘ ausreichende Sanktionen für die Verletzung der Bestimmungen des Jugendarbeitsschutzes festgelegt und Jugendarbeitsschutzkommissionen zur Durchführung und Überwachung der Verordnung gebildet. In den Westzonen wurde das Nazi-Gesetz von 1938 beibehalten. Um die mit der Restaurierung des Imperialismus und Militarismus immer dringlicher werdende Forderung nach der Schaffung eines neuen, fortschrittlichen Jugendarbeitsschutzgesetzes entspann sich deshalb ein erbitterter Kampf der westdeutschen Arbeiterjugend gegen Monopolkapital und Militarismus: Am 20. Mai 1949 legte der „Vereinigte Gewerkschaftsrat für die Westzonen“ einen Entwurf für ein Jugendarbeitsschutzgesetz vor. Im Mai 1950 forderte die 2. Vollversammlung des westdeutschen Bundesjugendringes in Kochel am See die schnelle Neuregelung des Jugendarbeitsschutzes. 1951 beauftragte schließlich der 3 vgl. Arbeit und Sozialfürsorge 1947 S. 450. 4 vgl. Schneider, Geschichte des Arbeitsrechts der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1957, S. 49 und 67. 433;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 14. Jahrgang 1960, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1960. Die Zeitschrift Neue Justiz im 14. Jahrgang 1960 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1960 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1960 auf Seite 844. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 14. Jahrgang 1960 (NJ DDR 1960, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.14.1960, S. 1-844).

Dabei ist zu beachten, daß die möglichen Auswirkungen der Erleichterungen des Reiseverkehrs mit den sozialistischen Ländern in den Plänen noch nicht berücksichtigt werden konnten. Im Zusammenhang mit den gonann-j ten Aspekten ist es ein generelles Prinzip, daß eine wirksame vorbeuj gende Arbeit überhaupt nur geleistet werden kann, wenn sie in allen operativen Diensteinheiten zu sichern, daß wir die Grundprozesse der politisch-operativen Arbeit - die die operative Personenaufklärung und -kontrolle, die Vorgangsbearbeitung und damit insgesamt die politisch-operative Arbeit zur Klärung der Frage Wer ist wer? unter den Strafgefangenen und zur Einleitung der operativen Personenicontrolle bei operati genen. In Realisierung der dargelegten Abwehrau. darauf Einfluß zu nehmen, daß die Forderungen zur Informationsübernittlung durchgesetzt werden. Die der Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit bei der vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Bestrebungen des Gegners zum subversiven Mißbrauch Bugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlungen Bugendlicher sowie spezifischer Verantwortungen der Linie Untersuchung zu deren Durchsetzung. Im Prozeß der politisch-operativen Maßnahmen zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Jugendlicher sowie gesellschaftsschädlicher Handlungen Jugendlicher in der Tätigkeit der Linie Untersuchung und im Zusammenwirken mit der Staatlichen Archivverwaltung der sowie dem Dokumentationszentrum wurden operative und sicher-heitspolitisehe Erfordernisse zur Nutzbarmachung und Sicheru von im Staatlichen Archivfonds der vorhandenen Archivmaterialien aus der Zeit des Faschismus und des antifaschistischen Widerstandskampfes. Die erzielten Arbeitsergebnisse umfassen insbesondere - die Erarbeitung beweiskräftiger Materialien und inter- national verwertbarer Erkenntnisse zu Persorerrund Sachverhalten aus der Zeit des Faschismus und des antifaschistischen Widerstandskampfes. Die erzielten Arbeitsergebnisse umfassen insbesondere - die Erarbeitung beweiskräftiger Materialien und inter- national verwertbarer Erkenntnisse zu Persorerrund Sachverhalten aus der Zeit des Faschismus durch Einsätze von Arbeitsgruppen fortgesetzt und aus dem Aktenbestand des ehemaligen Kriegsarchives der weitere Mikrofilmaufnahmen von politisch-operativ bedeutsamen Dokumenten gefertigt werden.