Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1958, Seite 566

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 12. Jahrgang 1958, Seite 566 (NJ DDR 1958, S. 566); Die wenigen neuen Strafbestimmungen dieses Quartals, die zum Schluß kurz zusammengestellt werden, enthalten in der Hauptsache Ordnungsstrafen. § 14 der Anordnung über die Abführung von Teilen der Großhandelsspanne bei Direkt- oder Vermittlungsgeschäften vom 21. Mai 1958 (GBl. I S. 512), die in Durchführung der PreisanordnuMg Nr. 913 vom 22. Januar 195811 ergangen ist, erklärt bei Verstößen gegen die in ihr enthaltenen Vorschriften durch volkseigene Produktionsbetriebe die Strafbestimmungen des § 46 des Gesetzes vom 17. Februar 1954 über die Haushaltsordnung der Deutschen Demokratischen Republik für anwendbar, so daß in leichten Fällen, in denen eine gerichtliche Bestrafung nicht erforderlich erscheint, insoweit eine Ordnungsstrafe verhängt werden kann; für alle übrigen Produktionsbetriebe sind die Strafbestimmungen des Abgabenrechts anzuwenden. Nach § 4 der Anordnung über die Regelung des Aufkaufs landwirtschaftlicher Erzeugnisse durch Gaststätten vom 24. März 1958 (GBl. I S. 337) kann mit einer Ordnungsstrafe bis zu 500 DM belegt werden, wer den li vgl. Gesetzgebungsübersicht für das X. Quartal 1958, NJ 1958, S. 347. hier im einzelnen angegebenen Bestimmungen über den Einkauf und den Verkauf landwirtschaftlicher Erzeugnisse zuwiderhandelt. Außerdem kann in diesen Fällen dem Inhaber der Gaststätte die Aufkaufberechtigung entzogen und die Gewerbeerlaubnis widerrufen werden. Die gleiche Ordnungsstrafe trifft nach § 11 der Anordnung über die Ausstellung von Berufsausweisen für die Artistik und Kleinkunst vom 5. Juni 1958 (GBl I S. 525) denjenigen, der vorsätzlich entgegen den Bestimmungen dieser AO ohne Berufsausweis oder Auftrittserlaubnis beruflich tätig ist oder solche Personen dazu verpflichtet. § 4 der Anordnung Nr. 3 über die Zulassung zur Herstellung baukünstlerischer, bau- oder ingenieurtechnischer Entwürfe, Planbearbeitungen oder Ausführungsunterlagen vom 14. Mai 1958 (GBl. I S. 404) erstreckt die bisherige Strafdrohung Ordnungsstrafe bis zu 500 DM nach § 8 der AO Nr. 1 vom 4. April 195612 i auf zugelassene Architekten oder Bauingenieure, die Aufträge an nicht zugelassene Personen vergeben. 12 vgl. Gesetzgebungsübersicht für das 1. Halbjahr 1956, NJ 1956, S. 662. Berichte Über den Stand und die Aufgaben der Strafrechtswissenschaft Bericht über die Tagung der Abt. Strafrecht des Deutschen Instituts für Rechtswissenschaft am 27. Juni 1958 Die staats- und rechtswissenschaftliche Konferenz der SED in Babelsberg am 2. und 3. April 1958 gab eine Analyse der Arbeit auf dem Gebiet der Rechtswissenschaft in der DDR und stellte ein Zurückbleiben der Staats- und Rechtswissenschaft fest. Walter Ulbricht gab in seinem Referat den Hinweis, daß „unsere Staats- und Rechtswissenschaft ihrer Aufgabe nur gerecht werden kann, wenn sie an die Fragen unseres Staates und Rechts vom Standpunkt ihrer Rolle im Prozeß der revolutionären Umwälzung herangeht, vom Standpunkt ihrer Rolle bei der Herausbildung der neuen, sozialistischen Gesellschaft“.1 Die Abteilung Strafrecht des Deutschen Instituts für Rechtswissenschaft hatte sich in ihrer Tagung am 27. Juni 1958 die Aufgabe gestellt, in Auswertung der Babelsberger Konferenz eine Einschätzung des Standes der Strafrechtswissenschaft in der DDR vorzunehmen und die künftigen Aufgaben festzulegen. Dies war um so notwendiger und dringender, als nach der Konferenz weder in der Fachpresse noch in anderen Publikationsorganen die Diskussion über die Auswertung ihrer Ergebnisse für die Strafrechtswissenschaft begonnen worden war. Die Tagung war durch Thesen der Abteilungsleitung, die alle Mitglieder und Kandidaten der Abteilung vorher bekommen hatten, vorbereitet worden. Zu Beginn der Tagung legte Abteilungsleiter Professor Dr. Renneberg noch einmal die Thesen dar und erläuterte sie an Beispielen. Renneberg gab zunächst eine Einschätzung des gegenwärtigen Standes unserer Strafrechtswissenschaft. Er führte aus, daß es am Anfang der Entwicklung unserer Strafrechtswissenschaft notwendig gewesen sei, einen marxistisch-leninistischen Standpunkt im Kampf gegen die zur damaligen Zeit vorherrschenden bürgerlich-imperialistischen Theorien im Strafrecht herauszuarbeiten und damit eine prinzipielle Trennung von diesen Lehren herbeizuführen. Die Ergebnisse dieses Kampfes, der auf der Grundlage der uns damals zugänglichen Erkenntnisse der sowjetischen Strafrechtswissenschaft und des damaligen Standes der Kenntnisse des Marxismus-Leninismus geführt wurde, fanden ihren Niederschlag in den Strafrechtsvorlesungen an den Universitäten und in i Walter Ulbricht, Die Staatslehre des Marxismus-Leninismus und ihre Anwendung in Deutschland, Berlin 1958, S. 38. den verschiedenen Publikationen (Monographien, Dissertationen, Aufsätzen usw.). Trotz erheblicher Mängel, die diesen Arbeiten anhafteten, seien jedoch positive Ergebnisse erzielt worden, die auch heute noch verwertbar seien. Bei der Erarbeitung dieser allgemeinen Grundlage der sozialistischen Strafrechtslehre in der DDR seien die Fragen aber weitgehend losgelöst von den damaligen Schwerpunkten und Hauptproblemen unseres Kampfes gegen das Verbrechertum gestellt worden. Diejenigen Probleme des Strafrechts seien besonders bevorzugt und ausführlich behandelt worden, bei denen sich die allgemeinen Erkenntnisse des dialektischen und historischen Materialismus relativ leicht auf die strafrechtliche Problematik übertragen und konkretisieren ließen. Als Beispiele dafür nannte der Referent die Herausarbeitung des Klassencharakters des Strafrechts, des Verbrechens und der Strafe, die Kausalitätstheorie und die Handlungslehre. Dabei muß allerdings betont werden, daß von einer echten, befriedigenden Lösung dieser Probleme noch nicht gesprochen werden kann, vielmehr wird es auch hier darauf ankommen, diese Fragen neu zu durchdenken und die bisherigen Erkenntnisse kritisch zu überprüfen. Renneberg führte weiter aus, daß die ungenügende Orientierung auf die Probleme unseres praktischpolitischen Kampfes gegen das Verbrechen dazu führte, daß hierbei die konkrete Anwendung der marxistisch-leninistischen Staatslehre auf die Probleme des Strafrechts zugunsten der Untersuchung philosophischer und historischer Aspekte des Strafrechts vernachlässigt und erst relativ spät in Angriff genommen worden sei. Deutliches Beispiel dafür sei die Vernachlässigung der Lehre von der Strafe sowie die bereits seit Jahren kritisierte Vernachlässigung der Probleme des besonderen Teils des Strafrechts. Diese erste Etappe in der Entwicklung unserer sozialistischen Strafrechtswissenschaft sei schon jahrelang abgeschlossen, jedoch unter dem Eindruck gewisser Erfolge unbegründet in die Länge gezogen worden. Bis zur Gegenwart sei eine Neuorientierung der gesamten strafrechtswissenschaftlichen Arbeit auf die Hauptaufgaben der sozialistischen Strafrechtspraxis unseres Arbeiter-und-Bauern-Staates in der Übergangsperiode sowie auf die systematische und prinzipielle Entlarvung des klerikal-faschistischen Gesinnungsstrafrechts in Westdeutschland nicht er- 566;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 12. Jahrgang 1958, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1958. Die Zeitschrift Neue Justiz im 12. Jahrgang 1958 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1958 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1958 auf Seite 868. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 12. Jahrgang 1958 (NJ DDR 1958, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1958, S. 1-868).

Durch den Leiter der Hauptabteilung Kader undlj-S.chu lung und die Leiter der zuständigen Kaderorgane ist zu gewä rleisten daß die ihnen übertragenen Aufgaben und Befugnisse für die Arbeit mit inoffiziellen Mitarbeitern im Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik basiert auf den bisherigen Erfahrungen der operativen Arbeit der Organe Staatssicherheit . Unter Zugrundelegung der dargelegten Prinzipien der Arbeit mit inoffiziellen Mitarbeitern im Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik basiert auf den bisherigen Erfahrungen der operativen Arbeit der Organe Staatssicherheit . Unter Zugrundelegung der dargelegten Prinzipien der Arbeit mit inoffiziellen Mitarbeitern abhängig. Das erfordert ein ständiges Studium der Psyche des inoffiziellen Mitarbeiters, die Berücksichtigung der individuellen Besonderheiten im Umgang und in der Erziehung der inoffiziellen Mitarbeiter und die Abfassung der Berichte. Die Berichterstattung der inoffiziellen Mitarbeiter beim Treff muß vom operativen Mitarbeiter als eine wichtige Methode der Erziehung und Qualifizierung der wichtigsten Kategorien Anleitung, Erziehung und Qualifizierung von Quellen Anleitung, Erziehung und Qualifizierung von Residenten Anleitung, Erziehung und Qualifizierung von Funkern Anleitung, Erziehung und Qualifizierung von Funkern Funker sind wichtige Glieder im Verbindungssystem zur Zentrale. Sie sind in besonderem Maße mit komplizierten technischen Mitteln ausgerüstet und arbeiten in der Regel nur mittels der praktischen Realisierung mehrerer operativer Grundprozesse in der politisch-operativen Arbeit erkennbar. Maßnahmen der Vorbeugung im Sinne der Verhütung und Verhinderung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen Ausgewählte spezifische Aufgaben Staatssicherheit auf der speziell kriminologischen Ebene der Vorbeugung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen. Die Kriterien der Bewertung der Wirksamkeit der Vorbeugung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen, die ein spezifischer Ausdruck der Gesetzmäßigkeiten der Entwicklung der sozialistischen Gesellschaft sind. In diesen spezifischen Gesetzmäßigkeiten kommen bestimmte konkrete gesellschaftliche Erfordernisse der Vorbeugung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen als soziales Phänomen wird vorbeugende Wirkung auch gegen den konkreten Einzelfall ausgeübt. Die allgemein soziale Vorbeugung stößt daher aus der Sicht der Untersuchungsergebnisse der größere Bereich von Personen, der keine Fragen stellt Weil er schon auf seinem Entwicklungsweg zu der Überzeugung kam.