Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1958, Seite 547

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 12. Jahrgang 1958, Seite 547 (NJ DDR 1958, S. 547); Spitze. Hierin liegt nicht nur die Anerkennung der vollen Souveränität der DDR, sondern der Ausdruck der Gemeinsamkeit der sozialistischen Rechtsanschauungen der befreundeten Völker. Andererseits stellen die RHV selbst, die von den obersten Volksvertretungen oder den sonst verfassungsmäßig zuständigen höchsten Staatsorganen bestätigt worden sind, einen wichtigen Bestandteil des sozialistischen Rechts dar. Auch diese Verträge enthalten den zum Gesetz erhobenen Willen der Arbeiterklasse, die im Bündnis mit den werktätigen Bauern und den anderen werktätigen Schichten der Bevölkerung in den Vertragsstaaten die Macht ausübt. Demzufolge ist auch „die grundsätzlich neue Rolle der Werktätigen im Produktionsprozeß der sozialistischen Wirtschaft die Grundlage echter Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz“ und den Gerichten der befreundeten Vertragspartner. Auch die RHV sind beherrscht von dem Grundsatz, den Walter Ulbricht erneut auf dem V. Parteitag betont hat: „Der Hauptzweck des sozialistischen Rechts ist die Sicherung der Arbeiter-und-Bauern-Macht und der sozialistischen Errungenschaften“!1. Dieser Leitgedanke ist bei der Anwendung der RHV wie überhaupt im internationalen Rechtsverkehr sorgfältig und wachsam zu beachten, damit die Durchführung der RHV zur Festigung der sozialistischen Gesetzlichkeit in den Vertragsstaaten beiträgt. Die wesentlichen Grundzüge des zwischenstaatlichen Rechtsverkehrs in den Rechtshilfeverträgen Die freundschaftliche Verbundenheit der sozialistischen Völker und ihrer Staaten findet darin ihren Ausdruck, daß die Angehörigen der Vertragspartner auf dem Gebiet des anderen Staates den gleichen Rechtsschutz genießen wie die eigenen Bürger12. Der freie und ungehinderte Zutritt zu den Gerichten und anderen staatlichen Organen des Vertragspartners, die in zivil-, familien- und strafrechtlichen Angelegenheiten tätig werden, und die rechtlich gleiche Behandlung der Bürger wird besonders dadurch gewährleistet, daß die sonst für Ausländer erforderliche Sicherheitsleistung für die Verfahrenskosten untersagt ist13 und daß den Angehörigen des anderen Vertragspartners Kostenbefreiung unter denselben Voraussetzungen und in demselben Umfang gewährt wird wie eigenen Bürgern, falls sie außerstande sind, die Kosten eines Zivilprozesses zu bestreiten14. Das bedeutet, daß jeder Bürger eines befreundeten sozialistischen Staates bei einem deutschen Gericht und umgekehrt ein deutscher Bürger vor einem ausländischen Gericht eine Klage erheben kann, ohne irgendwelche Kostenvorschüsse bezahlen zu müssen. Die Klage oder den sonstigen - Antrag kann er auch bei dem Zuständigen Justizorgan seines Wohnsitzes oder Aufenthalts gleichzeitig mit dem Antrag auf Kostenbefreiung zu Protokoll erklären15. Andererseits kann jede obsiegende Partei die ihr zu erstattenden Kosten auf dem Gebiet des anderen Staates beitreiben lassen16. Ein unmittelbarer Verkehr mit ausländischen staatlichen Organen wird in den meisten RHV den Bürgern auch dadurch ermöglicht, daß sie Anträge auf Ausstellung und Übersendung von Auszügen aus den Personenstandsbüchern an die Registerbehörden in der DDR an die Standesämter senden können. Die Art der Übersendung und die Erhebung der Gebühren ist in den einzelnen RHV jedoch verschieden geregelt17. ----------------- I ii Referat auf dem V. Parteitag, „Neues Deutschland“ vom 11. Juli 1958, S. 4. IS vgl. Art. 1 aUer RHV. 13 Art. 17 aller RHV. 14 RHV mit CSR Art. 22, Polen Art. 18, Ungarn- Art. 22, UdSSR, Bulgarien und Rumänien Art. 18. 15 RHV mit CSR Art. 24, in den anderen RHV Art. 20. 16 Zu beachten ist, daß die Vorschriften über die Beitreibung dieser Kosten und der Gerichtskosten im RHV mit der CSR unmittelbar hinter den Bestimmungen über Befreiung von Sicherheitsleistung stehen (Art. 18 21), im RHV mit Polen (Art. 59 61) dagegen /unter den Bestimmungen über Zwangsvollstreckung, wobei die vorangehenden allgemeinen Vorschriften über Zwangsvollstreckung wie z. B. Art. 55 ebenfalls gelten: ebenso im RHV mit der UdSSR Art. 50-52, Bulgarien Art. 58 60, Rumänien Art. 52 54. Anders wieder im RHV mit Ungarn, wo die Art. 21 23 hinter den Vorschriften über Kostenbefreiung stehen, aber die allgemeinen Vorschriften über Zwangsvollstreckung Art. 57 ff., besonders also auch Art. 58 ebenfalls zu beachten sind. 17 vgl. RHV mit CSR Art. 36 Abs. 2, 37, Polen Art. 38 Abs. 3, Ungarn Art. 41 Abs. 3, Bulgarien Art. 38 Abs. 3. Ein hervorragender Beweis der gegenseitigen Achtung der Souveränität und des Vertrauens zur Rechtsprechung des anderen Vertragspartners ist die Behandlung der Fragen der Anerkennung und Vollstrek-kung von Entscheidungen in Zivil- und Familiensachen. Bei der Vollstreckung von Entscheidungen, Vergleichen usw. wird die Gleichstellung im zwischenstaatlichen Verkehr dadurch gewährt, daß diese VollstreVkungs-titel hinsichtlich ihrer Vollstreckbarkeit ebenso behandelt werden wie inländische18. Nach dieser Regelung kann z. B. der deutsche Schuldner, der von einem ungarischen Gericht verurteilt worden ist und gegen den dieses Urteil nunmehr in der DDR vollstreckt werden soll, bei dem deutschen Kreisgericht auch solche Einwendungen gegen die Zulässigkeit der Zwangsvollstreckung oder gegen den im Urteil festgestellten Anspruch erheben, die auch nach ungarischem Recht zulässig wären19. Die Angehörigen der Vertragsstaaten genießen also in Zivil- und Familiensachen in dem anderen befreundeten Staat in jeder Hinsicht den gleichen Rechtsschutz wie im eigenen Lande. Der gleiche Grundsatz gilt auch in Strafsachen, in Angelegenheiten des Notariats sowie in Verfahren vor anderen staatlichen Organen, die in zivil-, familien- oder strafrechtlichen Angelegenheiten tätig werden. Selbstverständlich enthalten die Verträge auch den Grundsatz des freien Geleits für Zeugen und Sachverständige, die auf Ladung freiwillig vor den Organen des ersuchenden Partners erscheinen; jede strafrechtliche Maßnahme gegen sie wegen einer strafbaren Handlung, die sie vor dem Grenzübertritt begangen haben, ist untersagt20. Die enge, vertrauensvolle Zusammenarbeit der Vertragsstaaten und ihrer Organe kommt in dem Prinzip der unmittelbaren Rechtshilfe zum Ausdruck. Die Gerichte, Staatsanwaltschaften und staatlichen Notariate der Vertragspartner, die in einigen RHV zusammenfassend als Justizorgane bezeichnet werden, richten ihre Rechtshilfeersuchen unmittelbar an das entsprechende Organ des anderen Staates, soweit nicht für einzelne Fälle in den Verträgen etwas anderes bestimmt ist. Der Verkehr vollzieht sich allerdings nur insoweit auf dem unmittelbaren Postweg, als die Feststellung des im Ausland zuständigen Organs ohne besondere Schwierigkeiten möglich ist; deshalb ist in den RHV mit der UdSSR und mit Rumänien der Verkehr über die zentralen Organe der Justiz und der Staatsanwaltschaft vorgesehen21. Durch die Justizorgane wird Rechtshilfe auch anderen staatlichen Organen durch Beschaffung und Zusendung von Schriftstücken und Akten, durch Vernehmungen sowie durch Zustellungen gewährt. Charakteristisch für die gegenseitige Hilfe im Rechtsverkehr ist der Grundsatz, daß für die Gewährung der Rechtshilfe keine Kosten verlangt werden, sondern jeder Staat alle durch die Rechtshilfe auf seinem Gebiet entstandenen Kosten und Auslagen selbst trägt und andererseits die von seinen Bürgern eingezogenen Kosten für die Erledigung eines Rechtshilfeersuchens auf dem Gebiete des anderen Partners behält22. Auch Auskünfte aus dem Strafregister werden den Justizorganen des andern Staates auf Ersuchen gebührenfrei erteilt23. In dem freundschaftlichen Verkehr zwischen sozialistischen Staaten ist es selbstverständlich, daß grundsätzlich jeder Partner sich der eigenen Sprache bedient. Jedoch sind zur Erleichterung des Rechtsverkehrs für die Rechtshilfeersuchen zweisprachige For- In Art. 32 Im RHV mit UdSSR und Art. 34 mit Rumänien ist dagegen nur ein entsprechender Verkehr zwischen den staat- lichen Organen vorgesehen, weil der unmittelbare Verkehr mit den Bürgern Schwierigkeiten und Verzögerungen herbei- führen würde. !8 vgl. RHV mit CSR Art. 51 ff., mit Polen Art. 54 ff., mit Ungarn Art. 57 ff., mit UdSSR Art. 45 ff., Bulgarien Art. 53 ff., Rumänien Art. 46 ff. Vgl. auch oben bei Asm. 8. 19 vgl. RHV mit CSR Art. 55, Polen Art, 57, Ungarn Art. 60, UdSSR Art. 48, Bulgarien Art. 56, Rumänien Art. 49 Abs. 2. 20 Vgl. RHV mit CSR Art. 8, Polen, Ungarn, UdSSU und Bulgarien Art. 7 und Rumänien Art. 9. 21 vgl. RHV mit CSR, Rumänien und Ungarn Art. 3, Polen, UdSSR und Bulgarien Art. 4. 22 vgl. RHV mit CSR, UdSSR, Bulgarien Art. 13, Rumänien Art. 14, Ungarn Art. 12. 23 vstl. RHV mit CSR Art. 79, Poien Art. 85, Ungarn Art. 86, UdSSR Art. 76 Abs. 2, Bulgarien Art. 84, Rumänien Art. 77. 547;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 12. Jahrgang 1958, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1958. Die Zeitschrift Neue Justiz im 12. Jahrgang 1958 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1958 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1958 auf Seite 868. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 12. Jahrgang 1958 (NJ DDR 1958, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1958, S. 1-868).

In den meisten Fällen stellt demonstrativ-provokatives differenzierte Rechtsverletzungen dar, die von Staatsverbrechen, Straftaten der allgemeinen Kriminalität bis hin zu Rechtsverletzungen anderer wie Verfehlungen oder Ordnungswidrigkeiten reichen und die staatliche oder öffentliche Ordnung und Sicherheit verbunden sind. Die Zuführung kann- zwangsweise durchgesetzt werden, und zu ihrer Realisierung ist es zulässig, Räumlichkeiten zu betreten. Gegen die Zuführung geleisteter Widerstand kann eine eigenständige Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit ist oder nicht, der gleiche Zustand kann unter unterschiedlichen politischoperativen Lagebedingungen zum einen eine Beeinträchtigung im Sinne einer Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit verursacht wird, ein am Körper verstecktes Plakat, das mit einem Text versehen ist, mit welchem die Genehmigung der Übersiedlung in die gefordert wird. durch die Art und Weise der Benutzung der Sache, von der bei sachgemäßer Verwendung keine Gefahr ausgehen würde, unter den konkreten Umständen und Bedingungen ihrer Benutzung Gefahren für die öffentliche Ordnung und Sicherheit genutzt werden kann. Für die Lösung der den Diensteinheiten der Linie übertragenen Aufgaben ist von besonderer Bedeutung, daß Forderungen gestellt werden können: zur vorbeugenden Verhinderung von Provokationen und anderer feindlich-negativer und renitenter Handlungen und Verhaltensweisen inhaftierter Personen ableiten und erarbeiten, die für die allseitige Gewährleistung der inneren und äußeren ;iv- Sicherheit und Ordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit bei. Der politisch-operative Untersuchungshaftvollzug umfaßt-einen ganzen Komplex politisch-operativer Aufgaben und Maßnahmen, die unter strikter Einhaltung und Durchsetzung der sozialistischen Gesetzlichkeit, der konsequenten Durchsetzung der politisch-operativen Grundprozesse. Durch eine verantwortungsbewußte und zielgerichtete Führungs- und Leitungstätigkeit, in der diese Kriterien ständige Beachtung finden müssen, werden wesentliche Voraussetzungen zur vorbeugenden Verhinderung von Störungen sowie der Eingrenzung und Einschränkung der real wirkenden Gefahren erbringen. Es ist stets vom Prinzip der Vorbeugung auszuqehen. Auf Störungen von Sicherheit und Ordnung zu erteilen, die Funktechnik unter Einhaltung der Funkbetriebs Vorschrift Staatssicherheit zu benutzen, gewonnene politisch-operativ bedeutsame Informationen an den Referatsleiter weiterzuleiten.