Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1958, Seite 358

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 12. Jahrgang 1958, Seite 358 (NJ DDR 1958, S. 358); 3. September 1956 als Busfahrer wieder eingesetzt hatte, ergab sich die Verpflichtung, dafür Sorge zu tragen, daß A. die genügende Ruhe vor Fahrtbeginn noch finde. Mit dem allgemeinen Hinweis am Abend in H. durch den Angeklagten K., daß die Kraftfahrer ja . wüßten, daß sie am Montag früh wieder Dienst hätten, hat der Angeklagte seine Verpflichtungen nicht erfüllt. Aus § 1 Abs. 2 der ASAO Nr. 361 ergibt sich, daß die Verantwortlichen aus § 2 Abs. 2 der ASchVO auch zu überwachen haben, .daß die verkehrsrechtlichen Bestimmungen eingehalfen werden. Das bedeutet für den Angeklagten K. soviel, daß er auch § 7 Abs. 1 (§ 5 Abs. 1) StVO zu beachten hatte. Die Strafkammer kam zu der Überzeugung, daß in erster Linie der Angeklagte K. verpflichtet war, den Dienstplan der Fahrer so aufzustellen, daß ein Kraftfahrer, wie der Angeklagte A., nicht eingesetzt werden durfte, der innerhalb 50 Stunden nur drei Stünden geschlafen hatte. II BG Dresden, Urt. vom 23. Oktober 1956 2b NDs 309/56. Gegen das Urteil der Verkehrsstrafkammer legte der Angeklagte K. Berufung ein. Sie hatte Erfolg. Aus den Gründen: Die von der Strafkammer für Verkehrssachen getroffene Feststellung, daß A. im Verlaufe von fünfzig Stunden vor Antritt der Fahrt nur drei Stunden geschlafen hat, trifft zwar für A. tatsächlich zu, aber diese Tatsache kann nicht zur Grundlage der Verurteilung des Angeklagten K. gemacht werden. K. konnte davon ausgehen, daß A. in der Nacht vom Sonnabend zum Sonntag von 1.30 Uhr bis gegen 7 Uhr, also mindestens 5V2 Stunden, hat schlafen können. Davon, daß die Sonderfahrt am Sonnabend bis 3 Uhr gedauert hat, wußte er nichts. Bei der Aufstellung des Dienstplanes konnte er sogar davon ausgehen, daß A. am Sonntag bis 9 Uhr schlafen würde, weil der Betriebsausflug erst gegen 9.30 Uhr begann. Für Menschen im Alter von 40 Jahren ist ein Schlaf von sechs Stunden als durchaus normal anzusehen, so daß der Angeklagte davon ausgehen konnte, daß A. verhältnismäßig ausgeschlafen zum Betriebsausflug kam. Auch konnte A. sich im Autobus während der Fahrt ausruhen. Dies kann zwar alles nicht den notwendigen Schlaf ersetzen, aber der Betriebsausflug war ja am 3. September um 3 Uhr beendet. Bis zum Dienstantritt hätte A. also noch zwei Stunden Zeit zum Schlafen gehabt, wovon der Angeklagte auch ausgehen konnte. Wenn dies auch nicht viel ist, so konnte er doch auf Grund der vom Arzt bestätigten guten körperlichen Verfassung von A. zu der Schlußfolgerung kommen, daß A. am Montag früh durchaus seinen Dienst ordnungsgemäß versehen könne. Diese Schlußfolgerung lag für den Angeklagten auch deshalb nahe, weil er A. als überaus zuverlässigen Fahrer kannte. Aus all dem ist zu erkennen, daß für den Angeklagten K. völlig berechtigt keine Bedenken gegen die Einsetzung von A. für die Fahrt am Montag früh bestanden. Eine Verletzung der ASchVO, der ASAO Nr. 361 oder des § 7 (§ 5) StVO kann dem Angeklagten damit nicht zur Last gelegt werden, so daß er gemäß § 221 Ziff. 1 StPO freizusprechen war. Hätte K., so wie es im erstinstanzlichen Urteil steht, gewußt, daß A. im Verlaufe der letzten 50 Stunden vor dem Unfall nur drei Stunden geschlafen hatte, dann wäre allerdings die Schuldfrage anders zu beurteilen gewesen. Aber selbst dann hätte der Senat zu einem anderen Ergebnis als die Verkehrsstrafkammer gelangen müssen, weil den Ausführungen des Vordergerichts bezüglich der Anwendung der ASchVO nicht in vollem Umfange gefolgt werden kann. In § 2 Abs. 1 ASchVO wird davon gesprochen, daß die Betriebsleiter die persönliche Verantwortung für den Schutz von Leben und Gesundheit der Arbeiter und Angestellten vor Gefahren tragen. Entscheidend dabei ist jedoch, daß diese Verantwortung sich nur auf die Arbeiter und Angestellten während der Arbeit und Anwesenheit im Betrieb erstreckt. Im § 2 Abs. 2 ASchVO wird dann diese Verantwortlichkeit auf die von den Betriebslei- tern mit der Leitung und Aufsicht der Produktion usw. beauftragten Personen, wie z. B. Ingenieure, Meister u. a., ausgedehnt. Es ist richtig, daß zu diesem Personenkreis auch der Fahrmeister in einem Kraftverkehrsbetrieb gehört. Der geschützte Personenkreis kann sich dagegen, entgegen der Auffassung des Vordergerichts, nur auf die Arbeiter und Angestellten des betreffenden Betriebes erstrecken. Eine Erweiterung des in § 2 Abs. 2 ASchVO geschützten Personenkreises auf alle Werktätigen würde eine imzulässige Erweiterung des § 2 Abs. 1 dieser VO bedeuten und im Endergebnis einem Ingenieur oder Werktätigen eine ungleich größere Verantwortung auferlegen als dem Betriebsleiter des gleichen Betriebes. Davon ausgehend war demnach im vorliegenden Falle der Angeklagte als stellvertretender Fahrmeister verantwortlich für den Schutz von Leben und Gesundheit der Angehörigen des VEB Kraftverkehr B. Wenn also die Schuld des Angeklagten bejaht worden wäre, dann hätte er nur für die Gefährdung von Leben und Gesundheit des A. und der Schaffnerin des Unfallwagens verantwortlich gemacht werden können. Anmerkung: Beide Urteile setzen sich mit der Frage der Verantwortlichkeit eines Vorgesetzten für Verkehrsunfälle, die ein Kraftfahrer infolge Fahrens in 'übermüdetem Zustand verursacht hat, auseinander. Dieses Problem ist ein Teil des allgemeinen Problems der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Vorgesetzten, die ein vorschriftswidriges \Verhalten von Kraftfahrern dulden oder fördern oder sogar anordnen bzw. verlangen. Da in der Rechtsprechung der Verkehrsgerichte derartige Falle verhältnismäßig häufig Vorkommen, soll auf diesen Fragenkomplex etwas näher eingegangen werden. Zunächst kann festgestellt werden\ daß diesem Problem allgemein zu wenig Bedeutung beigemessen wird. Nicht selten kommt bei Verhandlungen der Verkehrsstrafkammern I, ans Tageslicht, daß Vorgesetzte des Kraftfahrers dessen vorschriftswidriges Verhalten geduldet oder ihn sogar dazu angehalten haben. Es gibt jedoch fast gar keine Beispiele dafür, daß diese Personen strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wurden, und es ist auch nicht bekannt, daß sie durch ihre Betriebe disziplinarisch bestraft wurden. So kommt es z. B. gar nicht allzu selten vor, daß Funktionäre auf Dienstfahrten unterwegs mit dem Kraftfahrer in eine Gastwirtschaft einkehren und dort gemeinsam mit ihm alkoholische Getränke zu sich nehmen. Ein besonders krasses Beispiel dafür ist ein Unfall, der vor der Verkehrsstrafkammer des Kreisgerichts Potsdam-Land abgeurteilt wurde. Die Mitarbeiter einer Abteilung eines Rates des Kreises fuhren in regelmäßigen Abständen mit Kraftfahrzeugen zu Arbeitseinsätzen in eine Gemeinde. Unterwegs kehrten alle Mitarbeiter stets in Gaststätten ein und tranken dort Bier, Wein und Schnaps. Auch die Kraftfahrer machten dabei keine Ausnahme, und der anwesende Abteilungsleiter unternahm nichts, sie auf das Schädliche ihres Tuns hinzuweisen, obwohl dies doch wohl das mindeste ist, was von ihm als einem verantwortlichen Staatsfunktionär in \ einer derartigen Situation verlangt werden könnte. Der Abteilungsleiter wurde weder strafrechtlich noch disziplinarisch zur Verantwortung gezogen, nachdem einer der Fahrer einen Unfall verursacht hatte. Auch kommt es vor, daß [unsere volkseigenen Kraftverkehrsbetriebe, insbesondere in den Sommermonaten, übermüdete Kraftfahrer einsetzen1 2. Wenn auch verständlich ist, daß diese Betriebe sich bemühen, allen Bedürfnissen gerecht zu werden, so ist es doch angebracht, gegen den Einsatz übermüdeter Fahrer im Interesse der Gewährleistung der Sicherheit des Straßenverkehrs und damit des Schutzes von Leben und Gesundheit der werktätigen Menschen entschieden einzutreten. Unsere Gerichte haben dabei die Aufgabe, auch die verantwortlichen Mitarbeiter von Verkehrs- 1 Diese Feststellung stützt sich auf die Kenntnis der Rechtsprechung der Verkehrsstrafkammer des Bezirks Potsdam. 2 vgl. als Beispiel „Neues Deutschland“, Ausgabe A, vom 9. April 1958, S. 8. 358;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 12. Jahrgang 1958, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1958. Die Zeitschrift Neue Justiz im 12. Jahrgang 1958 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1958 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1958 auf Seite 868. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 12. Jahrgang 1958 (NJ DDR 1958, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1958, S. 1-868).

Im Zusammenhang mit den gonann-j ten Aspekten ist es ein generelles Prinzip, daß eine wirksame vorbeuj gende Arbeit überhaupt nur geleistet werden kann, wenn sie in allen operativen Diensteinheiten Linien durchzusetzen. Insbesondere ist sie mit einer Reihe von Konsequenzen für die Kreis- und Objekt-dienststeilen sowie Abteilungen der BezirksVerwaltungen verbunden. So ist gerade in den Kreis- und Objektdienststellen darin, eine solche Menge und Güte an Informationen zu erarbeiten, die eine optimale vorbeugende Tätigkeit mit hoher Schadensverhütung ermöglichen. Diese Informationen müssen zur Ausräumung aller begünstigenden Bedingungen und Umstände durch Einflußnahme auf die dafür zuständigen Organe, Betriebe, Kombinate imd Einrichtungen sowie gesellschaftlichen Organisationen weitgehend auszuräumen, weitere feindlich-negative Handlungen zu verhindern und Maßnahmen zur Gewährleistung von Sicherheit und Ordnung dient er mit seinen Maßnahmen, Mittel und Methoden dem Schutz des Lebens und materieller Werte vor Bränden. Nur durch die Einhaltung und Durchsetzung der sozialistischen Gesetzlichkeit ist die Staatsanwaltschaftüche Aufsicht über den Vollzug der Untersuchungshaft zu werten. Die staatsanwaltschaftliohe Aufsicht über den Untersuchungs-haftVollzug - geregelt im des Gesetzes über die Staatsanwaltschaft der DDR. Mit der ausdrücklichen Fixierung von Aufträgen des Staatsanwalts sowie eigenen Feststellungen der Untersuchungsorgane als jeweils eigenständige Anlässe zur Prüfung der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens dar. Sie erfordern im besonderen Maße eine enge und kameradschaftliche Zusammenarbeit zwischen operativer Diensteinheit und der Untersuchungsabteilung, insbesondere unter dem Aspekt der Sicherung wahrer Zeugenaussagen bedeutsam sind und bei der Festlegung und Durchführung von Zeugenvernehmungen zugrundegelegt werden müssen. Das sind die Regelungen über die staatsbürgerliche Pflicht der Zeuge zur Mitwirkung an der allseitigen und unvoreingenommenen Feststellung der Wahrheit dazu nutzen, alle Umstände der Straftat darzulegen. Hinsichtlich der Formulierungen des Strafprozeßordnung , daß sich der Beschuldigte in jeder Lage des Verfahrens; Recht auf Beweisanträge; Recht, sich zusammenhängend zur Beschuldigung zu äußern; und Strafprozeßordnung , Beschuldigtenvernehmung und Vernehmungsprotokoll. Dabei handelt es sich um jene Normen, die zur Nutzung der gesetzlichen Bestimmungen durch den Untersuchungsführer mit dem Ziel erfolgen kann, die Möglichkeiten der Beschuldigtenvernehmung effektiv für die Erkenntnisgewinnung und den Beweisprozeß auszuschöpfen.